唐の玄宗皇帝の開元年間に起こった安史の乱の原因は何でしたか？

安史の乱の原因は多面的であり、支配階級と人民の間の矛盾、支配者内部の矛盾、中央と地方の分離派勢力の間の矛盾など、さまざまな社会的矛盾が集中的に反映されていた。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

唐の玄宗皇帝の開元年間、社会経済はかつてないほど繁栄し、繁栄した状況が生まれたが、封建経済の発展により土地の併合も加速し、多くの人々が移住や追放を余儀なくされた。均田制は崩壊し、均田農民は土地を失い難民となった。さらに、唐代の最高統治グループはますます腐敗していった。唐の開元末期から、玄宗皇帝は放蕩な生活を送っていた。楊貴妃の一族は権力を握り、金を好き勝手に使っていた。宮廷には700人の職人がいて、妃殿の錦織りや刺繍を専門に手がけ、楊貴妃の三姉妹は毎年何百万ドルものお金を化粧品に費やしていた。楊家の5人の兄弟姉妹は肉欲に取り憑かれ、放蕩で退廃的な生活を送っていた。支配階級の腐敗は国民の負担を増大させ、社会矛盾の継続的な激化を招きました。

支配階級内部の矛盾の激化が安史の乱の直接的な原因であった。唐の玄宗皇帝の晩年、「口には蜜、腹には剣」を持つ裏切り者の宰相李林甫が19年間にわたって政権を握った。彼は在任中、反体制派を排除し、独自の派閥を育成し、政府を統制した。楊貴妃の跡を継いだ弟の楊国忠は、「天下の成否を気にせず」、私利を追求することと国を害することだけを気にする人物だった。彼は公然と賄賂を贈り、才能ある人々を嫉妬し、傲慢で横暴な性格だった。権力の座に座る裏切り者の役人の存在は支配階級内の矛盾を深め、特に楊国忠と安禄山の権力闘争は安史の乱の火種となった。さらに、北西の街道師葛樹漢と北東の街道師安禄山の間には常に亀裂が存在していました。唐代後期には、内外の対立により、皇帝と大臣の間、文官と軍将校の間の支配階級内での矛盾がますます深刻化しました。

中央軍閥と地方軍閥の勢力間の対立が、安史の乱を引き起こした最も重要な要因であった。唐代の均田制と賦兵制は破壊されたため、唐の玄宗皇帝の時代から賦兵制は徴兵制に置き換えられた。採用されたこれらの職業軍人は、地元の軍閥に賄賂を渡されて味方につけられ、将軍たちと特別で複雑かつ切っても切れない関係を築いた。また、開元以降、辺境では一般的に街道使制度が確立され、その勢力はますます強大化し、「自らの土地、自らの民、自らの武器、自らの財源」を持つまでに至り、制御不能なほど強大な状況となった。天宝元年（742年）までに、辺境軍の数は増え続け、49万人に達し、国全体の軍隊の85％以上を占めました。そのほとんどは東北部と北西部の国境に集中していました。安禄山が支配していた樊陽などの3つの町だけでも、人口は15万人に達しました。中央軍は数が足りないだけでなく、質も低く、平時の戦闘準備が整っておらず、戦闘が勃発すると脆弱でした。解度使はますます勢力を増し、中央政府との対立が深まり、天宝時代の終わりにはついに安史の乱へと発展した。

李林甫が宰相になると、権力を強化し、辺境の将軍が宰相になるのを防ぐため、胡族は忠誠心と勇敢さを持ち、裏の動機がなく、正直で素朴であると述べ、玄宗に胡族を軍知事として使って辺境を守らせるよう提案し、胡族が自らの軍隊を指揮することを許可した。そのため、安禄山は胡人として権力を握ることができた。東北城の菊人兵は安禄山の軍隊の中で最も勇敢で機敏な部隊であった。安禄山は3つの主要な軍事駐屯地を統括し、183,900人の軍隊を擁していたため、唐王朝に反抗する力と野心も持っていました。

754年、ルーシャンはチャンアンに入るように命じられ、Xuanzongは「Zizhi Tongjian、Volume 217」を信頼していました。ウル、それはあなたが心配していないと言うことができますか？ 「残念ながら、XuanzongはGao Lishiの言葉を聞かず、有名なHan将軍でXuanzongの息子であるWang Zhongsiが彼に嫌悪しました。その結果、玄宗は安禄山をさらに信頼するようになった。その結果、王仲嗣は排除され、唐朝は安禄山を抑える重要な力を失った。

安史の乱の本質は、支配階級内部の権力闘争、より具体的には唐の中央政府と地方の分離主義勢力との間の紛争であった。安史の乱の指導者たちは唐朝に対する民衆の反抗的な感情と民族紛争を利用したが、これは反乱の根本的な性質には影響しなかった。一方、戦争中に安禄山の反乱軍が人民に対して行った残虐行為は、常山知事の顔高青、平原知事の顔真青、そして綏陽を死守した張勲、徐淵などの抵抗闘争を引き起こした。これらの暴政に対する地方の闘争は正当であったが、戦争全体の性質を少しも変えることはできなかった。