曹植は「天才」として知られていましたが、なぜ曹丕に負けたのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、非常に才能があった曹植がなぜ帝位争いで曹丕に負けたのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

「豆を煮ると、豆のさやが焦げ、鍋の中で豆が泣く。同じ根から生えているのに、なぜこんなにも傷つけ合うのだろう？」この詩は曹植の有名な作品で、弟の曹丕が曹植に七段の詩を書かせたときに書かれたものです。この詩は、兄弟間の争いの残酷さと曹丕の冷酷さを皆に思い出させます。しかし、勝者は王となり、敗者は盗賊となる。これは曹植が後継者争いに敗れた後に受けた罰であった。では、曹操に「才人」と呼ばれた曹植が、なぜ曹丕に敗れたのでしょうか？

1. 曹植は政治的才能が乏しかった。

曹操の子供のうち、長男の曹昂は莞城の戦いで亡くなり、曹丕が長男となった。曹操が後継者を決めるとき、最も才能のある人だけを考慮し、年齢は気にしませんでした。彼はもともと聡明な曹充に期待を寄せていたが、不幸にも曹充は病気で早くに亡くなったため、彼の子供たちの中から選ぶしかなかった。彼は子供たちの中では曹植が好きだった。

曹植は傑出した文才を持っていた。曹操はかつて彼を「才人」と賞賛したが、それは彼の文才のみによって測られたものだった。国を統治するとなると、文学的な才能だけでなく、より重要なのは政治的な能力に頼らなければなりません。曹丕と比べると、曹植に欠けていたのはまさに政治的才能であった。曹植は自分の力で曹丕を抑えようとし、常に自分の文才を誇示した。しかし、曹操の目にはこれらの才能は単なる些細な才能に過ぎず、国を治める上では使いにくいものであることが彼には理解できなかった。

この点では曹丕は曹植よりもはるかに優れた成績を収めました。曹操が遠征に出たとき、曹植は曹操を励ますために長くて美しい文章を書きました。しかし曹丕の顔は不安でいっぱいで、泣きそうでした。これにより、曹操とその周囲の人々は、曹丕が曹操の身を心配し、曹操を離れることを躊躇していると考えました。この事件から曹丕と曹植の違いが分かります。

曹植は多くの損失を被った後、自らの主義を捨て、曹丕から欺瞞的な戦術を学び始めました。しかし、曹操が予想していなかったのは、曹操が最も嫌っていたのは他人が自分の考えを推測することであり、他人が自分を騙すことを我慢できなかったということだった。曹植は曹丕からその技を学び、魯班の前で大斧を振り回した。しかし曹丕は彼を捕らえ、曹植を陥れる機会を得た。

曹植は曹丕との争いで、政治的に未熟であることを露呈した。最も基本的な点を言えば、曹植は曹丕の行動をすべて把握することは困難でしたが、曹丕は曹植の一挙手一投足を知っていたのです。曹丕は部下と共謀し、曹植はそれを知り曹操に報告した。しかし曹丕はすぐにその知らせを知り、曹操が曹植を嫌うように対策を講じた。楊秀が曹植のために書いた教義は、実は曹丕の手に渡り、曹操に引き継がれた。

さらに、曹植の飲酒やトラブル、度重なる法や規律違反は曹操をさらに失望させた。彼は国の法律を無視し、司馬門を密かに開き、街道を走りました。この事件に曹操は激怒し、公舍霊を殺害した。曹操は後に、曹植が司馬門を密かに開いたため、もはや諸侯を信頼する勇気はなかったと語った。曹植のこうした行動から、曹植は生来放蕩な学者であり、政治家としての態度をまったく持ち合わせていないことがわかります。このため、曹丕との戦いでは不利な立場に置かれた。

2. 道に迷い、支持者も少なかった曹植。

諺にあるように、類は友を呼ぶ。曹植自身の欠点は、曹植自身と同様に彼のシンクタンクに重大な欠陥を生じさせた。曹植のシンクタンクには主に楊秀、丁毅、丁毅らが含まれていた。これらの人々は皆、一つの特徴を持っています。それは、彼らは非常に有能で知識が豊富ですが、同時に傲慢で不注意でもあるということです。しかし、彼らの行動から判断すると、彼らは孔子の「悪人」の定義に一致している。

楊秀はこれらの人々の中で最も有能であると考えられています。彼は曹操に高く評価されていたので、曹操と冗談を言う機会を得ました。彼は「一人一口の菓子」という口実で曹操の​​おいしい料理を分け与えた。また、曹操の考えに関する知識を活かし、曹操の質問に対する答えを事前に書き留めて曹植に教え、曹操の好意を得ようとした。この巧妙な行動が曹操の嫉妬を招いたとは、彼は知らなかった。

丁毅の行為はさらに卑劣だ。もともと曹操は父と古くからの知り合いで、父の名声も知っていたため、愛する娘を父と結婚させたいと考えていました。しかし、曹丕は目を患っていたため、夏侯瑶を皇帝の婿に推薦した。この事件のため、丁易は曹丕を恨み、曹植が王位を争うのを助けた。これらの人々の行動から、彼らが孔子の「悪人」の定義に当てはまることがわかります。つまり、彼らは近づくと無礼になり、遠ざけると恨みを抱くのです。曹操はこれらの人々をよく知っていたので、当然曹植を認めなかった。曹操は曹丕を皇太子に立てた後、曹丕の道を開くために楊修を排除した。

しかし曹丕のシンクタンクはどれも異なっていた。彼のシンクタンクには有名な司馬懿、賈厳などが所属していた。これらの人々は曹植の部下よりもはるかに強いです。これらの人々は非常に忍耐強く、粘り強いです。彼らは曹丕の仕事を地道に手伝い、曹操の部下たちの支持を得た。結局、曹丕を支持する者が増え、曹植らは孤立した。

曹操の周囲の人々の意見は、当然彼の選択に影響を与えるでしょう。曹操が賈炎に後継者に誰を選ぶべきかと尋ねると、賈炎は袁紹と劉表の運命を例に挙げて、長男を後継者にするのが正しいことを証明した。実際、彼は曹操に曹丕を明確に推薦し、曹操が曹丕を立てる理由を見出しました。実際、曹操は長男を後継者にするつもりはなかったが、考えを変えて曹植を後継者にする口実を見つけるために、賈延の発言にも同意した。

曹植と曹丕のシンクタンクを比較すると、曹植のシンクタンクは曹丕のシンクタンクに及ばないことがわかります。曹植は自身の欠点と、彼を補佐する優れた顧問の不足により、次第に不利な立場に陥っていった。

3. 寛大な曹丕。

歴史上、曹丕が七段詩を使って曹植を強制した側面しか見られませんが、曹植が曹植に対して寛大であった側面は見られません。もし曹丕が暴君であったなら、曹操は彼を後継者にしなかっただろう。曹丕は王位を継承した後、曹植に対して非常に寛容な態度を取った。

曹丕と曹植が後継者の座を争っていたとき、曹植は曹丕のことを曹操に報告し、曹丕を殺害するつもりだった。当時、曹植はすでに曹操の寵愛を得ており、彼の行動は裏目に出て、曹操に彼の内心を疑わせた。曹丕と曹植は二人とも曹操の息子であった。誰が後継者になったとしても、曹操は敗者が非業の死を遂げるのを見たくはなかった。

曹丕は王位を継承した後、曹植に困難をもたらさなかった。曹丕は曹植の翼を切り落とし、丁義兄弟らを殺害した。この人たちは当時曹丕を暗殺しようと企んだ者たちなので、曹丕が彼らを逃がすはずがない。しかし、曹植に関しては、曹丕は彼を領地に送り返し、命を危険にさらすことなく監視下に置いた。

歴史上、曹丕の妻である甄嬛と曹植の関係が公になった事例がある。甄嬛は袁の義理の娘であった。曹丕は曹操に従って冀州を攻撃した混乱の最中に彼女と結婚した。この女性は才能があり、美しく、曹家の皆から愛されていました。曹志と甄冪は叔父と義姉の関係であったが、親しい関係にあったため、論争を巻き起こした。真密が亡くなった後、曹植は真密の遺品を曹植に渡し、冷たく泣く彼女を見守った。

その後、曹植は有名な詩『洛河の女神』を書いた。この賦の中で曹植は洛河の女神への愛情を表現した。この洛河の女神は、多くの人から真密の化身であると信じられています。普通の人であれば、妻が他の男性と浮気をすることを容認するのは難しいでしょうが、曹丕のような皇帝であればなおさらです。しかし、曹丕は曹植を解放し、この件で曹植に困難をもたらさなかった。このため、曹操は曹丕を後継者に選んだのです。

しかし、曹丕と曹植の後継者の座をめぐる争いも曹魏政権に深い痕跡を残した。曹丕から始まり、曹一族は厳しく監視された。これらの氏族は領地内での移動の自由も軍事力も持っていませんでした。これは、後に司馬一族が王位を簒奪したとき、王族は外部からの支援がなく、権力が有力な大臣の手に落ちるのをただ見ているしかなく、最終的に曹魏の没落につながったことを意味しました。

結論：

曹植は非常に才能に恵まれ、曹操に深く愛され、曹操はかつて彼を後継者にすることを検討したほどでした。しかし結局、曹操は曹丕を後継者に選びました。これには理由があるが、最も才能のある者だけが昇進するという曹操の考えでは、これは根本的な理由ではない。

曹操が曹丕を選んだのは、主に曹丕の方が政治家らしい態度を持っていたからである。しかし、曹植は才能ゆえに傲慢で無法な性格であったため、詩人になることはできても君主になるにはふさわしくなかった。さらに、曹植のシンクタンクには重大な欠陥があり、世界を統治する責任を負うことができなかった。さらに、曹植が優勢になると、曹丕の不運に乗じたため、曹操は大いに疑念を抱くようになった。彼は子孫が互いに殺し合うことを望まなかったため、最終的に君主的な気質を持つ曹丕を後継者に選びました。