もし龐統が死ななかったら、劉備は本当に諺の言うとおり天下を平定できたのだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、龐統の早すぎる死が蜀漢に与えた影響について詳しく紹介します。もし彼が死ななかったら、蜀漢は天下統一の希望を抱けたでしょうか？ 見てみましょう！

劉備が世界中で人材を探していたとき、ある言葉が彼の心に響きました。それは「その中の一人を獲得できれば、天下を平定できる」という言葉でした。武龍はそれが諸葛亮だと知っていたが、鳳初は龐統のことを指していた。劉備は草庵を三度訪れて諸葛亮を手に入れた後、南君を借りて初めて龐統を手に入れた。残念なことに、龐統は劉備が益州を攻撃した際に洛城を攻撃する戦いで殺されました。では、もし龐統が死ななかったら、諺にあるように劉備は本当に天下を治めることができたのでしょうか？

1. 龐統の生涯。

龐統は荊州の有名な学者であり、若い頃は司馬徽に重宝されていました。しかし諸葛亮とは異なり、彼は当初は東呉陣営に加わり、周瑜の部下として仕えた。劉備が南君を借りた後、龐統は留まり劉備の陣営に加わった。しかし、当初は劉備から評価されず、耆陽県の県令に任命された。

龐統がそのような経験をした理由は、主に彼の外見に関係していました。諸葛亮のハンサムな容姿とは対照的に、龐統は醜い容姿でした。もともと孫権の容姿を嫌っていた孫権は、孫権と会ったとき、孫権が周瑜を軽蔑していると聞いて非常に不快に思った。そのため、孫権は彼を雇用しなかった。龐統は魯粛の導きにより劉備に寝返った。

劉備も孫権と同じような意見を持っていた。彼は醜い龐統を小郡の知事に任命した。やがて、龐統は統治のまずさを理由に職を解かれた。魯粛の劉備への推薦状と諸葛亮の劉備への推薦により、劉備は龐統を召喚した。劉備は龐統と話をするうちに彼の才能に気づき、彼を大いに信頼するようになった。劉備は龐統を丞相に任命し、諸葛亮と同様に軍事顧問および中将を務めた。

龐統の劉備への貢献は、主に劉備の益州占領戦略においてであった。龐統は劉備の陣営に加わると、荊州は戦争で荒廃し、民衆は疲弊していると劉備に告げ、益州を拠点として占領するよう進言した。劉備は龐統の進言を聞き入れ、劉璋の招きで彼を四川へ導き、益州を攻撃する計画を立てた。

益州攻略戦では、龐統は劉備に助言を与え、大きな貢献を果たした。劉備が最初に軍隊を立ち上げたとき、彼は最善、中間、最悪の3つの戦略を計画しました。劉備は熟考の末、龐統の中間戦略を採用し、形勢を逆転させることに成功した。しかし残念なことに、羅城を攻める戦いの途中で、龐統は流れ矢に当たって36歳で亡くなりました。劉備は龐統の死を非常に悲しみ、そのことを話すたびに涙を流した。

2. 龐統の死が蜀漢に与えた影響。

三国志演義では、諸葛亮と龐統が劉備の軍事顧問として挙げられている。歴史上、彼らは二人とも劉備の軍事顧問と中将を務めたからです。この本の中で、著者は諸葛亮が四川に行った理由を龐統の死に帰した。龐統の死により、劉備には助言を与える者がいなくなり、そのため諸葛亮を召集して四川に援軍を率いさせなければならなかった。諸葛亮の指揮の下、劉備は劉璋を破り、益州を占領することに成功した。

諸葛亮が荊州を守れなかったのは、龐統の死のせいだと言う人もいる。関羽が単独で荊州を守っていたのはこのためであった。関羽は傲慢だったため、東呉と不必要な対立を起こした。結局、荊州の戦いで関羽は不注意により荊州を失い、当時の「龍中の計画」の戦略は破綻した。もし龐統が死ななかったら、諸葛亮は四川に入る必要もなかっただろうし、荊州も失われなかっただろう。それで、これは本当に歴史上の事実なのでしょうか?

実際のところ、現実にはそうではありません。龐統と諸葛亮はともに劉備の軍事顧問であり将軍であったが、彼らの仕事の重点は異なっていた。諸葛亮の主な仕事は、彼の「軍事に長けている」という能力を利用して劉備のために軍隊を訓練し、十分な食料と兵士を確保することだった。龐統は諸葛亮の「優れた計画の欠如」という欠点を補い、劉備に従って戦いに突入し、助言を与えた。そのため、劉備が益州に軍を派遣したとき、龐統は劉備に従って戦い、諸葛亮は荊州を守った。

当時の劉備軍には、劉備に助言を与える龐統だけでなく、戦略の天才である法正もいた。法正は劉備に降伏した後、劉備に従って四川へ入った。龐統の死後、龐統の職務を引き継ぎ、劉備に助言を与えた。彼の助けにより、劉備は益州を占領しただけでなく、その後の漢中の戦いで曹操は敗北した。したがって、龐統の死後、劉備に助言を与える者がいなかったために諸葛亮が四川に行ったというのは不適切である。

諸葛亮が四川に行った理由は、劉備が益州を拠点にしたいと考えており、そこを統治するために諸葛亮が必要だったからです。劉備が益州を占領することに熱心だった主な理由は、荊州の戦略的状況があまりにも不利だったためであった。諸葛亮は荊州における劉備の苦境を評価し、劉備は荊州にいるが、北では曹操、東では孫権の圧力、孫夫人の予期せぬ変化の脅威にさらされていると述べた。このような困った状況の中で、彼は当然龐統の提案に同意し、益州を占領することを決心しました。

益州での戦争が順調に進むにつれ、劉備は統治の重点を益州に移し始めた。この時、諸葛亮率いる多数の軍事・政治の才能が軍隊を率いて益州に入城した。益州を占領した後、諸葛亮はすぐに益州の統治を開始し、状況を急速に安定させ、劉備が益州にしっかりとした足場を築くことを可能にして、漢中を占領するという次のステップの基礎を築きました。

したがって、龐統の死は諸葛亮の四川入城とはほとんど関係がなかった。劉備は益州という要所を建設するために、必然的に諸葛亮を四川に行かせた。龐統の死は、彼の任務が法正に引き継がれたため、劉備陣営にすぐに影響を与えることはなかった。しかし、龐統の死は蜀漢政権に大きな影響を与え、それは主に人材の選抜に反映された。

劉備陣営には、戦闘に長けた勇敢な将軍は多いが、計画や戦略を練ることができる軍師が不足している。諸葛亮が劉備陣営に加わる前、劉備は総司令官と軍師の両方の役目を担わなければならず、それは非常に大変でした。諸葛亮は劉備が軍事訓練、組織、兵站の問題を解決するのを助けることはできたが、戦場での戦略を立てることはできなかった。この状況で、龐統の加入は彼の重要性を示した。

法正は後から加わったが、劉備には一時的に二人の優れた顧問がいた。さらに、龐統が戦闘で死亡した後、法正はすぐに彼の損失を補うことができました。しかし、劉備は益州と荊州という比較的独立した二つの拠点を持っていたため、両方を管理することはできなかった。これは蜀漢政権の発展に深刻な影響を及ぼし、その後の荊州の戦いの失敗の潜在的な危険をもたらしました。

3. 龐統が死ななかったら何が起こるでしょうか。

以上の分析から、龐統の死は当時の劉備陣営に直接的な影響を及ぼさなかったことがわかります。しかし、時が経つにつれ、龐統の死の影響が徐々に明らかになっていった。最も重要な結果は、荊州の防衛とその後の蜀軍の戦場指揮に影響を及ぼしたことです。

まず第一に、もし龐統が死ななかったら、荊州はこれほど大きな損失を被ることはなかったでしょう。龐統が劉備に及ぼした影響は、益州を占領するための軍事行動から見て取れます。龐統が劉備に益州を占領するよう進言した主な理由は、荊州が荒廃しており、劉備の本拠地としては機能しないと判断したためである。

さらに、荊州の戦略的状況は不利であり、北には曹操、東には孫権がおり、双方が荊州を狙っていた。劉備は孫権と同盟を組んでいたが、常に孫権の攻撃を受けていた。諸葛亮はこの状況を見ていたが、『隆中の兵法』の著者として荊州を放棄することについては何も言えなかった。龐統を通してのみ、劉備は荊州を放棄し益州に集中するよう説得された。

したがって、龐統が死ななかったら、蜀漢の支配の中心は益州に移っていたであろう。荊州は放棄されて孫権に返還されるか、あるいはその重要性が低下したため主力は益州に撤退することになるだろう。こうすることで、劉備が統治する荊州が東呉に及ぼす脅威は大幅に軽減されるだろう。孫権は武力で荊州を奪還する行動をとることはできない。たとえ武力で荊州を奪還する軍事行動がとられたとしても、荊州には蜀漢の主力部隊が駐留していなかったため、荊州の戦いほどの大きな損害は蜀漢には出なかっただろう。

こうして孫権は荊州を奪還し、蜀漢は主力を維持し、両者は和解に至ることができた。次の戦争では、蜀漢が主力を益州に集中させるため、益州から秦川への攻撃は非常にスムーズになるだろう。これにより、「龍中戦略」の欠点を補い、主導権を取り戻すことになる。曹操が死ぬと、蜀漢は関龍を占領し、関東を脅かし、さらには天下を統一するだろう。

第二に、もし龐統が死んでいなければ、そして劉備が「龍中の策」を放棄しないという決意を持っていたなら、彼は龐統か法正中を荊州に派遣して関羽を助けたかもしれない。こうすれば、荊州は東呉の攻撃による損失を被らないかもしれない。荊州の関羽は軍事力では優れていたものの、戦略レベルではまだ欠点がありました。彼は北では曹操に抵抗し、東では孫権に抵抗する戦略を採用し、荊州を危険にさらした。

襄樊の戦いでは、勝利に目がくらみ、軍を撤退させて荊州に戻ろうとはしなかった。これにより、彼の後方は空になり、東呉はその機会を利用した。もし龐統か法正のどちらかが荊州に留まっていたなら、荊州の戦いは起こらなかったであろうことは確かである。しかし、龐統が戦いの早い段階で亡くなったため、劉備は漢中の戦いでは法正に頼るしかなく、荊州に駐留する顧問の選定は保証されなかった。これも荊州陥落の主な原因の一つです。

第三に、もし龐統が死ななかったら、蜀漢は後期に人材不足に悩まされることはなかっただろう。蜀軍を公平に評価すれば、この軍の戦闘力は依然として非常に強い。この軍は長い間小規模であったが、敵との正面衝突では蜀軍は不利に陥ることはなかった。それどころか、次々と強大な敵を倒し、威圧していった。

これは諸葛亮の訓練と先代の継承に関係しています。諸葛亮は「軍事に長けていた」し、彼が訓練した蜀軍には「厳しい賞罰と明確な命令」があった。劉備が残した敵を反撃に誘い出す戦術も相まって、敵は怯んだ。残念なことに、龐統が戦いで死んだ後、法正も若くして亡くなり、軍を率いる有能な戦略家がいなくなってしまいました。

もし龐統が36歳で戦死していなかったら、蜀漢陣営で非常に重要な役割を果たしていただろう。もし彼が生きていたなら、劉備は夷陵の戦いで悲惨な敗北を喫することはなかっただろう。彼が生きていれば、諸葛亮の北伐で諸葛亮に協力し、「奇策の欠点」という欠点を補うことができただろう。そうすれば蜀漢の状況は変わり、少なくとも北伐においては一定の優位に立てるようになるだろう。関龍を占領して関東へ進軍することも可能。

結論：

龐統は劉備の重要な顧問でした。彼は軍事顧問と中将を務め、劉備と戦い、戦場で彼に助言を与えました。しかし、劉備が益州を占領するための戦いで、龐統は残念ながら矢に当たって死んでしまいました。彼の死は当時は直接的な影響を及ぼさなかったが、時が経つにつれてその悪影響が徐々に明らかになった。

龐統は荊州を放棄することを主張した。もし龐統が死ななかったら、劉備一派は間違いなく荊州の重要性を下げ、主力を益州に移していただろう。こうすることで荊州は孫権の手に返還され、両者の争いはなくなるだろう。たとえ孫権が武力で荊州を奪還したとしても、蜀漢は大きな損失を被ることはないだろう。このようにして、関羽とその部下たちは救出され、秦川の北の戦場に送られることができました。劉備軍は戦力を集中させれば、関龍をよりスムーズに攻略し、次は関東へと進軍できるだろう。

龐統の死は蜀漢に才能の空白をももたらした。その結果、馬素のような人物が重要な任務を任され、蜀漢は不必要な損失を被ることとなった。もし龐統が36歳で亡くなっていなかったら、蜀漢政権で重要な役割を果たしていただろう。彼は諸葛亮と協力することができ、両者は互いに補完し合い、北伐で勝利を収めることができます。このようにすれば、たとえ蜀漢が天下を統一できなかったとしても、状況は現実よりもはるかに有利となるだろう。