劉備には4人の息子がいましたが、なぜ当時は劉禅が最良の選択だったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、劉備が劉禅の資質が平凡であると知りながら、他の 3 人の息子ではなく劉禅を王位に就ける人物として選んだ理由について詳しく紹介します。それでは見てみましょう。

理由の一つは、伝統的な「家父長制」の影響により、劉禅が継承順位で有利だったことだ。

史料によると、劉備には姓と名を持つ4人の息子がいた。そのうち、長男の劉鋒は養子であり、次男の劉禅と弟の劉勇、劉礼はいずれも私生児であった。周代以来、君主から庶民に至るまで、継承の順序は常に「家父長制」に大きく影響されており、「家父長制」の核心は「長男を正当な後継者とする」ことであるため、劉禅の王位継承は合法的であった。

後漢の終焉は周の時代からかなり遠い時代であったが、継承の順序に対する「家父長制」の影響は依然として根強く残っていた。秦の始皇帝が末子の胡亥を後継者にしようとした動きもあったが、それは結局は悪い例であった。そのため、伝統的な「家父長制」の影響により、劉鋒は年上であったにもかかわらず、養子であったため相続権がなかった。

劉備の他の3人の息子のうち、劉禅は劉備の長男であったが、実母の甘夫人は生前、劉備の家政のみを担当し、正室の地位はなかったため、劉禅は側室の長男に過ぎなかった。劉容と劉礼に関しては、歴史の記録には二人が異母兄弟であったとしか記されておらず、実母が誰であったかは記されていない。したがって、彼らは武王后の子ではないと結論づけられる。そうでなければ、どちらかが嫡子であった場合、劉禅は退くしかなかっただろう。また、「劉家系図」では劉容は武后の子とされているが、信憑性は低いと思われる。劉備は結局、東州派を味方につける目的で武后と結婚したのである。もし劉容が嫡子でありながら後継者にならなかったとしたら、東州派は絶対に同意しないだろう。

前述のように、劉鋒は養子であり、劉禅、劉勇、劉立はいずれも私生児であったため、「家父長制」の継承原則によれば、この継承争いでは劉禅がすでに大きくリードしていた。劉鋒にとって、この理由だけで彼が王位に就く可能性は完全に消滅した。

理由2：当時の蜀漢の状況は危機的であり、劉勇と劉礼はまだ若すぎた

劉備は、漢王家の縁者でありながら、東漢末期の混乱期の最後の最下級の武将として、成功への道は非常に困難でした。建安13年（208年）の赤壁の戦いで、ようやく「南京の四県」を制圧した劉備は、ようやく足場を築くことができました。その後、蜀漢の勢力は急速に発展したが、その基盤は不安定であった。劉禅の王位継承に関する2つの重要な節目を見てみましょう。

1. 建安24年（219年）、劉備は曹操から漢中を奪取した後、直ちに自らを漢中王と称し、劉禅を皇太子とした。今年、劉禅は12歳になりました。

漢中を占領した後、劉備の勢力は頂点に達したが、この時点で蜀漢の状況は楽観的ではなかった。対外的には、孫劉同盟は維持されていたものの、荊州の領有権をめぐって両者は公然と、また密かに争っていた。建安20年（215年）、曹操が突然漢中に兵を派遣していなかったら、劉備と孫権の間で戦争が勃発していただろう。劉備は双方からの攻撃を避けるため孫権と和平交渉を行ったが、「湘江境界画定」後、劉備は荊州の南郡、霊嶺郡、武陵郡の3郡しか占領できず、江夏、長沙、貴陽は孫権の手に落ちた。

内部では、益州を占領した後、蜀漢内部の派閥争いも極めて顕著であった。当時、劉備配下の文武官僚は主に4つの派閥に分かれていた。1つは劉備直系の張飛、関羽、趙雲、簡容からなる。2つ目は荊州派で、諸葛亮を筆頭に馬良、馬素、黄忠、魏延、楊易、費毅など荊郷出身者が中心であった。3つ目は益州派で、喬周、周書、杜瓊、張易、張易、馬忠など益州の地方豪族が中心であった。4つ目は東州派で、法正と李延を筆頭に徐静、黄権、劉覇、孟達、董和、董雲が中心であった。この時劉備がとった方策は、直系の子孫と荊州派の再利用、東州派の取り込み、益州派の抑制であった。劉備は東州派の取り込みを図るため、未亡人となった呉を正室として娶った。

2. 章武元年（221年）、曹丕が漢王朝を簒奪して魏王朝を建国した後、東漢王朝は完全に滅亡した。劉備は成都で皇帝を名乗り、蜀漢王朝を建国した。劉禅は皇太子に昇格した。今年、劉禅は14歳でした。

この時の状況は、特に外部環境の面で蜀漢にとってさらに不利なものでした。建安24年（219年）7月、劉備が漢中王を名乗ってから間もなく、荊州に駐屯していた関羽は、劉備が「漢中の戦い」で悲惨な勝利を収めた直後に「襄樊の戦い」を開始した。その結果、同年12月、関羽は東呉の背後からの奇襲により敗れ、殺害された。こうして、荊州にあった劉備のわずか3つの郡は東呉の手に落ちた。

この時、荊州六県（南陽県は曹操の支配下）を占領していた東呉は劉備の東への進路を完全に遮断しており、北方の曹魏は関中に重兵を配置し、劉備の北から北への進路を制限していた。当時、蜀漢は益州と漢中に両側から閉じ込められており、外に拡大することは極めて困難でした。

前述のように、劉備は出世が遅かっただけでなく、子供を産むのも遅かった。劉備が章武3年（223年）4月に亡くなったとき、彼は62歳だったが、長男の劉禅はまだ16歳だった。劉永と劉礼については、歴史書には出生の時期は記されていないが、劉備が益州を占領した後に生まれ、当時8～9歳であった可能性が高い。このような内外のトラブルの状況で、劉備はどうして自分の将来を二人の子供に託すことができたのでしょうか?

理由3: 劉禅は先駆者ではないかもしれないが、保守的な統治者とはほとんど言えない。

蜀漢は最終的に劉禅によって滅ぼされ、「蜀を懐かしく思わないほど幸せだ」という彼の言葉は彼を永遠に恥の柱に釘付けにしたが、劉禅が章武3年（223年）に即位してから延興元年（263年）の滅亡まで41年間統治し、三国時代の君主の中で最も長い統治期間であったことは否定できない。特に諸葛亮の死後、蜀漢はさらに30年間存続することができたので、劉禅の貢献が全くなかったとは言えない。彼は先駆者とは言えないかもしれないが、保守的な統治者とも言えるだろう。

劉備の死後、諸葛亮は11年間権力を握り、劉禅は11年間彼に従順に従いました。この間、劉禅は諸葛亮が持っていた権力のために、彼に恨みを抱くことはありませんでした。諸葛亮は忠誠心が強く野心がなかったが、劉禅が王としてこれを実行するのは容易なことではなかった。

諸葛亮の死後、蜀漢はさらに30年間存続した。これは曹魏と東呉の内部動乱と蜀を征服できなかったことによるものだが、劉禅の貢献は消すことができない。一方、魏延が殺害され楊儀が廃位された後、劉禅は宰相を任命せず、費毅を宰相兼将軍に、蒋琬を大元帥に任命したため、朝廷内の分離派勢力は均衡し、もはや一党支配ではなくなった。蒋琬らの死後、権力を独占していた劉禅が黄昊らを寵愛したため、結局は政が混乱することになったが、曹魏や東呉の混乱した状況に比べれば、劉禅の活躍はすでにかなり目立っていた。

一方、劉禅は臣下に対しては親切で、たとえ意見が受け入れられないときでも、それを容認した。姜維は北伐で何も得なかったが、劉禅は簡単に軍事力を廃止しなかった。東呉の君主、特に孫昊と比べると、劉禅は比較的寛容だった。人々を治療することに関して言えば、彼は回復と回復の仕方を知っていました。困難な時代に人々が平和と満足の中で生活し、働くことができたのは、人々にとって良い行為でした。南北朝時代、蜀の人々は劉禅のために特別な神社を建て、昭烈寺の東西両側に祀りました。これは、劉禅の統治が蜀の人々から深く支持されていたことを示しています。

蜀漢の没落については、劉禅の責任というよりも、不可逆な流れによるものであった。 「夷陵の戦い」以降、蜀漢は三国の中で最弱の国となっていた。形勢を逆転させたいなら、呉と連合して魏に対抗するという方針を堅持しながら、北伐で成果を上げなければならなかった。さもなければ、曹魏や東呉との差は広がるばかりだった。しかし、諸葛亮と姜維の二代を経ても、蜀漢の北伐は成果を上げることはなく、むしろその時から蜀漢はゆっくりと衰退し始めた。

前述のように、強大な敵が国を取り囲み、拡大の望みもなく、内部の人材が衰退し、国力が弱体化する状況下で、劉禅が国内の安定を達成し、国内の混乱を避け、人々が平和に暮らし、働くことを保証することは容易ではありませんでした。曹魏に滅ぼされたことについては、劉禅にすべての責任があるわけではない。世相の要素もある。劉雍や劉礼に王位が渡れば、劉禅よりもうまくいくだろうか。誰も保証できない。

まとめると、劉備には4人の息子がいたが、「家父長制」の影響の観点から見ても、若い君主を立てることの難しさの観点から見ても、当時は劉禅が最良の選択だった。国を治める能力という点でも、劉禅は私たちが考えるほど無能ではなかった。歴史上、先駆的な統治者は比較的少ない。現状維持の統治者という観点からすれば、劉禅は必ずしも無能ではなかった。劉勇と劉立に関しては、彼らが劉禅よりも優れているかもしれないし、そうでないかもしれない、誰も予測できない。