『荊門路の思い出』の著者は誰ですか？どのように評価したらいいのでしょうか？

荊門路ノスタルジア

劉玉熙（唐代）

南の山と川は昔の皇都であり、宋代の宮殿や楼閣が今もかすかに残っています。

旅人が古い道で休んでいると馬がいななき、空っぽの街では小麦が育ち、野生のキジが飛び交います。

風が落ち葉を宮殿の井戸に吹き込み、火が荒れ果てた墓に入り、それらを貴重な衣服に変えます。

詩人の于開府は咸陽に派遣され、一日中帰国のことを考えていた。

翻訳

荊州の山河はかつて国の首都であり、梁の元帝の時代のさまざまな建物の遺跡がわずかに残っているだけです。

馬がいななき、歩行者は古い道で休憩していた。誰もいない街では作物が育ち、キジが飛び回っていた。

冷たい風が木の葉を吹き飛ばして宮殿の井戸を満たし、野火は荒れ果てた墓に燃え移り、貴重な衣服を燃やしました。

このため、北に滞在していた詩人の于鑫は、咸陽で一日中故郷を懐かしんだ。

背景

805年1月（唐の徳宗皇帝の真元21年）、王書文、王懿、劉毓熙、劉宗元らは唐の順宗皇帝李宋に協力して政治改革を進めました。これは歴史上「雍正の改革」として知られています。この進歩的な改革は、徳宗の後継者である順宗が退位を余儀なくされたために失敗した。その年の9月13日、劉玉熙は連州太守に降格され、11月14日には廊州司馬に降格された。 『子六子自伝』には、「私は連州に派遣され、途中で荊南に立ち寄り、そして朗州の司馬に降格された」とある。彼が再び朗州に降格されたという知らせを知ったとき、彼はすでに江陵に到着していた。この詩は彼の亡命中に書かれた。

感謝

この詩の最初の 6 行は、かつては繁栄していたが、今では荒廃し、寂しい場所となっている南の国を描写しています。最後の連句には二重の意味があり、于鑫の江陵への憧れを明示的に表現し、詩人が長安を心配していることを暗示しています。詩全体は、南国の衰退と政治改革の志が実現できないことに対する詩人の嘆きを表現している。また、唐代の不安定な政治状況に対する詩人の心配も表現されている。この詩の言語は自然で流暢であり、感情は誠実で深い。

最初の連句「南の山河はかつての皇都であり、宋と梁の宮殿が今もかすかに見えている」は、国が代わって王都が荒廃した様子を簡潔に描いている。南部の山々と川は昔からその美しさで有名です。詩人が描写しているのは皇都の山河であり、本来はもっと美しいはずであるが、逆に詩人が描写した風景は山河と精緻な建築物が織りなすものではなく、「松台両観」の跡がまだぼんやりと見受けられる。これは美しさではなく、憂鬱です。この連句は「古都」の本質的な特徴を捉えているだけでなく、想像の余地も残しており、無限の魅力に満ちています。 「宋台両官」は部分的な合成語ではあるが、実際には南朝の宋、斉、梁、陳の4つの王朝が非常に贅沢であったことを示している。首都とその周辺には数千もの建物とホールがあり、非常に豪華であった。

二番目と三番目の連句は、かつて繁栄していた京都と首都圏の様子をさらに描写していますが、同時に、現在いかに荒廃し、寂れているかということも表現しています。本を閉じてよく考えてみると、この二行連句に描かれている情景が鮮明に思い浮かぶでしょう。古木の下では、獰猛な馬がいななき、歩行者は休んでいます。誰もいない街では、いたるところにキビが植えられ、キジが飛び回っています。風は冷たく、木の葉は落ちていました。宮殿の井戸は泥や枯れ枝、落ち葉でほぼ埋まっていました。墓地は火事になり、木々や棺、貴重な衣服はすべて灰になりました。詩人は繊細な筆致で、かつては繁栄していたこの場所が今ではいかに荒廃しているかを詳細に描写した。この二連句には、「空っぽの城」「宮殿の井戸」「荒れ果てた墓」「貴重な衣服」など、多くの静的な場面があります。これらの静的な場面が詩の中で厳格に配置されていれば、間違いなく退屈で読むのに耐えられないものになるでしょう。劉玉熙の天才的な点は、静物画の中に、冷たい風に揺れる古木、いななき馬、休憩中の歩行者、飛び交うキジ、漂う落ち葉などを巧みに配置し、詩の中の風景を調和させ、互いに補完し合い、詩に荒涼とした風景と荘厳な雰囲気を加えていることにあります。

最後に、最後の連句では、于鑫の帰国の願いは無駄だったと明確に述べられています。「旧皇都」は荒廃し、思い出に残るようなものは何もなかったからです。この二つの文は二重の意味を持っており、明らかに于鑫の江陵への憧れを描写し、暗に詩人が長安を心配していることを暗示しています。詩全体はここで終わり、終わりのない余韻を残しています。

懐かしい詩です。懐古詩は、過去を利用して現在を描写し、現在を反映する作品です。懐古詩には深い実践的意義が求められ、そうでなければ空虚なものになってしまいます。この詩のすべての文章は熟考する価値がある。南部の古い帝国の首都がなぜ昔ほど良くなくなったのか、そして詩人がなぜ過去と現在に対してこれほど強い意識を持っているのか。答えは詩の外にありますが、楚、宋、斉、梁、陳の歴史について少し常識を持っている人なら誰でも答えを見つけることができます。楚の末期には政治がますます腐敗し、ついには強大な秦に滅ぼされました。宋、斉、梁、陳の王朝の浪費と腐敗は世代を追うごとに深刻化しており、それは周知の事実であり、誰にとっても警告となっていました。これが楚、宋、斉、梁、陳の滅亡の根本原因であり、「古都」がかつてほど良くない理由でもある。この詩は冬に書かれた。「麦が生えて城は空っぽ」という四字は、文字通り麦の穂が芽を出し花が咲いているだけの空っぽの城を描写しているのではなく、「夷子が周王朝に行き、殷の遺跡を通り過ぎた」や「麦が生えている詩を書いた」という暗示を使って、古い国の荒廃を表現している。これは、いくつかの王朝の滅亡に対する詩人の遺憾の意を表するだけでなく、政治改革の志が実現できないことに対する詩人の悲しみと憤り、そして唐代の不安定な政治状況に対する詩人の憂慮も表している。この詩は、唐王朝が真剣に悪い政策を改革しなければ、楚王朝や南朝四大王朝、特に梁の元帝の過ちを繰り返すことになるだろうということを暗示している。