「慈雲劉通嗣の王文通への手紙」の原文は何ですか？これをどう理解すべきでしょうか?

劉通淑が王文通に送った詩と同じ韻文の詩

黄庭堅（宋代）

かつて古い友人が空に舞い上がる詩を書いたのですが、なぜ黄色いリボンの海に沈んでしまったのでしょうか。

白髪とぼやけた目を持つ彼は、息子や娘が結婚したら山に戻ることを望みながら、役人として働いている。

心はまだカップの中で死んでいない、春は鏡に顔を映すことはできない。

皆さんには、故郷の近くで鶏を屠殺できるよう、身を清めて清浄になっていただきたいと思います。

翻訳

私の古い友人は、かつて力強く感動的な詩を書いていましたが、低い官職に就いて埋葬されるとは思ってもいませんでした。

今では彼の髪は白くなり、目はぼやけていますが、それでも仕事のために一生懸命働かなければなりません。息子や娘が結婚してからしか家に帰れないかもしれません。

あなたの心が杯の中のワインに生きている限り、活気に満ちた春でさえも鏡の中のバラ色の顔を取り戻すことはできない。

権力者たちにメッセージを送りたい。彼を推薦していただけるなら、故郷を離れた場所で郡知事として務めさせてください。

背景

この詩は、作者が元有二年（1087年）に書いたものです。当時は旧党が政権を握っており、詩人は歴史家になるために北京に転勤したが、誇りを感じることはなく、激しい党内闘争に非常にうんざりしていた。当時、新旧両党の争いが激しかっただけでなく、旧党も派閥に分かれ、党が団結して反対派を攻撃していたため、詩人は党内の争いをなくし、人材を活用するよう訴えた。この詩は詩人の内なる不満を反映している。

感謝

この詩の最初の連句は友人の才能を讃え、官職が低く使われていないことを残念に思っていることを表現しています。2番目の連句は友人の高潔な性格を讃え、彼の貧しい境遇に対する理解と同情を表現しています。3番目の連句は友人の奔放な性格と時の流れの悲しみを描いています。最後の連句は才能の没落に対する悲しみと憤りを表しています。詩全体は、新鮮で鋭い文章、開放的でダイナミックな構造、紆余曲折、休止と休止があり、言語は明瞭で生き生きとしていて適切です。

「私の古い友人はかつて雲がそびえ立つ詩を書いた」という詩の中で、詩人は司馬相如の物語を使って古い友人の才能について書いています。しかし、次の文「なぜ呂申と黄寿の間に入りたいのか」では筆致が変わります。この文は疑問の形で尋ねられており、憤りをよりよく表現できます。嘆きではありますが、むしろ告発であり、統治者に対する非難です。この文は埋もれた才能を描写しているだけでなく、友人が官吏であり隠者でもあるという立場を暗示しています。最初の連句は、高い才能と不運を対比しており、一方は「天に舞い上がる」、他方は「地に沈む」というように、紆余曲折を描いています。

2 つ目の連句では、友人の「白髪とぼやけた目」が表現されています。これは、彼が子供や孫たちと残りの人生を平和に過ごす時期であるはずですが、彼はまだ仕事に忙しいのです。息子や娘が結婚して初めて、仕事を辞めて家に帰り、余生を送ることができるようになる。 「息子と娘の結婚」は、『後漢書』の項子平の物語を引用し、生計を立てるために望んで官吏になったのではなく、やむを得ず官吏になった友人を描写している。これは、名誉や富を求めない彼の性格を表している。 「心は杯の中でまだ生きている」、飲む喜びは依然として大きいが、「春は鏡の中の顔を戻すことはできない」、春はすべてのものを生き返らせることができるが、若々しい美しさを取り戻すことはできない。

元気は残っているが、最盛期は過ぎ去った。二番目の連句は、大胆さと寛大さの中に限りない感情を込めた、もう一つの低迷期を描いている。たとえば、「心はまだ死んでいない」という文章は、一見自由奔放に見えますが、内面にはさまざまな不満や憂鬱が潜んでいます。詩人は、風景を装飾するために二つの連句を使うという伝統に逆らい、奇妙で荒々しい情景を厳しい文体で書いている。 2番目の連句は、「白い頭とぼやけた目」と「息子が結婚し、娘が結婚する」を対比しています。上の文と下の文の対比では、各文がそれ自体で連句を形成し、相互効果を生み出しています。しかし、首の連句は突然の予想外のピークであり、通常のリズムに従わない散文の文型と平行性を形成しています。各文の前半の2つの2音節の脚は「一三三」のリズムに変更され、「心はカップの中で死んでいない、春は鏡の中の顔のように赤くはない」となります。読むと起伏があり、不満の気持ちが鮮明に伝わります。この種の文章は奇妙な調子、強い言葉遣い、そして独特の構造を持っています。

最後の連句は、友人が権力者に対して、故郷に近い職に就けるよう、もっと多くの友人を推薦してほしいと願う訴えである。 「健」は「そうする気がありますか？」という意味です。言葉遣いは間接的ですが、それでも恨みや憤りが含まれています。「鶏を切る」は、最初の連句の高い才能と低い地位を反映しており、詩人の緻密な構成を示しています。

官僚になった後、詩人は当時の政治状況に強い不満を抱き、特に成り上がり者を軽蔑していました。しかし、彼は才能があり評価されていない人々に献身し、彼らを自分の心の友とみなしていました。詩人が彼らと同じような経験、同じような性格、同じような願望を持っているからこそ、彼らのイメージの描写は特に鮮明なのです。この詩の登場人物は貧しく、自制心が強く、傲慢で、手に負えない、そして皮肉屋であり、それは詩人の自画像でもある。詩人は自分の厳しい生活に憤慨し、世の中の不公平さに抗議していました。実際、彼は他人のワイングラスを使って自分の不満を吐き出していました。この詩は、簡潔な筆致と独特のスタイルで描かれた、フリーハンドの人物画のようです。この詩は規則的な詩であり、文体と言語の両面で詩人の独創性を示しています。