諸葛亮の岐山への6回の遠征と姜維の中原への9回の遠征の違いは何ですか？

夷陵の戦いで蜀が東呉に敗れた後、劉備は病死し、後の皇帝劉禅が帝位を継承し、宰相の諸葛亮が政権を補佐した。 5年間の復興を経て、諸葛亮は南蛮を平定し、その後軍隊を率いて北上し、曹魏を6回攻撃した。諸葛亮の死後、姜維は北伐の重責を引き継ぎ、中原への遠征を9回行いました（『三国志』には実際には11回の北伐が記録されています）。諸葛亮の北伐と姜維の北伐の違いは何ですか？

1. 国内の政治環境が異なります。諸葛亮の北伐の時代は蜀王国が建国された初期の頃でした。当時、諸葛亮は宰相であり、基本的には皇帝に次ぐ地位にあり、劉禅も諸葛亮の言葉に耳を傾けていました。当時、朝廷の大臣は益州派と荊州派に分かれていたが、荊州派の諸葛亮は、生死をかけて劉備に従っていた荊州派として朝廷内での威信が極めて高く、基本的に反対勢力は少なかった。結局、姜維は魏の降伏した将軍であり、朝廷では信頼されておらず、さらに諸葛亮と比べると、姜維には朝廷に影響を与えるほどの力はありませんでした。諸葛亮の死後、蒋琳と費毅が代わって朝廷を掌握した。蒋維は何度も北伐を要請したが、その要請は却下されるか、あるいはわずかな軍隊しか与えられなかった。姜琬と費毅が相次いで死んだ後、姜維はようやく生き残り、北方へと軍を率いて中原を何度も攻撃した。彼が予想していなかったのは、宦官の黄皓がしばしば宮廷で騒動を起こし、姜維の北伐計画に深刻な影響を与えていたことだ。そこで姜維は後の皇帝劉禅と会い、黄昊を殺して朝廷を浄化するよう頼みました。しかし、劉禅は、たとえ小さな宦官でも我慢できないと言って姜維の要求を拒否しました。将軍であった姜維は、非常に恐れ、災難を避けるために大中に隠れて土地を耕しました。

2. 外部環境が異なります。諸葛亮の時代、孫権は依然として東呉を統治していた。諸葛亮の度重なる北征は、彼の同盟者である呉の統治者孫権の支援を受け、魏軍を効果的に抑え込んだ。当時の魏軍の指揮官は曹真と司馬懿でした。二人とも軍事的才能に優れており、諸葛亮の宿敵で、何度も手ぶらで帰還する原因となっていました。姜維の時代、東呉の内政は極めて混乱しており、クーデターが何度も発生しました。東呉全体が姜維の軍事作戦に協力することができず、姜維は単独で魏国と戦うしかありませんでした。当時、司馬懿はすでに亡くなっていたが、魏には十分な人材の蓄えがあった。鄧艾と鍾会の出現は姜維を悲惨なものにした。もちろん、姜維は最後には防諜戦略を使って二人を排除した。残念なことに、後の主君劉禅はすでに降伏し、蜀は滅亡し、姜維は状況を救う力がなかった。

3. 軍事的才能の違い。諸葛亮の在位中、蜀には趙雲、魏延、関興、張豹、姜維、馬岱、王平、馬素、鄧植、呉毅、楊儀、張儀、張毅、廖華、呉班、陳氏、馬忠、高祥など、有能で勇敢な将軍が多くいました。蜀は将軍の集まりだったと言えます。しかし、諸葛亮はあらゆることに自ら手を出す傾向があり、次世代の後継者を育成する能力が欠けていました。姜維の時代、彼の周りにいた有名な将軍といえば、廖華、張儀、董卓、そして魏から降伏した将軍の夏侯覇くらいだった。 「蜀には名将がおらず、廖華が先鋒を務める」というのは、蜀後期の武将不足を如実に表している。姜維は才能の欠如のため、後の北伐の先鋒として70歳の将軍廖化しか派遣できなかった。

4. 国力の違い劉禅の治世初期、夷陵の戦いで蜀が大きな損失を被ったため、諸葛亮は回復政策を採用し、蜀の力を徐々に回復させました。当時の蜀軍も強力で、北伐には基本的に5万から10万人が参加していました。しかし、諸葛亮の度重なる北伐と長年の戦争により、国庫は大きく枯渇し、蜀の生産力は長期にわたる戦争を支えることができず、蜀の国力は徐々に衰退していった。諸葛亮の死後、姜維が権力を握りました。国力が弱体化しているにもかかわらず、姜維は依然としていかなる犠牲を払ってでも北伐を行うことを主張しました。しかし、当時の蜀はすでに非常に弱かったため、姜維は北上するたびに数万の軍隊しか率いていなかった。そのような小さな軍隊がどのようにして強大な魏に挑戦できたのだろうか？

5. 異なる軍事戦略。諸葛亮は北伐において、敵の優位を少しずつ削り、着実に前進するという戦略を採用した。主に漢中に軍を駐屯させ、前進時には攻撃し、後退時には防御するという行動の機会を待った。諸葛亮の卓越した軍事的才能により、彼の北伐のたびに魏国は手ごわい敵に直面しているように感じられた。しかし、姜維の軍事的才能は諸葛亮に明らかに劣っており、漢中の重要性を無視して大中に軍を配備したため、漢中を守る兵力が著しく不足し、魏軍にその状況を利用された。姜維が漢中を失ったことは蜀王国の滅亡の重要な要因となった。