諸葛亮は岐山に6回行ったが、結局失敗した。なぜ彼はそんなに「頑固」だったのか？

三国志演義によれば、228年から234年までの6年間に諸葛亮は曹魏に対して5回の攻撃を仕掛け、北伐を遂行した。この部分は、本の中で「岐山への六回の遠征」と呼ばれています。しかし、実際には『三国志』には諸葛亮が北伐の際、岐山に兵を送ったのは2回だけで、2回とも失敗に終わったと記されています。最後の北伐でも、諸葛亮のような強力な戦略家が五丈原で亡くなっています。この結果は残念と言わざるを得ません。

当時、諸葛亮と劉備は龍中にいたとき、すでに将来の戦略的な配置を練っていました。諸葛亮は『龍中の策』の中で、もし荊州と益州の二つの場所があったら、その地理的位置と自然の山河を利用して軍隊を派遣して二つの場所を守らせ、西方の諸民族と良好な関係を築き、同時に南方のイ族などの少数民族を受け入れて懐柔すべきだとさえ言っていました。国内では国をうまく統治し、対外的には東呉と同盟を結ぶ。戦争が勃発したら、荊州から将軍を派遣して直接万城と洛陽を攻撃し、同時に劉備は益州から軍隊を派遣します。このようにして、天下はあなたの手の届くところにあります。

諸葛亮の言ったことは非常に合理的に思えたが、劉備にとっては非常に魅力的でもあった。しかし、この戦略は諸葛亮が考案したものではなく、劉邦が皇帝になるために考案した戦略的な展開でした。当時、項羽は劉邦を漢王に任命し、巴蜀と漢中の地域を劉邦に統治させました。

当時、劉邦の側近であった韓信は、劉邦のために「公に桟道を修繕し、密かに陳倉を越える」という戦略を立てた。また、当時斉国で反乱が起こり、項羽は反乱鎮圧のために斉国に軍を派遣するのに忙しく、劉邦に好機を与えた。劉邦は軍隊を派遣し、電光石火の速さで戦略上の要衝である漢中を占領し、その後、当時の首都であった彭城を包囲するために軍隊を派遣し、こうして世界を征服した。しかし、現状を見ると、諸葛亮が制御できず解決できない大きな問題が二つある。一つ目は、当時の荊州は関羽のせいで東呉の支配下にあったことである。 2つ目は、諸葛亮が期待していた反乱が北部で起こらなかったことです。

諸葛亮が北伐に出ている間に曹魏の旧帝が崩御し、新帝が即位したが、政権の移行は極めて自然であり、内部の活力を著しく損なうような事件は起こらなかった。孟達の反乱があったが、これは容易に鎮圧された。そのため、諸葛亮の北伐は常に失敗に終わった。

しかし、何度も敗北していたのに、なぜ諸葛亮は北伐を続けたのでしょうか。諸葛亮のような天才が、北伐のたびに必ず失敗する運命にあることをどうして見抜けなかったのでしょうか。死ぬ前から、諸葛亮は姜維に北伐の野望を託そうとしていたのでしょうか。

実際、諸葛亮の最終目的は中原を統一することではなく、蜀漢の内部対立をそらすことであった。劉備や諸葛亮が生きていた頃は蜀漢政権内には調和があったように見えたが、実際には蜀漢は益州、東州、荊州の3つの主要なグループに分かれていた。 3つの主要グループは秘密裏に戦い、それが蜀漢政権内の暗流化につながった。

諸葛亮は岐山に6回行ったが、結局失敗した。なぜ彼はそんなに「頑固」だったのか？劉備が生きていたとき、3つの大勢力の間には均衡点があり、彼らの間の争いはそれほど激しくなかった。しかし、劉備の死後、三大勢力間の争いは激化した。諸葛亮は北伐を継続的に行うことで蜀漢の内部矛盾をそらし、三大勢力を団結させて外部の勢力に立ち向かうことで蜀漢の内部安定を確保するしかなかった。