三国志演義では「馬祖敗街亭」のあらすじはどのように描かれているのでしょうか？

三国志演義では、諸葛亮は賢明で勝利を収めた英雄ですが、神ではないため挫折も経験します。「街亭の敗北」（第95章）は、彼が人生で経験した最悪の失敗です。

街亭の歴史的敗北は『三国志 蜀書 諸葛亮伝』に記録されている。羅貫中は事件の核心をつかみ、「蘇が梁の命令に従わなかった」という部分を巧みに描写し、登場人物の関係を調整した。魏軍の総司令官を司馬懿とし、張郃を「先鋒」として配置した。これは勇敢だが戦略に欠ける張郃（後に勇敢さと無謀さゆえに射殺される）のキャラクタートーンに合致するだけでなく、「街亭を失う」という筋書きを諸葛亮と司馬懿という2人の偉大な軍師の知恵比べの前奏曲とし、「三国志演義」全体の筋書きの中で重要な役割を果たしている。

小説の第95章の冒頭には、司馬懿が孟達を攻撃して成功した後、魏の主である曹叡から20万人の軍隊を率いて蜀軍に抵抗するよう命じられたと書かれている。彼は状況を総合的に見て、岐山にいる蜀軍の主力を避け、漢中の首を押さえている街亭に直行することを決めた。彼の計画は「もし（諸葛）亮が街亭への幹線道路を遮断し、食糧供給を断ったことを知れば、隴西を守れず、間違いなく一夜にして漢中に駆け戻るだろう。もし彼が引き返すなら、私は軍を率いて脇道から彼を攻撃し、完全に勝利する。もし彼が戻らないなら、私は脇道をすべて封鎖し、軍で守る。一ヶ月も食糧がなければ、蜀の兵士は皆餓死し、梁は私に捕らえられるだろう」というものだった。この動きは極めて戦略的で激しいものだった。諸葛亮は司馬懿が軍隊を率いて峠を抜けたと知ると、すぐに判断した。「司馬懿が峠を抜けた今、彼は間違いなく街亭を奪い、我々の首を切り落とすだろう。」偉大な心は同じように考えるというのは本当である。こうして、小さな街亭は一躍、蜀軍と魏軍の争いの焦点となり、読者の注目の的となった。

街亭の獲得か喪失かは非常に重要であったため、守備側の将軍の選択が重要な問題となった。諸葛亮が「誰が軍を率いて街亭を守備する勇気があるか」と尋ねると、軍将校の馬素が自ら志願して応じた。この時、作者は意図的に諸葛亮と馬謖の会話を演出した。まず、諸葛亮は街亭が北伐の成否と蜀軍の安全に直結していると強調した。 「街亭が失われれば、我々の軍隊は終わりだ」と彼は述べ、街亭は「防衛が極めて困難だ」と指摘した。しかし馬蘇は気にせず、「私は子供の頃から兵法書に親しみ、兵法も心得ている。街の亭を守れないわけがない」と言った。次に諸葛亮は厳粛に馬蘇に「司馬懿は並の人ではない。また、彼の先鋒には魏の名将である張郃がいる。恐らく彼には勝てないだろう」と言った。馬蘇は強敵を真剣に受け止めず、「司馬懿と張郃のことは言うな。たとえ曹叡が自らやって来ても、何を恐れるのだ」と主張した。諸葛亮は再び「軍隊に冗談はない」と馬蘇に警告したが、馬蘇はまだ混乱しており、「軍令に署名する用意がある」と言って勝利を確信した。これらの言葉は、諸葛亮の慎重で思慮深い性格を示すだけでなく、馬謖の傲慢さ、敵を過小評価すること、無謀さのイメージも浮き彫りにしています。

馬素は以前、いくつかの良い考えを出し、諸葛亮の尊敬を勝ち得ており、今回も勝利を確信していたため、諸葛亮は彼に街亭を守るという重要な任務を与え、「いつも用心深い」王平に彼の助手を任命した。彼はまた、3つの点を真剣に彼に思い出させた。第一に、「敵がこっそりと通り抜けるのを防ぐために、戦略的な場所に陣を張ること」。これは杰庭を守るための基本的な配置です。 2番目は、「キャンプを設営した後、私に見せるために4〜8枚の地図を描いてください。」これはデプロイメントエラーに対する保険です。 3つ目は、「何かをする前にすべてを慎重に話し合うべきであり、軽率に行動してはいけない」ということです。これは王平に援助と救助の義務を果たさせることです。これら3点が達成できれば、街庭を守ることは可能となるはずだ。

馬素と王平が軍を率いて撤退した後も、諸葛亮は失敗を恐れ、救出のため高翔に連柳城に軍を配置するよう命じ、援護のため魏延に街亭に軍を配置するよう命じた。この重層的な防御と協調的な配置は、街亭の戦いにおける諸葛亮の「ルール」のすべてであり、彼の慎重で細心の注意を払う性格をさらに示しています。

傲慢で独善的な馬蘇が諸葛亮の「法治」を全面的に侵害したことは残念だ。街亭に到着するとすぐに、彼は諸葛亮を「疑り深い」と嘲笑し、魏軍は来ないだろうと考えました。そして、諸葛亮の「戦略的な場所に陣を張れ」という指示を無視し、山に陣を張ることを主張した。王平は何度も忠告し、魏軍が蜀の陣地を包囲して水の供給を止めれば、蜀軍は戦わずして大混乱に陥ると指摘した。しかし、彼は頑固で、「宰相、すべてのことは私に聞いてください」などと大言壮語して他人に圧力をかけた。王平の説得は無駄に終わり、5,000人の兵士を派遣して山西省に陣を張らざるを得なくなった。馬蘇のわがままで傲慢な態度は、街亭の喪失、敗北、そして処刑につながった。

その後、著者は論調を変えて魏軍の行動について書いています。司馬懿が軍を率いて街亭付近に着いた後、街亭が蜀軍に守られていることを聞き、先に機会を捉えた諸葛亮に驚き、「諸葛亮は本当に神だ、私は彼ほどではない！」と言った。その後、馬蘇が山に軍隊を配置したと聞いて、すぐに「大喜びして言った、『もし軍隊が本当に山にいるのなら、私が成功するのは神の意志に違いない！』」。「ため息」から「喜ぶ」へと、それは反対側から諸葛亮の配置の正しさと、馬蘇の「梁の命令に従わなかった」という過ちを裏付け、街亭が確実に失われることを再び予感させた。

街亭の戦いが正式に始まると、物語の展開は突然加速しました。司馬懿は慎重に準備し、3段階に分けて攻撃を実行した。第1段階は蜀の陣地を包囲し、水の供給を遮断することだった。蜀軍は攻撃することができず、陣地まで撤退せざるを得なかった。水も食料もなく、彼らは混乱し、戦うことなく降伏した。 2 番目のステップは、山に沿って火を放つよう命令し、蜀の兵士たちがさらに混乱し、足場を築けないようにすることです。 3番目のステップは、馬謖が残りの軍隊を率いて逃げるのを待ち、正面から彼らを阻止するのではなく、背後から攻撃することだった。こうして、たった一日で魏軍は休息を利用して勝利を確信し、一方馬蘇は消極的になり大敗を喫した。その後、王平、魏延、高翔が何度も奮闘し、物語に紆余曲折と浮き沈みをもたらしましたが、結局はクライマックスの余波に過ぎず、馬蘇の犯した大きな過ちを救うことができず、ついに街亭は失われました！

街庭を失ったことによる影響は非常に深刻で、毛宗剛が第95章の解説で述べている通りです。「街庭を失ったことで孔明は退却する場所がほとんどなくなった。…そのため南南を放棄し、安定を放棄し、天水を託し、鶏鼓の軍隊を撤退させ、西城の資金を集めなければならなかった。その結果、夏侯を捕らえ、崔良を斬首し、楊玲を殺し、尚邦を奪い、鶏県を攻撃し、王朗を叱責し、曹真を倒した功績はすべて無駄になった。なんと悲しいことか！」つまり、諸葛亮の第一次北伐の成果が台無しになり、形勢が一転し、蜀軍は撤退せざるを得なかったのです。

「街亭の喪失」の章では、馬蘇の芸術的なイメージである自慢好きで独善的なイメージが強調されている。彼は多くの軍事書を読み、兵法の条文を暗記していたが、「高き所から見下ろせば止まらぬ」や「死を覚悟する」といったことについては、すべて知っているようだった。しかし、戦国時代に趙国の40万人以上の軍を壊滅させた趙括のように、彼は机上の軍事戦略を語ることに長けていただけで、実際には軍事戦略の体系を習得していなかった。現地の状況や時代の変化に適応することができず、盲目的に教義に従うことしかできなかった。いざというときには、どうしようもなかった。これが彼の悲惨な敗北の根本的な原因だった。毛宗剛もこれについて、より適切なコメントをしている。「馬蘇が敗れたのは、彼が兵法の慣用句を心に刻み込んでいたからだ。それは『窮地に陥って生き延びる』にすぎず、『高き所から見下ろせば竹が折れるほどの力を持つ』にすぎない。座して話すのは正しいが、歩くのは間違っていることを知っている者はいない。本をたくさん読んでも、実践すると間違いを犯す。嘆かわしいことだ！ だから、人を使うのが上手な人は言葉に頼らず、兵を使うのが上手な人は本に頼らないのだ」（同上）第二に、馬蘇は頑固で傲慢だった。諸葛亮の指示に従うことも、王平の忠告に耳を傾けることもなかった。どうして彼が自らの敗北を招かなかっただろうか？

しかし、馬蘇が単なる凡人ではなかったことに注意すべきである。諸葛亮が南征に赴いたとき、彼は「まず心を攻め、次に城を攻める。まず心理戦、次に軍事戦」という政策を提唱し、諸葛亮の承認を得た。諸葛亮が北方に軍を送る前に、彼は対スパイ計画を提唱し、魏の君主である曹叡に司馬懿を殺害させそうになった。これは彼が何らかの戦略を持っていることを示しています。しかし、優れた顧問は優れた将軍と同じではありませんし、アドバイスを提供する能力とその場で決定を下す能力は同じではありません。馬素は自己認識に欠け、軽率に戦いを要求し、諸葛亮の配置に反し、その結果、斬首され、遺体が分離され、本当に悲しいことでした。諸葛亮のような賢者でさえ当時これを理解できず、彼にこのような重要な任務を託してしまったのは残念なことです。諸葛亮は涙ながらに馬謖を処刑した後、自らを三階級降格する嘆願書を提出した。これはもちろん厳しい自制心の表れであったが、それには理由もあった。後世の人々が、この章を読んで深く考えずにいられるでしょうか。

この章では、諸葛亮の用心深さと慎重な展開、そして司馬懿の抜け目なさ、冷酷さ、冷静さが鮮明に示されています。街亭の戦いは司馬懿が馬謖に勝利したように見えたが、実際には司馬懿と諸葛亮の知恵比べの戦いの前兆であった。軍事戦略に精通したこの二人の指揮官は、自分と敵の両方をよく知っていました。諸葛亮は司馬懿の計画を常に見抜くことができ、司馬懿も諸葛亮の計画をほぼ推測することができました。彼らはまさに互角でした。著者は、蜀軍が「街亭を失った」という歴史的事実を避けることも、馬蘇の行動や司馬懿の言葉を通して読者に微妙に示唆することもない。街亭の喪失は、すべて馬蘇が「梁の命令に従わなかった」結果であり、司馬懿が勝ったのはただの幸運であり、彼の計画はすでに諸葛亮の予想の範囲内であった。これはその後の「空の都市計画」の良い基礎を築きました。