東林党争議とは何ですか？東林党闘争の起源、過程、結果

東林党争議とは、明代末期の東林党、宦官党などの派閥間の争いを指す。「声を上げる者はますます国を治めることに関与するようになり、権力者はますます政府に依存するようになった。それは水と火の狭い争いのようで、明代末期まで続いた。」東林党は明代末期の政治団体で、主に江南の学者で構成されていた。東林党のほかに、浙江党、斉党、楚党、坤党、宣党などもあった。東林党闘争は、ほぼ東林党と全国の派閥間の闘争であった。

東林党とは何ですか？

万暦年間の建国をめぐる争い、明代末期の三件の事件、北京査察をめぐる争いなどはいずれも東林党の争いの影を潜めていた。万暦32年（1604年）、人事部の医師であった顧献成は皇帝の怒りを買い、職を解かれた。彼は高盤龍、銭一本らとともに故郷の無錫の東林書院で講義を行った。「講義の後、彼らはよく政府を風刺し、人々を評論した」彼らは東林書院の人々と政務の損得についてよく議論し、次第に「東林党」と呼ばれる反対派を形成した。『明史・孫皮楊伝』には「南北の検閲官が同じ村に住む李三才、王元漢、さらには顧献成を攻撃し、「東林党」と呼ばれた」とある。彼らの言論の道を開き、時事問題の改革を実施する意見は広く支持されたが、同時に朝廷の役人や宦官から猛烈に反対された。同じ頃、浙江省寧波出身の沈益寛は北京で浙江省の官僚を集め、東林党に対抗する「浙江党」を結成した。関応真と呉良思が率いる楚党と山東の斉党はいずれも浙江党に属し、「斉楚浙江党」と総称された。地理的な関係に基づいて形成された他の政党には、宣党と坤党があった。宣党、坤党、楚党、斉党、浙江党、東林党は互いに攻撃し合い、「東林党争論」は数十年にわたってほとんど平和が訪れなかった。 『王学問問』の要旨には「明朝が滅んだのは派閥のためであり、派閥は徒党から始まり、徒党は講義から始まった」とある。夏雲易の『存命記』の「派閥概論」には「万暦以前は派閥というものはなかった。思明（沈易寛）が宰相になったとき、彼は自分の才能を誇り、誰にも劣らないと考えていた。同時に、顧献成、孫皮陽、鄒元表、趙南星などの賢者は傲慢で、互いに責任を問うことが多く、思明に従う者にも意見を言う者がいた。献成は東で講義した。林、有名人は皆彼に従うのが好きだった、これが東林と浙江派の始まりだった。『洪光王朝偽皇太子偽皇后と党の災難略略史』には、「党の災難は万暦年間に始まった。浙江出身の沈益寛が宰相を務めていた。彼は権力を濫用し、多くの民間人を重要な地位に就かせた。当時、顧先成、高盤龍、孫皮陽、鄒元表、趙南星などの賢人は、自分の誠実さを誇り、しばしば政府と対立していた。高と顧は東林で教鞭をとり、有名人は皆彼らに従うのが好きだった。これが東林党の災難の始まりである」とも記されている。

党闘争の起源

万暦21年（1593年）3月、検事北京検閲は人事大臣孫游、左検閲長官李世達、考試省長官趙南興によって主宰された。官吏たちはこの機会を利用して他人を卑下し、私利を貪り、徒党を組んだ。大臣の多くが解任され、人事省選管陸銀昌と検閲官王三有はともに降格され、大騒動となった。その後、検閲官らは人事部検閲功績部副部長の于春熙、陸軍部人事部部長の楊玉亭、部長の袁煌を弾劾した。

ワンリの治世（1605年）の33年目に、ドンリンパーティーのメンバーであるヤンチャオは、左の検閲官であるYisiの検査を司会しましたオート・ザイアン・メンガオ、Zhong Zhaodou、およびYu Yongqingは、Yeg Ye one one one one one one one one one a a shen gengが競争力があり、4つがあまりにも多くのストレージが反乱につながるということです。

万暦39年（1611年）、辛亥帝の検閲は80歳の人事大臣孫皮楊によって主宰された。許紹基、周永春らは東林を倒そうと計画したが、人事部右検閲官王図によって阻止された。この時期、朝廷の派閥争いは南党と北党の争いに発展し、両者は互いに攻撃し合った。京畿道の検閲官徐昭懿は「東林党は行く先々で一時騒ぎを起こし、南北を攻撃させ、勝利した党は同盟を組むことができた」と述べている。 その後、閣僚は長い間空席のままで、万暦帝もそれを無視した。『至知通鑑三編法明』には、「楚宗皇帝の事件は数十年続いていたが、朝廷の官吏は世襲の貴族右王のために次々と彼を弾劾し、理由もなく彼を攻撃して復讐しようとした。朝廷の事務はもはや問われなかった」と記されている。葉香高は皇帝に100以上の嘆願書を提出し、「現在、閣僚から9人の大臣まで、すべての役職が空席になっており、南都の9人の大臣のうち2人だけが残っています」「陛下は何にも関心がなく、このまま世の中がこのままであれば、災難が始まれば制御不能になるのではないかと心配しています」と主張した。かつて人事大臣の孫皮楊は、沈礼、郭正宇、顧献成、趙南星、高盤龍らを推薦したが、神宗皇帝は彼ら全員を無視した。

顧賢成

万暦45年（1617年）、浙江党の人事大臣である鄭継之が定時検閲を主宰しました。これは神宗皇帝の治世における最後の検閲でした。斉（斉世嬌、周永春）、楚（関応真、呉良思）、浙江（姚雲文、劉廷元）の三党は東林党員を追放しました。この時点で派閥争いはますます激しくなっていった。

太昌元年（1620年）の遷宮事件では、楊廉、左広斗ら東林党員が皇太子朱有霄の即位を支えて大いに貢献し、趙南興、高盤龍、顧大章、夏嘉宇、周宗堅らが再雇用された。 1623年（天啓3年）、東林党は北京の検閲を担当し、斉、楚、浙江の各党を追放した。明代末期には、北京の官吏の評価制度が党争の道具となった。明代末期の帝室学院主任であった倪元禄は次のように述べている。「初めの頃、皇帝は落ち着いていて、大臣や他の人々が争っているのを、介入することなく聞いていた。それは穴の中のネズミの戦いのようなもので、最も勇敢な将軍が勝つ。そのため、血は濃い黄色で、勝つこともあれば負けることもあった。」

天啓3年（1623年）、趙南興は人事部を担当し、斉世嬌、趙興邦、関応鎮、呉良嗣など浙江党、斉党、宣党の役人たちを「前王朝で派閥を形成し、政権を混乱させた」として強く非難し、解任を提案した。

東林党刑務所

明代の僭宗皇帝の治世中、政治は極めて腐敗していた。宦官の魏忠賢は権力を独占し、自らを「九千九百歳」と称し、血みどろの鎮圧を行った。彼は衛昌の秘密諜報機関を支配し、至る所に手下を置き、思うままに人を殺し、刑罰を科した。彼はまた、全国の学問所を破壊し、多くの東林の人物が迫害されて殺害された。朝廷と国内の忠誠心のある人々は皆いなくなり、熊廷弼や袁崇煥などの辺境の将軍も影響を受けた。明の嗣宗皇帝が即位した後、東林党の迫害は止んだ。崇禎初期に東林党は一時的に台頭したが、嗣宗皇帝は「私が治世を始めた頃、内陣を撤収し、天下の大政奉還を各位の大臣に委ねた。彼らの多くは私利私欲を追求し、民の苦難を顧みない。正直で思慮深い者は、杓子定規で無能である」と述べた。袁崇煥が処刑された後、東林党の影響力は再び衰退した。皇帝は結局宦官しか信頼できず、宦官党の勢力は再び高まった。

東林の人々は、善悪をわきまえた紳士が多く、国家の利益よりも個人の名誉を重んじ、善悪よりも個人の誇りのために戦った。特に君主と大臣たちは衝動的に行動することを好んだ。明朝の万暦帝朱義君は、皇太子を立てる問題で大臣たちと何度も争い、最終的には世論に屈したが、国と人民を無視し、国政について何も聞かずに30年間後宮で暮らした。黄宗熙は『明儒』の中で、「天下の君子は東林の清廉な意見を求め、朝廷の役人さえも東林を恐れた」「東林には悪人も多く、東林を攻撃する者の中にも清廉な主義の者もいた」「東林が最盛期だった頃は、天下の清廉な人々を集めていた。他人と違う考えを持つ学者がいれば、批判された」と述べている。東林人の基準に合わない者は悪党とみなされた。斉、楚、浙江の各党は必ずしも魏党に服従したわけではないが、他に行くところがなくなった時、彼らの多くは魏忠賢に頼った。魏雲真は魏忠賢の助手である魏光衛の父であり、趙南星や顧献成の良き友人であった。魏光衛が太書になった後、息子や甥の礼をもって趙南星を三度訪れたが、趙南星は面会を拒否し、会う人ごとに「建権には息子がいない」と語った。魏光衛は深く憤り、魏仲賢をそそのかして東林党を残酷に弾圧させた。高陽は趙南星について「誠実さは称賛に値するが、少々頑固で、結果を考えずに率直に行動し、一部の反対派を宦官派に加わらせた」と批判した。アメリカの学者チャールズ・O・ハッカーは、論文「明代末期の東林運動」の中でこう述べている。「明代末期の東林運動の失敗は、伝統的な儒教の価値観と現実の悪しき政治勢力との闘争の典型的な例である。彼らは道徳を回復するための十字軍であったが、政治を改革した学者官僚の集団ではなかった。」

南明朝

東林党と宦官党の争いは南明代まで続いた。阮大成は東林党の取り締まりに全力を尽くした。もともと阮大成は東林の君子たちと良好な関係にあったが、趙南星に弾圧され、ついに宦官党に転向した。当時、石可法と東林党は呂王の即位を強く主張していた。石可法は馬世英に手紙を書き、「傅王が即位すべきでない7つの理由」を説明したが、馬世英は率先して傅王を支持した。石克法は東林党と宦官党の間で板挟みになった。 『桃花扇』には、阮大成が故意に呉英基、沈坤同、沈美生ら扶社会の人々に取り入ろうとしたが、逆に叱責され、殴打されたと記録されている。その後、阮大成は南明朝の高官となり、直ちに復讐作戦を開始した。

永暦の時代には、いわゆる呉楚の派閥争いがあり、これは瞿世思と広東の軍閥李成東、広西の軍閥陳邦波清公との間の争いでした。楚党の黒幕は瞿世思と李元隠、袁蓬年、丁世奎、孟正法でした。呉の党には杜殷熙、陳邦福、王華成、朱田林がいた。杜殷熙らは旧大順軍と大史軍の統一を主張した。何登嬌と屈世思は農民軍を拒否した。呉と楚の派閥争いにより、南明は大順軍、大史軍との勢力統合が不可能となり、最終的に南明は清軍によって滅ぼされた。

南北の闘争

清代初期にも、順治年間の北党と南党の間の馮全と陳明霞の争いのように、明代末期の党内闘争の影が残っていた。馮全はもともと魏忠賢傘下の宦官党出身であり、陳明霞は東林党の末裔であった。清代初期には、明代の元宦官が大量に採用された。明代末期の派閥争いの弊害は、清代初期の政情に直ちに反映された。順治2年（1645年）7月、浙江の検閲官武達は宦官派の残党馮全とその取り巻き孫志懿らを弾劾する申文を提出し、帝国の検閲官徐作梅と荘献祖は武達を支持する申文を提出した。ドルゴンは当初は自分の立場を表明しなかったが、最終的に馮全派を支持することを決め、公然と鞏定子を非難し、李森賢をその職から解任した。孫志拏も職を解かれ、二度と雇用されることはなかった。

康熙帝の治世中、党派闘争は満州貴族の内部抗争と絡み合っていた。康熙帝時代の主な派閥には、オボイ党、明珠党、ソエツ党、太子党などがあった。康熙帝は派閥争いの害悪をよく知っていたが、満州人と漢人の間の矛盾を考慮して、それを正そうとはしなかった。満州人の貴族と話すとき、彼は常に漢人の役人を「野蛮人」と呼び、「野蛮人の中には一人の善人もいない！」と罵った。