明代末期の将軍、毛文龍をどのように評価しますか？

毛文龍は明代末期の遼東戦争における重要人物であった。天啓元年（1621年）、太守の王華真から、約200人の兵士と3隻の船を率いて遼東半島の沿岸の島々に行き、遼東からの難民を引き渡すよう命じられた。途中で、鎮江（現在の丹東）の城が無防備であることを知り、鎮江中央軍の司令官である陳良策と交渉した。良策は守備の将軍である童洋鎮を夜中に捕らえ、皇帝に献上した。毛文龍は副将軍に任命された。その後、彼らは朝鮮に入り、鴨緑江河口の南東にある平島（現在の臨沂島）に移動して、島名を皮島（東江とも呼ばれる）に改名し、遼東から数万人の難民を徐々に島に集めました。軍事力は大幅に増加し、朝鮮との連絡や後金への妨害の重要な勢力となりました。邳島からは陸路で北上し、後金の首都となった瀋陽を脅かすことができた。また、後金が遼河を渡って西の寧遠、錦州、山海関を攻撃するのを阻止できた。そのため、朝廷も彼らの軍隊に頼っていた。崇禎2年（1629年）6月、遼東の司令官であった袁崇煥は、毛文龍の十二大罪を列挙し、双島（現在の旅順付近）で皇帝の剣で斬首するよう要請した。同年10月、清軍は大安口から進軍し、一路首都へ向かった。当時、多くの人々は、これは毛文龍が殺害された後の統制力の喪失によるものだと信じていた。また、袁崇煥は清に裏切られ、崇禎は敵と結託していると誤解し、12月に彼を逮捕して投獄した。

毛文龍の生涯において、彼の評価については意見の一致がなかった。彼は魏忠賢に寝返ったため、天啓の時代には朝廷の多くの人々から賞賛された。崇禎が即位した後、功績の偽造、軍費の横領、横暴、不忠誠などの弾劾が起こった。毛文龍は抗議の嘆願書を書いたが、朝廷の一部の役人も彼を擁護した。例えば、軍屯田師団長の徐二益は、自分の3人の息子と1人の孫を使って毛文龍の忠誠を保証しようとした。 （１）毛文龍が斬首されたとき、「皇帝はその知らせを聞いて衝撃を受けたが、彼はすでに亡くなっており、依然として崇煥を頼りにしていたため、彼に褒美を与えるという特別な勅令を出した。」 （２）朝廷の多くの人々はこれを喜んだ。清軍が大安口に侵入し、首都を脅かしたとき、世論は一般的に、毛文龍がまだそこにいれば、後を追って清軍を封じ込めることができ、清軍が数千里離れた場所を攻撃する勇気は決してないだろうと信じていました。徐々に、人々は文龍の死を不当とみなし始めました。

この見解は袁崇煥が逮捕された後にさらに強まった。多くの人々は、袁崇煥が5年以内に遼を奪還するという誓いを果たすために、後金と密かに和平交渉をしたと信じていた。後金は毛文龍を殺害した後、軍を撤退させることに同意し、袁崇煥は騙されたのである。この理論は当時から清朝初期にかけてかなり普及しており、譚謙の『国啓』もこの見解を主張している。

『明朝史』には毛文龍に対する非難が数多くあるが、彼の殺害はいくぶん不当だったとも感じられる。

時事小説『遼海丹中録』と『鎮海春秋』は、袁崇煥が逮捕され、世論が毛文龍に傾いた後に書かれたものである。両書とも、毛文龍を明朝の海の砦とみなし、忠誠心、勇敢さ、知恵を兼ね備えた名将として描いている。袁崇煥は後金との和平条約を締結するために私利私欲から毛文龍を殺害し、後金軍が大安口に入城したのは毛文龍殺害の悪しき結果であると考えている。著者の主な目的は毛文龍の無実を証明することである。毛文龍に関する歴史的真実を明らかにすることは、この二つの小説を正しく評価し、特定の状況下での作者の精神と創作手法を深く探究する上で極めて重要です。

呉漢はかつて『朝鮮王朝実録中国史料』を編纂し、『古満州文書』とともに、伝統的な史料を超えた新たな情報を研究者に提供した。これらの資料は、毛文龍が邳島で数多くの悪行を犯したことを示しており、その罪状は『明書』に記されている毛文龍の処刑時に袁崇煥が挙げた十二大罪とほぼ一致している。要約すると、主に次の側面が含まれます。

1. 魏忠賢に加わる。

2. 制限なく一方を支配すること。

3. 無償で働き、金銭を横領する。

4. 泥棒や盗賊になる。

5. 北朝鮮を威嚇する

6. 外国人と秘密裏に取引を行うこと。外国人との秘密通信を除けば、他の側面については研究コミュニティで異論はほとんどありません。ここでは、外国人との秘密通信について簡単に説明します。

古満州文書館には毛文龍と後金の間で交わされた7通の手紙が収められており、研究者たちはこれを毛文龍が敵と協力したという反駁の余地のない証拠とみなしている。毛文龍が敵と協力したことは疑いようがない。(3) しかし、詳細に検討する必要がある問題がいくつかある。第一に、敵と協力した目的は降伏することではなく、自身の権力を拡大し、独自の独立した王国を樹立しようとすることであった。 2. その結果、彼は後金と一定の利益相反を抱え、しばしば後金の背後を攻撃し、手柄を得るために罪のない人々を殺害した。 3. 袁崇煥が毛文龍を処刑したのは、彼が敵と結託していたことを知ったからであるかどうかについては、『満州古文書』や『朝鮮実録』に記された状況は、『明代史』の状況と完全には一致していない。前者は、明朝の朝鮮使節が秘密報告を受けていたこと、金の使節である克克孤山も北京に連行された後に秘密を漏らしたことを示している。明朝の朝廷は真相を知っており、袁崇煥が毛文龍を殺害した動機も劉星左の直伝であった。しかし、『明史 袁崇煥伝』には、毛文龍の十二大罪の中に「邊島で馬市を無断で開き、密かに他部族と通った」という項目がある。この罪は第一罪ではなく、第五罪として挙げられている。意味から判断すると、密かに他部族と通ったというのは、実は馬市を無断で開くことであり、敵に屈服して反逆するわけではない。

『古満州文書』が発見されたのは『明史』が編纂された後のことであり、歴史家たちはこの事実に気づいていなかったかもしれない。毛文龍が処刑された後、袁崇煥は劉星左（劉愛塔）を四軍司令の一人に任命した。劉は降伏したばかりの将軍（崇禎元年9月に邳島に逃亡）であったため、多大な貢献があったため重要な地位を与えられたに違いない。彼が袁崇煥に状況を報告した可能性もある。 4. 崇禎2年（1629年）10月に後金軍が大安口に入ったのは、毛文龍が殺害された後に統制力が失われたためであったかどうかについては、研究者はまだ明確な結論に達していない。これは、たとえ毛文龍が敵と協力する兆候を見せていたとしても、その時点で毛文龍を殺害すべきであったかどうかという問題と関係している。 『明代史袁崇煥伝』は、文龍が処刑された後、軍の給与は増加したものの、「島の兵士はリーダーを失い、彼らの心は次第に変わり、ますます役に立たなくなった」としている。また、「文龍の死後わずか3か月余りで、数十万人の清軍がさまざまなルートから龍井関と大安口に入った」とも述べており、文龍の処刑が後金軍の侵攻の原因であると考えている。毛文龍と後金の共謀が実際にどの程度実行されたのか、また、毛文龍には後金と共謀しながらも敵を抑制できる力があったのかどうかは、まだ解明されていない。

「明の歴史、元chonghuanの伝記」におけるピダオでの毛沢東の行動の評価は一般的に適切です。もちろん、彼は何もしないで、生計を立てていたとき、彼はめったに使われませんでした。」もちろん、彼は多くの悪い行為を持っていましたが、周氏は「マオ・ウェンロング」を「マオ・ウェンロング」と言いました。 Dingmao（Tianqiの7年目、1627年）、後にジンはティシャンを攻撃したが、海が逃げ、「奴隷が再び突破した」。

朝鮮半島と黄海の四つの地域は、龍が大したことはできないことを知っており、それ以来、龍の魂は完全に消滅し、彼らのすべての事柄は偽りであった。丁茂以来、彼の失敗は彼の功績を上回った。つまり、この人物は無学で、傍らに正しい人がおらず、海外を見下し、傲慢でうぬぼれが強く、考えなしに話し、タブーの感覚がない。彼の行為は確かに罰せられるべきものであるが、彼は素手で東島を建国し、2、3年以内に数万人の集団を率い、派手に金を奪い、これも彼自身の策略である。もし私たちが当時それを放っておけば、何の害もなかっただろう。 「周文宇は袁崇煥の配下の将軍であった。彼は袁の逮捕と殺害は不当であると感じていたが、これは当時の意見では珍しいことであった。しかし、「あの時放っておけば害はなかった」という彼の主張から判断すると、彼は袁の不当性を感じていたものの、毛沢東を殺害したことについては喜んでいなかったため、彼の態度は依然として客観的であった。彼は毛文龍が裏切り者であることを知らなかったが、彼の功績と欠点を二つに分けていたことは依然として称賛に値する。

小説に何が書かれているか見てみましょう。 「遼海丹中録」が毛文龍を擁護する姿勢は非常に明白であり、しばしば陰謀を展開し、「冤罪」に反対するコメントを表明している。創作手法は『魏仲賢の叛逆小説』に似ており、章題の下に開始・終了時間、記念碑、戦利品数などの歴史資料が多く、歴史色が濃い。 『鎮海春秋』の歴史色はやや薄く、フィクションの要素が多く、推測や装飾的な描写が多い。しかし、両書とも毛文龍を讃えることを目的としており、史料や美術の扱いも基本的には同じである。ここでは要点を抜粋し、小説が毛文龍を敵と戦う英雄としてどのように描いているか、また小説と史実の対比について見ていきたい。

一つは、業績の誇張と誇張です。毛文龍は一から邳島を築き、そこを拠点とし、後金を何度も攻撃して勝利を収め、それが小説の焦点となった。

鎮江の戦いは毛文龍が軍人として出世して以来の最初の功績とみなすことができる。この戦いで彼は副将軍の称号を与えられ、その後の軍歴の基礎を築いた。 『遼海丹中録』に記された戦闘の流れは基本的に『編史小集』に記されたものと同じだが、毛文龍が軍を率いて鎮江を攻撃したという記述は歴史と矛盾している。実際、童楊貞を捕らえて生贄に捧げたのは陳良策だった。後に、文龍の船は3隻しかなかったことが判明した。この小説では戦闘の過程が誇張されており、小規模な部隊が大規模な部隊を打ち負かし、敵を威嚇した奇跡的な夜襲であったとされている。この戦いは、遼東での度重なる敗北の後では当然ながら奮起を促したが、目標をあまりにも早く明らかにし、熊廷弼の三者配置戦略を台無しにした。「王華真は奇跡的な偉業を成し遂げたと考えていた」が、熊廷弼はこれを「奇妙な災難」とみなした。 （4）

その後、ヌルハチは反乱鎮圧のために軍隊を派遣し、民間人が虐殺され、大きな損害を受けた。当時、これを批判する人もいた。小説の第14章には、「鎮江は再び陥落し、毛文龍は功績を貪り、騒動を起こし、全城に災いをもたらしたと一部の人が言う」とある。しかし、著者は彼の勢いが敵を落胆させるのに十分だったと主張し、葉相高と董思白の文龍を称える手紙を引用して彼の功績を称賛した。つまり、この小説の戦闘過程の描写は依然として客観的であり、その評価は偏っているが、それはまた一種の時事的意見でもある。

鎮江の戦いの後、毛文龍は朝鮮の益州宣川に隠れた。 Tianqiの治世の最初の年の12月、後のジン軍はyalu川を密かに渡り、毛沢東の兵士を駆け出しの突然のように駆けつけ、突然帽子をかぶった。 （5）韓国国防総省は、この戦いについてコメントし、「毛沢東将軍は非常に無謀でした。敵は数百人の騎兵隊に駆けつけました兵士は彼を追いかけ、彼は振り向いて奴隷兵士に向かって駆けつけ、「指導者を何百人もハッキングする」と後ろから攻撃し、その後、召使の王の服に着替えて敗北を見せた。 『鎮海春秋』第十章にこの戦いが描かれている。毛文龍の逃亡はさらに伝説的である。2万人の奴隷兵が彼を取り囲み、将軍の丁文礼と劉克深が毛文龍に成りすまして次々と殺されたと言われている。彼は森の近くまで逃げた。5千人の南軍（明朝軍）が到着し、2千人以上の奴隷兵を殺した。戦いは5千人が2万人を破って終わった。どちらの本も臨班作戦の規模を誇張し、毛沢東の兵士たちは勇敢で戦闘に熟練していたと描写しているが、これは韓国の記録とは正反対である。

食糧と生活必需品の問題を解決するために、毛文龍は邳島に軍農場を設立し、貿易に従事し、海上禁止を解除し、商船が邳島と大陸を行き来して貿易を行うことを要求した。軍農については異論は少ないが、貿易に関しては小説や史料によって記録が異なる。遼海丹中

『唐代記』第16章で、毛文龍は貿易は軍人と民間人だけでなく商人にも利益をもたらすと信じていた。なぜなら、貿易によって軍人と民間人が持っているものを共有し、朝廷への圧力を軽減できるからだ。売買の際には、「商売する者は皆、公正な価格を支払い、軍民は商品の販売を強制してはならず、島民はごまかしたり遅らせたりしてはならない。来たくない商人はいない」とある。『鎮海春秋』第12章でも貿易を称賛している。小説の著者が目にした唯一の資料は、おそらく毛文龍による海上禁制緩和の請願書だろう。この出来事は実際に起こったことだが、詳細は明らかに架空のものだった。歴史記録によれば、毛文龍は明らかに商人に対してそれほど友好的ではなかったようです。韓国の記録によると、「毛沢東将軍は島で商人を受け入れ、年間数万元の税金を徴収した。」

自軍に補充すれば、軍の給与を補うのに大いに役立つだろう。 「（7）袁崇煥が挙げた12の大罪の中で、毛文龍は「寧遠から帰る途中、商船を略奪し、泥棒になった」とされている（8）。『明朝史』は、毛文龍が「商人を誘致し、禁制品を売買しようとしただけで、朝鮮を助けると称しながら、実際は国境の外で人々を略奪していた」と非難している。 ”（9）

天啓2年3月、朝鮮王族の李聡が李勳王を殺害して自ら王位に就き、明の朝廷に爵位を授けるよう嘆願した。朝廷は爵位を授けるべきか、処罰すべきかで意見が分かれた。毛文龍は後方を固めるために爵位を授けるよう嘆願した。当時の状況を考えると、李聡の正統性を認め、彼に称号を与えるのが最善の策だった。その後、北朝鮮は外交戦略を変え、明王朝を全面的に支持した。毛文龍の意見は正しかった。 『遼海丹中録』第22章では、毛文龍が貪欲や覇権主義を持たずに事に当たり、私利私欲を捨てて朝廷全体の利益を考えたことを称賛している。実際、彼はこれをしばしば朝鮮を脅すために利用し、「王の即位は私の努力によるものである」（10）、「即位後、彼は私の恩を忘れた」（11）と言っている。

『鎮海春秋』第十四章では、この功績は毛文龍の弟である毛仲龍によるものとされ、毛仲龍は陸軍省とこの件について協議していた際に偶然会い、深い演説を行い、朝鮮の即位を主張したとされている。この件は陸軍省が議論すべきことではなく、著者が捏造したことは明らかである。この章には、李聡が帝位を奪取した後、李世が反乱を起こしたとも書かれている。毛文龍は4人の将軍を派遣して反乱を鎮圧し、これを打ち破った。しかし、朝鮮の『北辺伝洛誌』には、「最近、知事から2万人の軍隊を派遣して反乱を鎮圧したいという手紙を見た。反乱軍は敗れて解散したため、軍隊は派遣されなかったが、国を助けようとするあなたの意志に感謝しなければならない」と記されている。毛文龍は軍隊を派遣しなかった。小説の中で毛文龍が即位を求めたという記述は基本的に事実だが、この件における彼の役割を過度に強調している。李石を倒したことを書くのは良いことだ

しかし、毛文龍が朝廷に功績を報告し、人々を惑わした可能性もある。

毛文龍は敵と結託する一方で、敵の使者を二度朝廷に差し出した。一度目は天啓六年五月（使者は七月二日に邳島に到着した）。ヌルハチと李永芳はそれぞれ手紙を書いて毛文龍に降伏するよう説得した。12月、毛は使者と手紙を朝廷に引き渡した。朝廷は彼に賞賛の勅令を出し、左将軍の称号を与えた。 （12）毛文龍は以前から後金と接触しており、朝鮮側も登莱知事もそのことを知っていた。 （13）第一次寧遠の役（天啓6年正月）の後、多くの朝廷の役人は毛文龍が金を浪費し、自分の手柄を横取りし、他人を抑制できないと非難し、彼を内陸部に移すことを提案した。毛文龍が皇帝に宛てた手紙は、論争を鎮め、自分の立場を固めようとする試みだったのかもしれない。二度目は崇禎元年5月初旬、後金が和平交渉のため克克孤山と馬同石を邳島に派遣したときであった。毛文龍は馬同石を殺害し、克克孤山は給料を支払うために島に来た税務部の役人によって連れ戻された。毛文龍は黄太極に手紙を書いて事件について説明し、次のように述べている。「当時、ハーンが派遣した使者が誤って税務部に入り、使者と持参した贈り物は皆捕らえられ、都に連れ去られました。私はこのことを聞いて、一晩で都に忍び込み、銀四万両で賄賂を渡しました。そうしてようやく彼は赦免され、内地で育てられました。」(14) 翌年3月、毛文龍がピ島で敵と結託するのを助けた王子登は、この事件について黄太極に手紙を書いた。「ハーンは馬同石が殺され、郭克（柯鼓山とも呼ばれる）が北京に送られたことしか知らず、この事件がこの二人の過失によって引き起こされたとは知らなかった。馬同石が来ると、途中で逃げる6、7人に出会った。和平交渉に来たとは思わず、1人を射殺し、もう1人を斬首した。残りの者は逃げた…逃げる人々は島に来て、毛文龍の衙門で馬同石に出会った…彼は彼を捕らえて毛文龍に報告したが、毛文龍は逃げる人々を殴り…追い出した。その男は内務部に不当を訴えに行ったので、馬同石は捕らえられ連行された。馬同石は郭可に嫉妬して勝手なことを言ったので、毛文龍は彼の言葉が良くないことを知っていたので、彼を殺して郭可を首都に送りました…郭可と黄が誰であるかを知っていたか税部が北京に到着すると、彼らは税部に毛文龍がハーンと絶えず連絡を取っていたことを報告した。これを聞いた法務省の役人は皆、毛文龍が帝国に近づきたいと思っていて、反乱を計画していると皇帝に報告した。これは事実であり、問​​題はまだ解決していなかった。"(15) 馬同世と潔篪克の殺害は、陰謀が漏れた後の隠蔽工作であり、克克は殺害されなかったことがわかります。『遼海丹中録』第32章は次のように説明しています。「裁判官は彼（克克孤山）が組織力のある人物であり、中国語を知っていることを知ったので、釈放を求める手紙を書いた。 「奴婢の事情を詳しく聞くために殺したのだ」。後に捕虜と引き換えに釈放された……。巻末には「殉教者は決して後悔しない。縛られて孤山に送られても不思議ではない。しかし少なくとも夷狄と結託して国を裏切ったという疑いは払拭できる」とある。『鎮海春秋』第十六巻には、朝鮮から後金に逃れた李石が、朝鮮の益州太守の王華と結託して邳島を包囲する計画を持ち出したとある。李永芳は手柄を立てるために、毛文龍に手紙を書いて降伏を説得した。毛文龍はその手紙を見て激怒し、使者を北京に縛り付けた。手紙の内容と使者の名前は不明。おそらく天啓六年のことだろう。この作品には、馬賢の殺害や、桀克克が孤山から都へ旅した出来事については触れられていない。この小説は主に毛文龍の皇帝への追悼文に基づいている。著者が敵に協力していたことを知るはずがない。しかも、使節として派遣されて初めて朝廷から表彰されたのである。著者が彼の行動を忠誠心の表れとみなすのは当然である。

同様の典型的な筋書きには、登莱における毛文龍の軍事給与の強制要求を擁護することや、魏忠賢の像に対する毛文龍の軽蔑について書くことなどがある。

第二に、毛文龍を優遇するために多くの捏造された陰謀が作られた。例えば、大小のあらゆる戦争場面において、毛文龍は常に勇敢で戦闘に優れ、並外れた知恵と戦略を持ち、しばしば少数の力で大軍を打ち負かしました。たとえ実際に鉄山の戦い（雲空の戦いとも呼ばれる）のように悲惨な敗北を喫したとしても、作者の描写では、彼は苦戦の末に状況を救い、勝利を追い求め、多数の敵を殲滅することができました。毛文龍は常に国家の利益を第一に考え、後金軍が河西を渡るとすぐに軍隊を派遣して彼らの巣を襲撃し、後方を混乱させた。彼は兵士たちに対して思いやりと気遣いがあり、人々を自分の子供のように愛していました。批判に直面したとき、人は屈辱に耐え、忠誠心を示すために成果を上げなければなりません。毛文龍を讃えるために、神が彼を祝福したとさえ書かれている。『遼海丹中録』第18章と『鎮海春秋』第12章には、干潮のため船が座礁したと書かれている。危機的な瞬間、毛文龍は天に祈り、確かに潮が満ちて危機を逃れた。これらの筋書きはすべて架空のものです。小説の中の芸術的なイメージは歴史上の人物である毛文龍と正反対ですが、この小説は勝手​​な推測ではなく、主な筋書きは毛文龍の記念碑、勅令、朝廷の役人たちの議論に基づいています。 『遼海丹中録』には、毛文龍が各戦役で得た戦利品が比較的詳しく記されており、『東江易志』第1巻「遼援功績」（注：明代末期の記録）の記録と一致している。これはでっちあげではなく、スパイによる暗殺や文元帥の保護といった荒唐無稽な話も記念碑から引用したものである。 （16）毛文龍が処刑された後、その息子の毛成斗は父の名誉を回復するために『東江書街堂報道潮』を編纂した。崇禎二年に出版された本があり、世論に影響を与えるほどであった。邳島は海外から隔絶されており、情報の伝達が困難であった。毛文龍もまた、多くの違法行為を隠蔽した。小説の作者は毛文龍が忠臣であると固く信じていただけでなく、この見解を主張する朝廷関係者もいた。当時の視点からすれば、これは事実であると言える。

毛文龍はもともと山西省出身で、杭州に住んでいた。 （17）陸雲龍兄弟も杭州出身だが、彼らが遼海丹中路で毛文龍を擁護したのは、友情が主な理由ではない。この作品から私たちがもっと見ることができるのは、作者の公共心である。まず、テーマの観点から言えば、この作品は忠実で愛国心があり、賢明で勇敢な人物としての毛文龍のイメージを作り上げることを目指しており、作者の個人的な利益のために作られたものではありません。第二に、作品の語り口から見ると、著者は毛文龍を単に際立たせるのではなく、遼東戦争全体を背景として彼を語っている。著者はまず一人の名誉や不名誉よりも全体の戦闘状況に焦点を当てており、個人の評価は戦闘の全体的な状況に基づいている。 『遼海丹中録』の最初の5章は、毛文龍が軍を率いて海に出るまでの遼東戦争の展開を描写しており、その後は寧と金の戦況を頻繁に描写している。著者の毛文龍擁護は主観的な想像に基づくものではなく、客観的な状況に基づいて分析されている。例えば、第35章では、毛文龍が軍事費を浪費し、他人の功績を横取りし、朝鮮を贔屓し、強大すぎて排除できなかったという朝廷関係者のコメントを著者は反駁している。歴史的事実は著者の主張に反しているが、出発点は望ましい。著者は毛文龍の封じ込めへの貢献を高く評価しているが、それが戦況全体に影響を及ぼすほど誇張しているわけではない。第40章の終わりで、著者は「遼朝が成功寸前だったが失敗した理由は4つある」と述べており、毛文龍の処刑はその1つに過ぎない。また、著者の公平さは袁崇煥に対する態度からも見て取れます。当時、人々は袁崇煥を毛沢東の処罰と敵との協力と結びつけて評価することが多かった。毛沢東を昇格させることは袁を抑圧することだった。しかし、小説の作者は袁崇煥を比較的公平に評価し、第28章で彼の経歴を語り、「勇敢な男」と称賛した。寧遠の戦いでは、敵と勇敢に戦う彼の愛国心が強調されました。著者は、彼が自分の功績を自分のものにするために敵と結託して毛沢東を殺したことを後悔していましたが、逮捕されたことを喜ぶことはありませんでした。第40章の終わりには、「指揮官が逮捕されたのは忠誠心を満足させるためであり、それはまだ復讐の世俗的な見方です」と評されています。著者の意図は俗悪ではありません。著者の公益的な毛文龍擁護は、自分の名声を得るために、自分の派閥を攻撃するために、あるいは他人を非難するために小説を書く人たち（『遠征勝利物語』『鄭解放略史』『大英雄物語』など）とは根本的に異なる。

時事小説の特徴の一つは真実性である。『遼海丹中録』と『鎮海春秋』はこの原則に違反しているが、著者の確固とした公共心の基盤は、特定の状況下では依然として「真実」を反映していると見ることができる。作者の創作意欲や題材から見れば、真正性の原則に反するものではなく、時事小説として捉えることもできる。 『樵史伝』における毛文龍の記述についてもお話ししましょう。小説の第二章と第三章では、毛文龍の物語が語られており、上記の2つの小説とはまったく異なる態度で、「普段は自慢するのが好きだが、実際の能力はない」、「もともと仕事をたくさんする怠け者だった」と語られている。マオ・ウェンロングは、マオ・ウェンロングがco病で賢明ではないが、慈善を横領し、メリットを主張することを気にかけていたが、彼は彼からの称賛を求めたときに彼が添付されたときに彼がcommerを受け入れたときに彼がcommerを受け入れたときに彼がcommerを渡したときにcongerを求めたときに彼がcommerを渡します。息子のタイトル。」毛沢東の物語は、ウェイ・ゾンキアンを大きく賄っているという物語は、基本的に歴史的事実に沿っています。彼はまた、彼はウェイ・チョンシアンを父親と見なしていないと言った。

多くの民間および軍の役人は、ウェイ・チョンシアンを父親として崇拝し、彼をゴッドソンとして養子にしましたが、彼は拒否し、「彼は裁判所の半分の皇帝であり、私は海外の島の皇帝です」としばしば言いました。私は彼にいくらかの敬意を払っただけです、なぜ私は理由なく彼の息子になり、杭州の人々を誇りに思っていないのですか？

'したがって、彼のメリットの繰り返しの報告にもかかわらず、彼は一般に昇進しただけでしたが、知事、パイソン・ジェイド、または第一ランクの服の称号を与えられたことはありませんでした。 ”这恐怕是作者的推测之词，毛文龙官至左都督，又持尚方剑，《明史袁崇焕传》载袁数毛十二大罪中，就有“拜魏忠贤为父”一条。毛文龙杀劝己为正的王一广、亲弟弟毛云龙，其他资料不载，孟森先生以为此事必有。(18)本书虽仍把袁崇焕被杀与其通敌、诛毛联系在一起，但对毛文龙的评价已有根本变化，这主要是因为时日既久，其不法事已渐被人所知。