張秀の子孫は誰ですか？張全の個人プロフィール

張権（後漢末期の張秀の息子）

張権（?-219）は後漢末期の官僚。彼は武威祖里（現在の甘粛省静遠市の南東）に生まれ、張秀の息子であった。秀が亡くなった後、全が爵位を継承した。建安24年（219年）、魏鋒と共謀して鄴を攻撃し曹に反逆したため殺害された。

プロフィール

張権は後漢の武将である張秀の息子であり、父の死後、父の爵位を継承した。その後、彼は衛鋒事件に関与したとされ、殺害された。

歴史記録

張秀は武威祖里の出身で、霍斉将軍の季氏族の一員であった。 ……当時、全国の人口は減少傾向にあり、10人に1人しか残っていませんでした。将軍たちは1000戸以上を所有している者はいませんでしたが、その数は多かったです。彼は柳城の五環遠征に参加したが、遠征隊が到着する前に亡くなった。死後、定侯と名付けられた。 （魏禄曰く、五官が何度も会談を求めたので、怒って「兄を殺したのに、どうして人を見る目があるのだ！」と言った。秀は不安を感じて自殺した。）子全（張全）が跡を継ぎ、魏鋒と謀反を起こしたため処刑され、国は滅ぼされた。

家族

父：張秀

妹：張

義兄：曹俊

関連研究

張秀の息子である張権は、衛鋒の反乱に連座して死亡した。張権が反乱に参加したかどうかは未だ検証されていないが、それは重要ではない。

（１）張権が本当に反乱を起こしたのであれば、たとえ高官の子孫であったり、死刑を免除する赤字の鉄証書を持っていたとしても、死刑に処せられなければならない。

（２）張全が反乱を起こしていないにもかかわらず、冤罪で告発されたのであれば、上官が故意に冤罪で張全を陥れたということになる。張全が反乱に参加していなかったとしても、彼は反逆罪で殺された可能性があった。魏鋒の謀反事件には多くの人が関与した。建安七賢のリーダーである王燦の息子二人も事件に関与した。鍾瑶もこのせいで宰相の地位を失った。ちなみに、鍾瑶は鍾瑶が政府に出仕するよう強く推薦した。劉毅の弟の劉毅も謀反に参加した。法律によれば、彼らは連座すれば死刑に処せられる可能性があった。しかし、曹操が介入して司法に干渉し、「儒教で法を解釈する」（儒教の古典『左伝』を引用して『魏法』を解釈する）ため、劉毅は処罰を免れ、連座する必要がなかった。したがって、魏鋒事件は政治的な殺害ではなく、生存者も多かった。

魏鋒事件を解決したのは曹丕だった。事件は鄴で起こり、曹操は当時留守で漢中にいた。そのため、反乱鎮圧に乗り出し、人狩りを拡大したのは曹操ではなく、後に「処刑された数十人」はすべて曹丕が率いていた。これが曹操の計画であったかどうかはすでに明らかです。したがって、張権は曹操ではなく曹丕の手によって死んだのです。

最初に張秀を死に追いやり、次に張権を殺したのは曹丕であったため、張秀とその息子を殺したのも曹丕であった。それが曹操の黒幕であったかどうか、曹操が他人に親切であったかどうかは問題ではない。関係すらはっきりしない曹操を捜査するなら、罪が証明されている曹丕はどう評価されるべきだろうか。明らかに曹丕がやったのに、誰もそのことを語らず、かわりに曹操の心を傷つける大記事を書くのだ。それは、春秋史の歴史的記録を放棄し、代わりに公陽と古梁の深遠な意味を探求することに少し似ています。