周の李王の改革の内容は何でしたか？ 「李世歌伝」はなぜ失敗したのか？

周の李王の改革の内容は何だったのか？『李氏朝鮮改革』はなぜ失敗したのか？興味のある読者は編集者をフォローして見てみましょう。

紀元前1046年、周王朝は牧野の戦いの跡地に壮大な覇権を確立しました。

商王朝に取って代わることに成功した周王家は、世界を守る方法を考え始めました。周王朝の創始者である武継法王は、穆野の戦いの3年後に死去した。彼の息子である周成王が王位を継承し、弟の周丹公が摂政を務めた。周王朝は周公丹の指導の下、「周礼」の制定を開始し、商王朝を基礎として長子相続制度と封建制度をさらに確立し、改善しました。商王朝が最盛期に滅亡するという残酷な現実は遠くなく、周の人々は商王の帝辛のような内外の騒乱によって滅ぼされるのではないかと恐れていた。

周王朝は長子相続制度を強化し続け、周礼を通じてそれを完全に合法化した。周辺諸国の反乱を防ぐため、周の王は代々、兄弟姉妹や冀姓の一族をさまざまな場所に封建し、王子として仕えさせた。周王家の考えでは、地方領地にも長子相続の制度が適用されるため、地方の君主たちの領地は数世代後にはどんどん小さくなっていった。このようにして、数世代にわたって、周王朝は何千もの属国を樹立しました。

もちろん、周の人々は王朝の初めに多くの政治体制を確立していましたが、時が経つにつれて予期せぬ隠れた危険が依然として現れました。

建国初期、周の人々は封建制度をより良く実施し、生産の急速な回復を促進するために、井田制度を実施しました。当時、城は二つの城壁に分かれており、外壁は郭、内壁は城と呼ばれていました。城壁の外は田園地帯です。これは実は古代中国の文字「国」をイメージしたもので、当時の城壁はまさに国そのものだったのです。周は主に農業を営む国であり、都市制度を利用して生存の糧となる井戸田制度を確立した。

井田制では、上流階級の貴族や一部の平民が都市、つまり田舎制では城壁内に住んでいたため、「田舎者」とも呼ばれていました。周王朝の人民は共和政ローマの市民と同等の権利を有しており、下層階級の人民にとってローマ市民権も周王朝の市民階級も昇進が困難なものであった。田舎の近くの公共の畑には、実際には奴隷的な性質を持つ「野蛮人」が住んでいます。これらの人々は「田舎者」の公共の畑を耕作する必要があり、自発的に食料を与えられています。これらの国家は荘園領主のようなもので、周王朝初期には周王朝の中央政府が地方を統制するのに役立った。結局のところ、周王朝の支配地域は広すぎたのだ。

ちなみに、周の皇帝の首都である郝京は、その政治的地位と地理的位置から「中国」と呼ばれ、後世の「中国」という概念の源泉となっています。

一連の政策や制度が実施されたにもかかわらず、周王朝では周の成王と周の康王に始まる社会矛盾が激化しました。周の穆王の治世中、貴族階級の中に分裂が起こり始めた。没落した貴族や学者の社会的地位は財産の減少とともに低下し続け、彼らは徐々に都市の庶民と共存し始めた。「郭人」は完全に独特の社会階級となった。

一方、周王朝では長男制度が最も確実な保障であったにもかかわらず、氏族の親族による継承の事例もあった。その後、周の懿王は地方の諸侯の助けを借りて王位を奪取したが、これによって地方の諸侯は周の皇帝を真剣に受け止めなくなった。周の懿王が即位したとき、周王朝はすでに内外の矛盾の危機に瀕していた。

地方の君主たちの間では大魚が小魚を食う状況が生まれ、列強諸国はますます周王朝の権威を無視するようになり、城壁周辺の公田はますます荒れ果て、生産は低迷した。周の懿王は威信を確立するために斉の哀公を釜で煮殺し、その弟の斉の胡公を新たな斉侯に据えた。斉の胡公が王位を継承した後、懿王は斉の都を英丘から自身の領地である伯固に移した。しかし、事件から間もなく、斉の哀公とその異母兄弟の姜善がクーデターを起こし、胡公を殺害して斉王を名乗り、斉の献公と名乗った。彼は都を伯谷から臨淄に移した。この斉国の事件から、周の懿王の治世中に王室と諸侯の関係が非常に緊張し、王室の権威が大きく弱まっていたことがわかります。

斉だけでなく、南の楚の王も「私は蛮族であり、中国の称号や諡号を受ける資格はない」と叫び、自分の息子を王と宣言し、公然と周に反抗して自ら王の座に就いた。周の懿王には楚の民に対処する方法が全くなかった。

そのため、周の李王が即位すると、周王朝は混乱し、中国人階級が拡大し、中国人が私有地を占拠するような状況が生まれました。有力な地方君主たちは周の命令をますます軽視するようになり、変化を望んだ周礼王は、悪化する状況を逆転させるために古い制度を廃止し、新しい制度を実施することを決意した。彼は抜本的な改革を実行し、これは歴史上「礼の制度改革の開始」として知られている。

周の李王は、最初は善意を持っていました。彼は、すべての悪い政策を正し、周の王家の権力を拡大し、諸侯の間での威信を回復して、より良く世界を統治する必要がありました。しかし、改革計画を策定し、実行する際に、彼は過度に過激になるという間違いを犯した。

周王朝は、庶民が山や森林を所有することを許さず、自然の水流と森林は周皇帝の所有物とする国家政策を実施しました。これは実は春秋時代の「天下皆王、四海皆王臣」という言葉の由来です。しかし、西周の時代においては、これはあまりにも衝撃的なニュースでした。

李石王は実際には国にとって有益なことをたくさん行いました。しかし、彼はすぐに結果が出ることを急ぎすぎ、改革を実行する際に大胆な行動を取りすぎました。多くの政策が発効する前に山林の国有化を実施し、中国人民の利益を深刻に損ないました。庶民は大貴族のような王室からの給与を享受することも、領地を持つこともなく、王室や大貴族によって搾取されていました。森林を利用する権利すらもなくなった今、問題を起こすのは当然だ。

当初、周の李王に賛否両論を説明したのは、中国人民の代表と知識豊富な大臣たちでした。しかし、周の李王は自分の選択が正しいと信じ、残酷な役人を使って言論を統制することさえしました。人々は、周の王によって抑圧されているかのように、お互いに視線を向けながら通りを歩いていたが、すぐに暗流が襲ってきた。

周の李王の改革は大貴族や属国の利益に影響を与えなかったが、彼らは周の王族が強力であることに満足していなかった。大貴族や一部の属国に唆され、衰退した貴族や庶民からなる人民が立ち上がり、周の李王を攻撃した。これが有名な「人民反乱」である。

暴動により王位が交代し、宮廷は混乱に陥った。李石の改革は結局失敗に終わり、歴史上最初の改革者である周の李王は悲劇に終わった。