元朝において社会的矛盾がなぜそれほど深刻だったのでしょうか?これらの矛盾の原因は何でしょうか?

元代に社会矛盾が激しかったのはなぜでしょうか？その原因は何だったのでしょうか？Interesting Historyの編集者と一緒に考えてみましょう。

元王朝は中国史上、少数民族によって建国された最初の統一王朝であった。 1279年、元軍は雅山の戦いで南宋を滅ぼし、長期にわたる戦争に終止符を打った。元朝中期にはクーデターが頻繁に起こり、政治は決して正しい方向には進まなかった。その後、政治腐敗、権力者の政府への干渉、民族間・階級間の対立の激化が進み、元朝末期には農民反乱が起こった。

元代に実施された民族抑圧政策は主に「四位制」に反映され、元代の社会矛盾の激化と複雑化を招いた。異なる民族を異なるレベルに分け、異なる政策で管理することを「一国四制度」といいます。これはモンゴルの統治者が世界史を研究して考案したものです。契丹の統治者はかつて当時の人々を契丹、西、漢などのレベルに分け、契丹は国家制度で統治し、漢人は漢制度で統治することを明確に規定しました。

元朝の統治機関では、各省のトップはすべてモンゴル人とセム人であり、その次に漢人が続いた。南方の人々が政治に参加する機会はほとんどなかった。地方レベルでは、ダルガチの地位は一般的にモンゴル人が担い、セム人が共同統治者、漢人が総支配者を務めた。共同統治者と総支配者は互いに牽制し合い、ダルガチの命令に従わなければならなかった。刑法では、モンゴル人、セム人、漢民族はそれぞれ異なる機関で裁かれると規定されている。量刑に関して言えば、同じ悪いことが行われたとしても、処罰方法が異なる可能性があります。例えば、モンゴル人が漢民族を殺害した場合は、政府の農場で働くだけで済むが、漢民族がモンゴル人を殺害した場合は死刑に処せられる。モンゴル人が漢民族を倒したとき、漢民族は反撃を許されず、違反者は厳しく処罰されました。窃盗罪で有罪となった漢民族と南方の人々は腕に言葉の入れ墨を入れられたが、モンゴル人とセム人は入れ墨を免除された。

元朝の統治者は、漢民族と南方の人々が個人的に武器を所持したり、狩猟をしたり、武術を練習したり、神に祈ったり、祭りを開いたり、夜にランプを灯したりすることを禁じました。この民族階層は、元朝における社会的矛盾の激化と複雑化の重要な原因であった。元朝末期、統治を強化するため、漢民族が武器を所持することを再度禁止した。10世帯につき包丁は1本のみ支給され、包丁は井戸に鉄の鎖で固定された。これにより、料理の腕に長けた女性が料理をするのに多大な苦労を強いられた。特にバヤンが権力を握っていたとき、反乱軍の大半は漢民族であるという口実を使い、民族間の憎悪を煽って漢民族の抵抗を抑えようとした。その結果、漢民族を中心に各民族のより激しい抵抗を引き起こした。土地の併合、重税、通貨の切り下げ、そして内陸部では、モンゴルの支配者は貴族にゴーサインを与え、地主階級の土地所有権を保護した。

同時に、約300万世帯が各階級の貴族に衣食住として封建され、長江の北と南の広大な土地が貴族に与えられ、暴力によって新たな封建的特権階級が育成された。一部の学者はこの階級を「人種階級」または「人種地主」と呼んでいます。財政と課税の面では、モンゴルの統治者は中原と南部で2つの異なる課税制度を実施しました。中原には「税穀」があり、地租と定税が含まれていました。地租を多く納めた者は地租を支払い、定税を多く納めた者は定税を支払うことが規定されていました。シルバーのパッケージもございます。長江以南では南宋の二税制度が実施され、税金も紙幣と銀で納めなければならなかった。さらに、各地の農家はさまざまな義務を負わなければなりません。元代末期には囲い込み運動が盛んに行われ、モンゴルの王子や貴族は「土地の授与」や略奪を通じて広大な土地を占領した。

武宗皇帝の治世中、彼の側近たちは他人のために土地を要求し、その総面積は一度に 1,230 ヘクタールにも達しました。舜帝の治世中、伯岩は 20,000 ヘクタールを超える「賜地」を受け取りました。また、僧侶や尼僧も多くの肥沃な土地を占拠していました。仁宗皇帝の時代には、普清寺に8万ヘクタールの土地が与えられ、文宗皇帝と舜帝の時代には、大成天虎聖寺に32万5千ヘクタールの土地が与えられました。元朝末期には、朝廷の支出が収入を上回ることが多くなり、税金が増加し続けました。仁宗皇帝の治世中、銀の総額は元代初めに比べて10倍に増加し、一般税（商業税を含む）は50倍に増加しました。このような状況下では、漢族や南方民族だけでなく、モンゴル族やセム族の労働者も総じて貧困に陥っていた。ホルチン近郊の貧しい人々の中には、国税や地税を払うために、自分の子供を裕福な漢族の家に奴隷として売った者もいた。

元朝の王族と官僚幹部は規律と仕事のやり方に関して深刻な問題を抱えており、特に元の順帝の治世には腐敗のレベルが最高に達した。元代末期には、自然災害が頻発するほか、政府の腐敗が進み、各地の農地・水利事業が荒廃し、洪水や干ばつが続き、災害状況は年々拡大していった。 1344年、黄河が3回連続で氾濫し、人々は飢えと避難を余儀なくされました。 1356年、朱元璋が吉慶を占領すると、地主階級の知識人を大規模に採用した。朱元璋の権力は増大していたが、元王朝の王族は衰退していた。元朝の支配階級内部の矛盾、すなわち朝廷における皇帝権力と皇后権力の矛盾、皇帝と皇太子の矛盾、有力な大臣間の矛盾、各軍間の矛盾などが、春雨後のキノコのように増殖した。

元朝の社会矛盾には、階級的矛盾と民族的矛盾という二つの側面があった。

まず、重い税金と労働奉仕。元朝の税と賦役の制度は非常に複雑で、北と南で異なっていました。具体的には、中原では世帯、西域では人々、モンゴルでは馬、牛、羊などを対象に税金が課せられました。 1280年の法令によれば、成人人口に対する税は成人一人当たり穀物三石、地租は一畝当たり穀物三リットルであった。通常の税金のほかに、「絹」「銀」「俸給札」などの雑税や、道路工事、河川堰き止め、交通、鉱山、各種労役、兵役などさまざまな負担がありました。元代中期には税収は初期に比べて約10倍に増加し、元代末期には約50倍に増加した。

第二に、土地の併合は深刻です。貴族たちは牧草地を囲い込んだり、所有者のいない荒れ地を占拠したりするなど、さまざまな手段で広大な土地を奪取した。元朝初期、フビライ・ハーンは繰り返し土地の囲い込みを禁止したが、それでも完全に根絶することはできなかった。元朝中期から後期にかけて、一部の貴族は政治的、経済的特権を利用して、大規模に民衆の土地を奪取した。特に、元朝の各皇帝は即位後、モンゴルの王子や大臣が広大な土地を取得できるように「土地を授ける」ことを行った。土地の併合の結果、社会の矛盾が深まった。

第三に、労働者の地位が低下し、労働者への依存が強まった。元朝の労働者階級の地位は宋朝に比べて低下した。これが社会階級間の深刻な矛盾の重要な原因であった。

第四に、支配グループ内で内紛が起こっている。モンゴルの支配グループ内では常に権力闘争が続いてきた。元朝が成立する前、フビライ・カーンとアリク・ブケが王位を争った。フビライ・ハーンが王位に就いた後、アハマ、呂士容、桑歌らが次々と権力を掌握した。元朝末期の皇帝のほとんどは、自堕落で無能、恥知らずな浪費家であった。政治腐敗と財政難は元朝の社会矛盾をさらに深めた。

第五に、民族紛争が深刻化しています。人民の抵抗を弱め、統治を容易にするために、元朝は民族抑圧政策を実施した。彼らは征服の順序に従って国の人口を4つのレベルに分けました。第一階級はモンゴル人、第二階級はセム人、その次は漢民族、そして最下層は漢民族と南宋朝の支配下にあった南人と呼ばれる様々な少数民族であった。 4 つのレベルは、政治的な扱い、経済的負担、法的地位が異なります。

政府は中央および地方のすべての公職はモンゴル人が就くことを定め、モンゴル人はさまざまな特権を享受したが、漢民族と南方はあらゆる点で差別された。この法律ではまた、モンゴル人が漢民族を攻撃した場合、漢民族は報復できないことも規定されていた。さまざまな不平等な扱いが民族紛争を悪化させている。

元朝はモンゴル貴族を中心とし、他民族の上層地主層がそれを支えた政権であり、地主層を取り込み、土地を接収し、科挙を受け、官僚となることを一貫した政策としていた。例えば、漢民族の地主である董俊、張柔、石田沢などは、早い段階でモンゴルの支配者に降伏したため、モンゴルの貴族と同様の優遇措置を受けていました。それどころか、社会的地位が第一、第二であったモンゴル人やセム人などの下層階級労働者の大多数も、残酷な封建的抑圧に苦しみ、奴隷になった者もいた。元朝の統治下では、漢民族の労働者だけでなく、モンゴル人やセム人の労働者も搾取され、抑圧されていました。したがって、農民と地主の間の階級矛盾は、依然として元朝社会の主な矛盾であった。

こうした一連の矛盾が激化する中で、元朝は徐々に衰退し、最終的に朱元璋は各地の農民軍と江南地方を次々と征服した。