古代の検死官は現代の法医学者なのでしょうか？検死官と法医学者の違いは何ですか?

古代の検死官は現代の法医学者と同じですか? 検死官と法医学者の違いは何でしょうか? 今日は、皆さんとシェアする関連コンテンツを持ってきました。

多くのテレビドラマでは、事件を捜査するためにはまず死体から始めなければなりません。古いドラマには検死官がいて、現代のドラマには法医学者がいます。役割から見ると、検死官も法医学者も死体を検査し、その人の死因、死亡時刻、身体的特徴などを判断して事件を捜査するようです。そのため、多くの人は、古代の検死官と現代の法医学者は実際には同じであるという印象を持っています。本当にそうなのでしょうか？

まず検死官の概念を見てみましょう。古代、最も古い検死官は戦国時代後期の「霊師」で、死体や生きた人間の検死を専門とする集団でした。その後、漢代には法医学的な検査が盛んになり、人員も手配されました。各郡に1人から3人ほどの検死官がいて、給料も支払われていました。「検死官」という用語は隋唐代に登場し、葬儀業界を担当していました。宋代の宋慈が書いた『西園録』は、この業界の必携の参考書となりました。

検死官は事件の捜査に欠かせない存在ではあるが、相手は死体であり、古代の人々は封建的な思想が非常に強かった。そのため、当初から清朝以前まで、検死官は常に身分の低い下層民であった。特に、その子孫は科挙を受けることが許されなかった。古代の正史に検死官の記録を見ることも難しく、小説ではしばしば悪役として描かれている。全体的な社会的要因を考えると、検死官のレベルアップは当然難しい。おそらく、この職業は誕生から後まであまり発展しなかったのだろう。

清朝になって初めて検死官の地位が少し上がったが、これは法律に書かれただけであり、他の人が行うかどうかは別の問題である。しかし、検死官の地位が若干向上したことはいくつかのことからわかりますが、残念ながら、この向上はまだ高くありません。検死官と法医学者の違いについて言えば、最も明白な違いは、法医学者は死体を解剖できるが、検死官はできないということである。

これも社会環境全体のせいです。古代人は死者こそが最高であり、死者の遺体はそのまま保存されるべきであると信じていました。さらに、死者の体や髪は親から与えられたものであり、自分で傷つけるべきではありません。どうして他人に破壊されることを許せるでしょうか? 死体を解剖すれば事件解決に役立つ手がかりをもっと多く得られるかもしれませんが、この概念では解剖は不可能です。現代の法医学は古代の検死官の急速な発展の結果であると言えますが、検死官が本当に後進的であると考えるべきではありません。

結局、薬理学、病理学、人体などの専門知識がなければ、人がどのように死んだのかを判断することは不可能です。腐った死体に遭遇した場合はさらに困難ですが、それらにも方法があります。さらに、検死官の判断は重要であり、それは囚人の善悪、生死に関係するため、検査は細心の注意を払わなければなりません。一度見るだけでは不可能です。あらゆる種類の手がかりを見つけなければなりません。善人が自分の過ちのために殺された場合、彼はこの人生で決してそれを抱えて生きられないのではないかと心配しています。

古代では検死官は部下でしたが、現代の法医学者は独立した部署であり、検査方法も異なります。したがって、法医学者は検死官から発展したと言えますが、検死官とはまったく異なります。これらは2つの似て非なる職業です。