五代十国の分離独立の状況はどのようにして生じたのでしょうか?方真軍はどんな害を及ぼすのか？

五代十国の分裂状態はどのようにして生じたのか？地方の軍閥の権力はどのような害悪をもたらしたのか？興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

五代十国時代は唐代の分離独立主義的な状況の継続であった。朱文、王堅、李存勗、李嗣源、史景堂、劉志遠、孟志祥、劉充はいずれも軍都督であった皇帝であり、銭妙、楊行密、王深之、劉隠、馬隠、高継星はいずれも軍都督であった王であった。これらの人々が皇帝や王になった後、彼らが統治する地域に平和と安寧がもたらされるでしょうか? 唐代以来の地方軍知事による分離統治をもたらした政治的、軍事的、経済的条件はあまり変わっていないため、地方軍知事の権力は雑草や棘のように、この土地で再び成長するでしょう。

1. 五代十国時代における分離主義的情勢の形成

五代の各王朝は、情勢が有利なときには、駐屯軍司令官の異動、駐屯軍の領土の分割、一部の駐屯軍を「首都直下の」守備国や州知事国に格下げするなどの措置を講じた。また、城壁の破壊や都市防衛設備の撤去を命じ、駐屯軍の力を制限・弱体化させた。しかし、頻繁な王朝交代や不安定な政情により、これらの措置の効果は限定的であった。

五代の各王朝は唐の制度を踏襲し、複数の州（または一つの州）に一つの軍隊が設けられ、各軍隊には州に駐留する知事を兼務する斡旋使がいた。解度使は軍事力、政治力、財政力を掌握し、しばしば暴政と無法行為を行った。管轄下の県や郡の役人の中には文人が多かったが、奉行の横暴さゆえに効果はなかった。五代の各王朝は、解度使が私利私欲のために徒党を組むのを防ぐため、解度使が州・郡の官吏として推薦できる人数や人事権に制限を設け、また、州・郡の官吏の地位を向上させる措置を講じて、解度使の権力を弱めようとした。五代朝の統治期間が短かったため、これらの措置は実施されなかった。宋代初期の人々はこう言った。「五代以来、君主の権力が強すぎて、宰相が郡政を掌握することができない。」これは確かに真実である。

2. 五代における地方軍事力の害

後梁の開平年間、商州の軍司令官である李梅が国政を担当していました。乾化の時代、蔡州の指揮官であった王存炎は部下の支持を得てリーダーとなった。地方の軍知事による最大の反乱は、魏波（現在の河北省大明県の北東にある魏州が首都）での反乱であった。英王朱有貴が王位を継承した後、楊世厚を渭州の太守に任命した。楊士侯は君主朱有珍を支援して朱有貴を殺害した。成功した後、彼は葉王と名付けられた。渭州では、楊世厚は「自分の功績を誇り、人数を頼りにしていたが、突然悪意が湧き、税金を徴収し、銀の槍を持った数千人の兵士を自分に仕えさせた」。もし彼が死ななかったら、大惨事になっていただろう。朱有貞の死後、彼は渭州鎮を天雄軍（政府は依然として渭州にあった）と趙徳軍（政府は香州、現在の河南省安陽市にあった）の2つの鎮に分割し、平魯軍太守の何徳倫を天雄軍太守に、玄正軍太守の張雲を趙徳軍太守に任命した。また、渭州兵士の金庫を2つに分け、半分を趙徳軍、半分を天雄軍に割り当てた。これは、父子や一族の姻族で密接に結びついていた渭州衛兵の力を弱めるためであり、反乱を引き起こした。反乱軍は、何徳倫の官庁を襲撃し、護衛兵を殺害したため、何徳倫は金（河東李氏）に降伏した。

後唐の李嗣源の治世中に、軍閥や軍学校の反乱を何度も鎮圧した。例えば、天成元年（926年）、渭州の反乱の後、鄧州太守の王公延は青州の軍監の楊希王を殺害し、州将軍の李進と共謀して「州城を占領して皇帝の璽を得る」ことを企てた。李嗣源は王公延を鄧州太守に任命したが、王公延はその職に就くことを拒否した。李嗣源はその後、霍延偉を青州の新知事に任命し、王公延、李進を含む8人を処刑した。天成2年（927年）、李嗣源は自ら宣武軍太守朱守隠の反乱を鎮圧し、朱守隠を殺害した。

李嗣源の治世中に起きた最大の地方軍事反乱は、江南東四川の太守董璋と江南西四川の太守孟志祥との戦いであった。董璋はかつて朱文の養子であったが、後梁の滅亡後、後唐に亡命し蜀との戦争に参加した。蜀が平定された後、江南東川街道氏副使、街道氏総督となった。後唐が蜀を征服した後、孟志祥は成都に派遣され、江南西川の街道使を務めた。

枢密顧問官の安仲輝は孟志祥を心配し、李厳を成都に送り、孟志祥を監督させた。しかし、孟志祥は蜀の人々が李厳を憎んでいることにつけ込み（蜀を滅ぼそうとしていた）、李厳を殺害した。安仲輝は董章を利用して孟志祥を支配した。董璋が野心的な軍閥でもあったとは誰が知っていただろうか。唐代以降、四川省には塩井が数多く掘られ、董璋は塩の利益を得るために、商人に東川の塩を西川に売るよう勧めた。孟志祥は東川塩の輸入に対処するため、汉州（現在の四川省徳陽県にあった県都）に三つの商館を設け、東川の塩商人から税金を徴収し、毎年7万束の利益を上げていた。税金が重かったため、商人たちは塩を売るために四川省の東と西を行き来することを嫌がりました。孟志祥と董張の利益をめぐる競争が合併につながった。

後唐の天成4年（929年）、李嗣源は孟志祥に100万束の現金（漢州塩専売所の14年間の収入に相当）の贈与を求めたが、孟志祥は50万束の現金を贈与した。李嗣源はまた、夏露奇らを隋・郎・綿州の太守に派遣し、武力で孟志祥の問題を解決しようと準備した。董璋は後唐の朝廷も自分に対して陰謀を企てていると考え、先に反乱を起こした。孟志祥もそれに倣い、反乱軍を起こした。後唐の遠征は失敗した。その後、孟志祥は董璋を破り、東川を併合した。東四川と西四川は孟志祥の所有となり、彼が皇帝となる条件が整いました。

後金の承徳軍の太守であった安仲栄は野心的な軍閥であった。彼は軍人出身で、軍政知事になったが、それは「一夜にして成し遂げた偉業」とみなされた。彼は、何人かの皇帝が軍知事から昇格したのを見て、真実を悟り、人々にこう言いました。「皇帝は強い兵士と馬を持つ者でなければならない。特別な血を持つ者ではない！」彼は有力な大臣たちに抑圧されたとき憤慨し、必死の使者を集め、軍馬を集め、「遠くまで飛んで旅をする野望を抱いた」。ついに天福6年（941年）に反乱を起こした。彼は失敗した後、杜崇偉によって殺された。

後漢の軍知事の反乱は、河中知事の李守鎮によって率いられた。彼と杜崇衛はともに後唐の軍将であった。二人は共に契丹に降伏した。契丹族は北方に退却し、劉志遠に降伏したが、彼らの邪悪な意図は消えていなかった。劉志遠は死に際​​、大臣たちに「杜崇衛に気をつけろ！」と言った。劉志遠の死後、朝廷は杜崇衛とその息子を処刑した。李守珍はその知らせを聞いて不安を感じた。劉承有が権力を握ったばかりで、将軍や大臣たちの意見が一致しておらず、権力があまりないと判断し、反乱を起こした。この時、永興の将軍趙思湾が反乱を起こし、鳳翔の王景充がこれに呼応した。王景充と趙思湾は共同で李寿珍を秦王に推挙し、後方から軍を率いて彼を支援したため、しばらくの間、関羽は衝撃を受けた。王・趙・李の共同反乱は失敗したものの、すでに不安定だった後漢の政治情勢はさらに不安定になった。

後周は軍隊を再編成し、中央軍を強化したため、軍知事たちは無謀に反乱を起こす勇気がなかった。このことは、後周王朝の王位が桀徳氏淳によって奪われなかったことからもわかる。

南部では田傳と安仁義が率いる反乱が起こり、閩では劉従暁が独立し、楚では劉延、王金奎、周興鋒が分離独立を宣言した。これらはすべて、地方の軍事総督による横暴な行為です。

五代時代の地方軍知事の権力の横暴も、地方政治の腐敗につながった。彼らは恣意的に地代や税金を徴収し、国民から重い税金を徴収した。例えば、後唐の荘宗皇帝の治世中、義烏軍の管轄下にあった斉と宜の2つの国は、「戸籍を登録せず、家賃と税金で自ら軍を支えていた」。最後の皇帝の治世中、方志文は青州に駐在し、「重い税金を徴収し、数百万に上る財宝を蓄積した」。歴史の記録によると、彼らは陸軍士官学校にいる親族に政務を任せ、郡政が腐敗する原因となった。 「五代以来、郡守に任命されたのは、ほとんどが勇敢な戦士や兵士で、文字を読めない。彼らは自分の役人を任命して裁判官にし、郡の事務をすべて任せ、権力を乱用して犯罪を犯すことが多かった。」このような状況は、小国にもあります。例えば、後蜀の軍知事の多くは近衛兵を率いて成都に留まり、軍県郡の事務を部下に任せ、集金に専念していたため、政府の運営はうまくいかず、民衆も不満を漏らさなかった。

3. 地方軍事力の興亡

地方勢力の存在は、必然的に中央と地方の政治を腐敗させ、社会を不安定にすることが分かります。それは邪悪な力です。唐代末期から五代にかけて、地方の軍知事の権力は傲慢であった。唐代末期から五代にかけての長期にわたる混乱の中で、地方の軍知事の権力は逆転し始め、衰退の傾向を示し、中央政府は徐々に地方の軍知事の権力を破壊するための完全なシステムを開発しました。

例えば、五代では、皇帝の護衛を強化するために各省から勇士を募集するのは一時的な措置でしたが、宋代には「選抜訓練」制度に発展しました。五代では地方の軍司令官の権力を抑制するために駐屯地制度が実施され、宋代には内外の支持を維持するために「交替駐屯地」制度へと発展しました。五代には、地方の軍司が推薦する県・郡官の数を制限する措置が取られた。宋代には、分県を都に直轄させ、県・郡を朝廷官吏が統治する制度が確立され、交通使・副知事・監察官などの職が設けられた。北宋は地方の軍司令官から生存の条件を完全に奪い、分離主義勢力を壊滅させた。宋代の桀道使は単なる名誉称号であった。