清朝の4つの主要な統治基盤は何ですか?清朝の滅亡は四大統治基盤に関係していた！

清朝はなぜ突然崩壊したのか？ 四大統治基盤はいかにして崩壊したのか？

中国最後の封建王朝であった清王朝の滅亡の仕方は、他の王朝と比べて非常に斬新でした。

中国の歴史を通じて、封建王朝は外国の侵略や農民の反乱により滅亡するか、支配グループ内の内部抗争や権力の簒奪により消滅した。清王朝は例外だった。中央権力が衰退し、地方が独立し、朝廷が崩壊し、王​​族が退位して権力を取り戻したため、清王朝は滅亡した。

辛亥革命は急進的な革命運動であったため、その範囲と暴力の程度は限定的であった。武昌蜂起から清皇帝の退位に至るまで、戦争は武漢、上海などでのみ勃発した。清朝はこれまで多くの戦いを経験しており、通常であれば、このような小規模な戦争は清朝にとって致命的な脅威にはほど遠いものであった。戦争によって清朝が滅亡したのではなく、戦争以外の何かによって清朝は終焉を迎えたのである。

例え話で言えば、1911年の革命は突風のようなもので、風が通り過ぎると清朝の家は崩壊しました。しかし、理論上、このレベルの風では家が吹き飛ばされることはありません。では、なぜ家は崩壊したのでしょうか。それは、清朝を支えていた4つの柱、つまり満漢族の協力、地元の支援、貴族の支援、軍の忠誠心という4つの主要な統治基盤がすべて崩壊したからです。

1911年革命の伝記

1つ

清朝は満州族が支配し、満州族、モンゴル族、漢族の協力体制を基盤とした政権であった。267年間の統治期間中、満州族と漢族の協力体制が主流であったが、征服者と被征服者という立場から、満州族と漢族の間には常に民族紛争も存在していた。清朝に対する呉三桂の反乱から洪秀全の蜂起、そして清朝末期の革命家の反乱に至るまで、「タタール人を追放する」という民族主義のスローガンは永続的であり、最も扇動的であった。

これは非常に示唆的です。

少数民族が大国を支配する場合、最大限の安全感を得るために、常に緊張感と警戒心を持ち、あらゆる場所に防御体制を敷かなければなりません。千牧氏が『中国史における政治的損得』で述べているように、清朝の制度は制度ではなく、漢民族に対処するために国家の利己心から作られたアルゴリズムに過ぎなかった。

抑圧されれば抵抗が生じ、疑惑されれば不忠が生じる。誰もが生計を立てられるようになれば、互いに協力し合うことができる。貧困に陥れば、民族間の対立が激化する。

梁啓超はかつてこう言った。「満州族と漢族は同じ国家の支配下で暮らし、二百年以上もの間、互いに疑心暗鬼だった。彼らの脳を刺激すれば、彼らの心に潜む反満州性が目覚め、自発的に噴出するだろう。」彼が言いたかったのは、満州族と漢族は同じ国家の支配下で暮らし、二百年以上もの間、互いに疑心暗鬼だった。彼らの脳を刺激すれば、彼らの心に潜む反満州性が目覚め、自発的に噴出するだろうということだった。

清朝のテレビシリーズ

太平天国の乱以降、湖南軍と淮軍の台頭により漢人官僚の権力が拡大し、清朝の警戒と警戒を呼び起こした。しかし、国内外の情勢は複雑で、清朝の統治を維持するために有能な漢人官僚に頼る必要があったため、清朝は沈黙を守った。

義和団の乱後、清政府は内外の危機に対処するため、軍事、官制、法律、商業、教育、社会の分野で一連の体系的な改革を実施した。改革はすべての関係者間の利害の駆け引きである。この新しい政策において、満州人は既得権益を維持したいと考えており、漢民族が改革を利用して自分たちの権力と地位を弱めるのではないかと懸念していた。一方、漢民族は利益を再分配し、固有の利害構造を打破し、国政においてより大きな発言力を獲得したいと考えていた。

清朝政府は官制改革の際に、各省に満州族、漢族を問わず大臣を1人ずつ置くと宣言した。しかし、その結果、ほとんどのポストは満州族の貴族によって占められ、「1人の満州族と1人の漢族」という古い規則さえも放棄された。清朝は漢人官僚を積極的に排除した。屈宏義、尚書岑春玄、林少年、袁世凱などの漢人の重要官僚は、解任されるか中央政府から異動させられた。張之洞も密かに降格させられた。対照的に、在勲、在韶、鉄良、梁弼、銀昌などの若い満州人は重要な役職に任命された。

張志東

上記の漢人官僚がどのような処分を受けたか（屈と岑は夷新や袁世凱との闘争に失敗したために罷免された）にかかわらず、庶民の目には、これらの漢人官僚は朝廷における漢人の代表であり、特に袁世凱と張之東の名声は高まりつつあり、彼らの背後には漢人官僚集団全体が立っていた。満州族が進軍し漢族が退却した結果、漢族の官僚たちは憤慨し、清朝に対する忠誠心は大幅に低下した。

希望から失望へ、そして失望から絶望へと続くプロセスがあります。

1911年、清政府は立憲政体の準備を進めていた。任命された13人の閣僚のうち9人は満州人で、そのうち7人は皇族出身者だった。このニュースが流れるや否や、国中が騒然となった。立憲主義者（貴族や商人階級で構成された政治勢力）は憤慨して「君主は責任を負わず、王族は内閣を組織しない。これが立憲君主制の唯一の原則である」と宣言した。しかし、清朝の朝廷は立憲主義者が国政に干渉していると叱責し、「議論はますます傲慢になった」。

この時点で、清朝は満州族のものであり、漢民族は高級労働者になる資格すらないということを誰もが理解した。

このように漢民族が忠誠を誓うことを期待するのはばかげている。

満州貴族

二

漢民族の勢力拡大は地方の勢力拡大を伴い、その起源は太平天国の乱に遡ります。

太平天国の乱が勃発した後、八旗と緑陣は戦いに耐えることができず、清朝政府は湖南軍や淮軍など、現地の勇敢な軍隊を募集して戦うしかなかった。永英は朝廷の正規軍に属しておらず、朝廷は永英に組織や資金を提供しなかった。すべては地方政府が管理していた。地方政府にはお金がなかったので、朝廷に政策を要請して資金を得ることしかできなかった。この政策が利金制度であった。

礼金制度は、国内を通過する商人や企業に課せられた通行税、取引税であり、その額は地租（農業税）をはるかに上回る巨額で、地方財政の主力であった。礼金は、中央政府に納められるごく一部を除き、大部分が地方の支出に充てられ、地方政府が財政力を有していたことを意味していた。

また、戦争の影響により、従来、国税省が実施していた支給・援助制度（一元徴収、一元解除、剰余金のある県が不足県を補填）は形骸化し、国税省の地方財政に対する統制は大幅に縮小され、地方財政の独立性が高まった。

地方政府が財政力と軍事力を獲得すると、朝廷に抵抗したり、対峙したりするだけの資金が手に入った。清政府はこのことを十分認識しており、永英軍の削減や利金税の廃止など、状況を変えようと試みたが、すべての試みは地方の知事や総督からの程度の差こそあれ抵抗に遭い、結局政府は断念せざるを得なかった。

当時、清朝は依然として地方知事や総督の人事権を握っており、地方勢力も朝廷と正面から対峙できるほど強くはなかったため、清朝は依然として統一された状況を維持していた。しかし、地方勢力が徐々に強くなる傾向は不可逆的である。

清朝の地方礼金局

義和団の乱が勃発すると、清政府は各省に宣戦布告を出した。郵政大臣の盛宣懐は、地方の電信局に布告を保留し、地方総督にのみ見せるよう命じた。また、地方総督に命令に従わないように電報を打った。李鴻章は率先して命令に背き、南方の州知事や総督は皇帝の宣戦布告を公然と無視し、列強と密かに「不干渉」協定を結んだ。その後、清朝は東南相互防衛に参加した州知事や総督を相手にせず、優しい言葉で慰めた。

この事件の後、清朝政府は面目を失い、中央権力は急激に衰退し、地方勢力は急速に拡大した。

西太后が存命の時は、柔軟な戦術と大きな威信で状況をコントロールし、表面上は中央と地方をうまく調和させることができました。西太后の死後、摂政の宰鋒は経験も能力も名声もありませんでした。彼は虎のように猛々しく振る舞いましたが、彼が愚か者であることは明らかでした。

「総督の権力は軍事と財政の権力より大きくはない。将軍たちの事柄を統制することが最も重要である。」宰鋒が権力を握ると、中央権力を強化するために、地方の知事から財政力と軍事力を奪還することを決意した。

軍事面では、清朝は、各府県の新軍を陸軍省の指揮下に置くよう命じ、軍事行政を担当する軍事顧問室を設置し、海軍を建設するために海軍省を設置し、また、満州族を入学させて高等軍事人材を養成する貴族学校を設立した。

清朝陸軍貴族学校

財政面では、「財政清算条例」が公布され、中央政府は財政清算事務所を設置し、各省は財政清算局を設置した。財務部は各省に専任の監督官を派遣して財政の清算にあたらせ、各省財政清算局は四半期ごとに省の財政収支の詳細な数字を報告しなければならないと規定した。

経済面でも、清政府は地方にまで影響力を広げ、地方の塩の管理、鉱山、鉄道などのすべての権限を中央政府に戻すつもりでした。

ただ命令するだけで物事が進むのでしょうか？政治もそんな理想主義的なものであればいいのにと思います。宰鋒は急いで命令を出したが、地方の知事たちは命令に従うふりをしながらも、内心では従わなかった。権力争いの中で、中央と地方政府の間には常に摩擦があった。地方官僚の中には、密かに民衆を扇動して暴動を起こさせ、清朝に圧力をかける者もいた。

当時の世論は、朝廷が「諸国の財政力を集めて政府の支配下に置こうとしているに過ぎず、また諸国の軍事力を集めて政府の支配下に置こうとしているに過ぎない」と痛烈に指摘した。

在鋒はもともと権力の集中化を望んでいたが、地方からの反発を招くことは予想していなかった。地方政府と清朝との矛盾はますます深刻化し、地方政府は分裂し、結局、表面的な平和さえ維持できなくなった。

摂政ザイフェン

三つ

学者、農民、労働者、商人。学者は4つの階級の最初であり、官僚になる前の学者（功績のある人）、官僚になった後の官吏、そして引退後の貴族が含まれます。伝統的な中国では、貴族階級が社会の政治的、経済的、文化的資源のほとんどを管理していました。貴族階級は朝廷の忠実な支持者であり、朝廷の統治を手助けすることができました。その見返りとして、朝廷は貴族階級に一定の特権と地位を与え、出世の道筋を提供しました。両者は相互に依存した共生関係にありました。

貴族階級と朝廷を結びつけたのは科挙制度であった。科挙制度は単なる官僚選抜制度ではなく、清朝の貴族階級を支配するための手段でもあった。貴族階級こそが社会の実質的な支配者であり、貴族階級を支配することは統治継続の中核勢力を支配することを意味した。

しかし、清朝の終わりまでに、すべてが変わりました。 1905年、清政府は科挙制度を廃止した。

梁啓超によれば、科挙制度を廃止すれば「数百万の老いた学者や学生が官僚の道に迷うことになり、それは性急すぎる」という。これは、科挙制度を廃止すれば数百万の老いた学者や学生が官僚の道に迷うことになり、それは性急すぎるということである。

清朝の学者

誰かの将来を破壊することは、その人の両親を殺すのと同じことだ。科挙制度の廃止は紳士階級の根本的な利益を損ない、清朝の紳士階級に対する統制力と思想的指導力を失い、紳士階級の清朝への忠誠心を大きく損なわせた。

科挙への道は閉ざされたが、新制学校の扉は開かれ、産業発展の春風も吹いた。その結果、若い貴族の中には新しいスタイルの学校に入学して近代的な教育を受ける者もいれば、名声や富の考えを捨てて事業を始める者もいた。

学校に通った者は新しい考えを持った知識人となり、ビジネスに携わった者は国民ブルジョアジーとなった。経済基盤が上部構造を決定する。新しい知識人と国民ブルジョアジーは次第に強くなり、現状に不満を抱くようになった。彼らはさまざまな協会、商工会議所、その他の団体を組織し、自分たちの利益や政治提案を表明した。こうして、新しい政治勢力、立憲主義者が形成された。

憲政主義者は伝統的な貴族階級から現れ、新しい教育の発展、近代的な企業の設立、立憲君主制、地方自治を主張した。彼らの有名な代表者には張建、唐守謙、唐華龍、譚延凱などがいる。憲政派は強固な経済基盤と広範な影響力を頼りに、次第に地方の経済と政治において主導的な役割を果たすようになり、清朝後期のさまざまな政治勢力の中で中核的な地位を占めるようになった。

張建

立憲主義者の政治命題は、独裁体制を改革し、立憲君主制を実施し、政治権力を共有し、資本主義を発展させることである。しかし、これらの政治的提案は、満州族貴族の利益を守るという清朝の目的と完全に相反するものであり、憲法問題をめぐって両者の対立は激化し続けました。

1910年から、張建は江蘇諮問会議（主に憲政主義者が支配する省の世論機関）の設立を提唱し、全国規模の請願書を北京に3回提出して国民大会を早急に召集するよう率先した。請願書は雪のように届き、代表者たちは北京に押し寄せ、数百万の人々が請願書に署名した。勢いがあまりにも強かったため、地方の知事たちも感化され、共同で請願書を提出し、責任ある内閣を早急に組織し、国民大会を召集して社会不安を回避するよう求めた。

清政府は大きな圧力を受け、5年以内に憲法を制定すると約束したが、2年目に「帝国内閣」を樹立した。憲政派は騙されたと感じ、清政府は救いようがないと考え、全員で清政府に反対した。

武昌蜂起後、護憲派の指導者で湖北省諮問会議議長の唐華龍は、各省に応じるよう求める電報を発した。その後、全国十数省が諮問会議を中心に独立を宣言し、護憲派の強さがうかがえる。

1909年10月に広東諮問会議が開かれた時の記念写真

4つ

八旗、緑陣、防衛軍、訓練軍、勇敢陣が相次いで衰退した後、清政府は新政策で大規模な新軍の訓練を開始した。その中で、袁世凱の北洋軍と張志東の湖北自強軍が最も成功した。他の省の新軍は規模が大きかったわけではない。

新軍とは、兵士、将校、思想、武器、制度がすべて新しい新しいスタイルの軍隊を指します。新しいものは、古い規則と根本的に矛盾しています。新軍が古い朝廷に忠誠を誓うことを期待するのは少し甘いです。

新兵の選抜基準は比較的厳格で、入隊したのはすべて10代から20代の若者たちだった。その多くは破産した農家や手工業者、小ブルジョア知識人出身者だった。科挙制度が廃止されたため、学者や学生から軍隊に転向した者もいた。

旧軍と比べると、新軍の兵士は全体的に文化レベルが高く、知識が多ければ多いほど、思想も豊富です。こうした教育を受けた若い兵士は革命思想に染まりやすいです。また、社会的地位が低く、家庭の経済状況も悪いため、現在の社会情勢に不満を抱いています。革命家に浸透されると、すぐに追随者になります。

清朝末期の新軍隊

湖北新軍を例に挙げると、武昌蜂起の前夜、湖北新軍の大部分はすでに革命化しており、将兵は革命思想を広め、革命的な将兵を育成するために多くの協会を組織した。統計によると、当時の湖北新軍の将兵1万5000人のうち、純粋な革命家は2000人近く、革命に共感する者は4000人、革命に反対する者は1000人余りで、残りは中道派だった。

これは将校だけでなく兵士にも当てはまります。清朝末期には日本留学の風潮があり、その中には軍事を学ぶ者も多かった。日本に渡った後、彼らは世界を見て視野を広げた。日本の繁栄と清朝の衰退を比べて、一般の人々は清朝に失望し、国と民を救う責任感を抱くようになった。

日本は中国のブルジョア革命家たちの活動拠点の一つであった。孫文、黄興らは長きにわたり日本で革命活動を指揮した。革命家たち、特に革命の火付け役となった軍事を専攻する者たちにとって、情熱的な留学生は当然ながら成長の中心であった。

陸軍士官学校を卒業した留学生が帰国した後、各省が新軍を組織し拡大する時期であった。清朝の朝廷は彼らを利用して州知事や総督の軍事力を競わせようとし、地方の州知事や総督も彼らを利用して自らの軍隊を編成しようとした。双方が彼らを引き入れようと競い合ったため、このグループは新軍の指導的地位に就きやすく、副司令官（旅団長）、軍令官（連隊長）、大尉（大隊長）、訓練所（新兵を訓練する機関）所長、主任教官、陸軍士官学校や陸軍初等学校の教官などがその例である。

若き日のヤン・シーシャン

北陽の呉魯珍、湖北省の藍天為、江西省の李烈軍、山西省の厳錫山、雲南省の唐嘉堯などがその代表的な人物である。 1911 年の革命の間、これらの新しい軍の指導者たちは大きな役割を果たし、中には州の独立を直接指揮した者もいました。

以上はいずれも一般の新軍についてである。北洋新軍はいずれも袁世凱の指導に従っている。袁世凱は在鋒によって最下層に降格され、これらの満州人高官によって殺されかけた。両者はすでに対立しており、袁世凱と北洋新軍が清朝に忠誠を誓うことを期待するのは夢物語に過ぎなかった。

1911 年の革命 (静止画)

五

政権の存続には、いくつかの有力な集団の支持を得なければならない。清朝末期の状況は、漢民族が非協力的であり、地方の民衆が分裂し、貴族階級が互いに敵対し、軍隊が互いに敵対していた。清朝の朝廷は、怒らせてはいけないすべての勢力を怒らせ、支配基盤は完全に崩壊し、清帝国は終焉した。