なぜ唐代の軍事体制は簡単に崩壊したのでしょうか？崩壊の理由は何ですか?

今日は、興味深い歴史の編集者が唐代の扶平制度の崩壊についての記事をお届けします。ぜひお読みください〜

国が強いかどうかはその国の軍隊の強さに大きく関係していることは、誰もが知っています。また、国が他国を征服したいなら、強い軍隊を持たなければなりません。そうでなければ、どうやってその国は勝つことができるでしょうか？制度の盛衰には社会の進化の背景があり、唐代の「扶北制度」も同様です。

かつては軍の支柱だったが、結局は崩壊した。

扶分制度は「軍家制度」とも呼ばれる。それは、漢と胡が分裂した北朝時代に始まりました。漢人の抵抗を防ぐため、漢人は基本的に兵士になることを許されず、北方の遊牧民は徐々に「軍家」になりました。これらの人々は政府の名簿に載せられ、何世代にもわたって兵士として従軍する一方、他の農民は税金を納める必要がある。この制度は南北朝、隋、唐の時代に実施されました。

しかし、このシステムの最大の利点は軍事費を節約できることです。

戦争がなければ、誰もが故郷に戻って農業を営むため、農業への影響は避けられます。したがって、唐王朝の一時期の繁栄は、軍事制度の効果的な実施と大きく関係していた。

では、なぜ「福兵制度」は後に「木兵制度」に置き換えられたのでしょうか?

これは、この制度が生まれた背景と成り立ちから分析する必要がある。隋代以降、兵士も農業に従事することが規定され、軍籍や制度がより充実してきた。唐の太宗皇帝の治世中に、この制度は最盛期を迎えました。南北朝時代から隋の統一までの時代は、世界は混乱状態に陥り、隋は統一後すぐに滅亡しました。そのため、この時代の特質により、布氷システムの利点が発揮され、その戦闘効果も非常に強力でした。

しかし、国が安定すると、誰もが家族と一緒にいることを好み、兵役を避けるようになりました。また、勤務期間は21歳から59歳までとかなり長いです。税金を払う必要はないとはいえ、自分で装備を準備する必要があり、負担が大きいです。それに、戦争の時には兵士になるのは良い逃げ道だが、平和な時に誰が喜んで軍隊に入隊するだろうか？

本来はある程度の休憩時間があったのですが、その後は長時間の滞在を余儀なくされ、家に帰れなくなってしまいました。さらに、家族には老人、子供、女性がたくさんおり、農業に大きな破壊的な影響を与えることは間違いありません。

もう一つのポイントは社会的地位です。官軍の起源から判断すると、もともと「身分の高低」という概念があり、唐代初期もこの特徴を受け継いでいたが、これらの兵士は依然として比較的尊敬されていた。しかし、武則天が権力を握ると、これらの人々は貴族に借り出され、私兵として使われ、彼らは非常に屈辱を感じました。もちろん、これらの人々は再び宮廷の兵士として働くことに抵抗しました。

しかし、その背後には、土地の併合というもっと深い理由があります。戦争に対する長期的な防衛が、家族や地域の農業の放棄につながるのであれば、土地の併合は致命的な欠陥です。さらに、兵士たちは強制労働を行う必要はないが、生計を立てるために家族の収入源である農業に頼らなければならない。

では、なぜこの制度は唐の太宗皇帝の治世中に頂点に達したのでしょうか?

それは「均衡戦体制」が崩壊し、軍制の根幹を揺るがし、軍制に潜在的危険をもたらしたからである。後に、この制度の衰退は「範珍制度」としても知られる解度使制度によるものだと言う人もいました。実はこれは因果関係です。みんな兵役を避けているので、徴兵は非常に難しいのです。唐の玄宗皇帝は絶望から「徴兵制度」と「結節使制度」を始めました。

当時の地方長官は資金と行政権を持っていたので、当然徴兵制度も統制していました。この制度は雇用関係なので、誰もが生計を立てることを心配する必要がなくなります。ある程度、彼らは朝廷のためではなく主君のために働いていると感じていたからです。しかし、このことがその後のいくつかの戦闘で消極的な状況につながり、最終的に唐王朝は必然的に衰退しました。

したがって、「扶北制度」が崩壊した根本的な理由は、朝廷が軍隊を維持するという「責任」を怠ったことにあった。

しかし、賦役制度は農業生産に影響を与えることなく、ある程度財政的圧力を軽減した。戦争は本質的に消費プロセスであるため、これは戦時中には非常に有益です。しかし、平和な時代にもこのような考え方で軍隊を運営すれば、人々は怠惰になり、自分で装備を揃えなければならなくなります。故郷に帰って農民になったほうがよいでしょう。

朝廷は「国を守る」ことがすべての兵士の義務であると信じていました。しかし、後に敵は強力なフン族となり、軍隊の死傷者も大幅に増加しました。さらに、若くて有能な将軍が不足していた時期があり、それが政府軍に大きな損失をもたらし、誰もが自分たちで支払わなければならないこの義務を回避することにつながりました。しかし、このシステムは「等場システム」に依存しており、そのシステムが破壊されれば崩壊は避​​けられません。

しかし、李世民の子孫はこの制度の根本を真に理解できず、世界中のすべての人々が王室に仕えるべきだとだけ信じていました。ご存知のとおり、歴史上のすべての社会不安は人々の生活の問題によって引き起こされてきました。

そのため、宋代にはこの制度を廃止し、直接「徴兵制度」を導入した。

『宋代史 軍衛記』の関連記録によると、宋代の軍事指揮体制は枢密院、三衙門、兵部が共同で管理していた。このうち枢密院は国家の軍事動員を担当し、皇帝の直属の管理下にあり、宋の正規軍を動員する権利を持っていた。北宋と南宋の軍事制度には多くの違いがあるが、一般的には、唐代末期と五代における軍閥分離主義の教訓から学んだ。皇帝は中央集権を強化し、将軍の軍事力を弱め、文官を使って軍事を統制した。

この制度はさらに悪質であることが判明したため、明代には皇帝が直接全権を握り、「衛撰制度」を実施しました。しかし、その後消えてしまいました。王朝を通じて、制度がどのように確立されたかにかかわらず、軍隊に対する朝廷の統制を強化するという唯一の中心的なテーマがあったことがわかります。しかし、制度の構築は静的なものではなく、扶備制度と同様に、唐代にいくつかのバージョンが置き換えられたため、大きな役割を果たしました。

ここで、私は個人的には明代の軍事制度の方が宋代の軍事制度よりも優れていると感じています。明代の魏索制度は宋代の徴兵制度よりも優れており、唐代の扶冰制度は明代の魏索制度よりも優れています。なぜなら、魏索の兵士は世襲の軍家であり、科挙を受けることを禁じられ、不可触民として扱われているからです。したがって、最終的な順位は、唐代の軍事制度は明代の軍事制度よりも優れており、明代の軍事制度は宋代の軍事制度よりも優れているということです。

しかし、どのような制度が確立されても、国民の基本的なニーズが満たされなければ、制度の実施は妨げられ、あるいは崩壊してしまうでしょう。朝廷と民衆は、もともと互いに支え合う関係にあったが、結局は一方が他方より多くを奪い合う関係となり、均衡が崩れて国は混乱に陥った。