燕の恵王はどのようにして亡くなったのでしょうか？燕の恵王が死ぬとすぐに、漢、魏、楚の三国が団結して燕を攻撃したのはなぜですか？

今日、「Interesting History」の編集者は、燕の恵王が死ぬとすぐに、漢、魏、楚の三国が力を合わせて燕を攻撃した理由をお話しします。興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

燕恵王元年（紀元前278年）、楽毅が燕王に追い払われてから1年も経たないうちに、斉の軍隊と民衆が仕掛けた戦略的な反撃は完全な勝利を収めた。燕軍は斉から追い出され、恥ずかしさのあまり逃げ去った。この時点で、燕の昭王が開始した斉に対する五ヶ国連合の攻撃は失敗に終わった。

では、父の長年の努力を一瞬にして台無しにした燕の恵王とはどのような人物だったのでしょうか。

1. 燕恵王と岳夷の「敵」

楽毅が斉で次々と輝かしい勝利を収め、戦況が非常に好調であったにもかかわらず、燕の恵王が斉の人々の流した噂を信じて、楽毅に代わって斉桀を軍司令官に任命したのは、二人の間に何らかの恨みがあったためであった。後世の人々が語った憎悪については、彼らの間の憎悪として考えるべきではない。

歴史書に正確な記録が残っていないため、どこで祭りが祝われたのかを知ることは現在では不可能である。しかし、過去の歴史から判断すると、それは燕恵王が父から重んじられていた有力な大臣たちを嫉妬しただけ、あるいは燕昭王から排除された燕の大臣たちが楽毅に対して抱いた憎悪に過ぎなかった。

楽毅は燕国に20年もいなかったが、燕昭王から厚い信頼と信頼を受け、国の繁栄と安全に消えることのない貢献をした。燕昭王が外国人を雇用するという決定は、国内の旧貴族の重大な利益を侵害するものであったため、彼らは燕昭王に対する不満を楽毅にぶつけざるを得なかった。燕恵王は皇太子として燕国で育ち、貴族勢力と複雑な関係を持ち、貴族勢力の代表的人物となった。

そのため、岳嬪と太子の間の衝突や争いは避けられませんでした。しかし、個人的な関係においては、彼らの間に深い憎しみはありません。これは秦の恵文王と商阮の関係に少し似ています。秦の孝公は商阳を利用して改革を推し進めたが、それは秦の旧貴族勢力の利益を侵害し、彼らの憎悪を買った。そのため、秦の孝公が亡くなるとすぐに、古い貴族たちが立ち上がって商阳を攻撃しました。貴族たちをなだめるために、秦の恵文王は商阳を殺すしかありませんでした。

商阳の死は政治闘争の犠牲に過ぎなかった。同じことが、楽毅が燕の恵王によって追放されたときにも起こりました。もちろん、もし本当に楽毅が燕国に戻れば、商阳のように殺されるだろう。したがって、楽毅が趙国に逃げて避難したのは賢明でない選択だったとは言えない。

2. 後悔の治療法

楽毅が趙に逃げた後、斉桀が指揮する燕軍は斉の軍と民に敗れ、燕の恵王は自分の行いを悔い、楽毅の恩義を思い出した。もし楽毅が斉にいたら、このような悲惨な敗北は味わわなかっただろう！

燕の恵王は楽毅に帰国を望んだが、楽毅は燕に戻れば危険な状況が訪れることを十分に承知していた。あの老貴族の一団は刃物を研いでおり、当然楽毅が虎の口に落ちることは許さないだろう。その結果、燕恵王は燕昭王と岳夷に対して罪悪感を覚え、同時に岳夷に対しても若干の不満を抱き、岳夷に謝罪と告発を兼ねた手紙を書いた。

楽毅は、後世まで伝わる手紙「延王への手紙」を書き、その中で有名な「良い始まりは必ずしも良い終わりをもたらすとは限らず、良い始まりは必ずしも良い終わりをもたらすとは限らない」という言葉で、自分の意見を明確に表現した。「延王よ、私に対するあなたの非難は根拠がなく、私はそれを受け入れません。」私は燕国に仕えるようになってから順調にスタートし、功績も挙げ、燕国に多大な貢献をしました。初めから終わりまで全過程をやり遂げることはできず、大きな功績も十分には達成できませんでしたが、最善を尽くしたので、先王の恩に報いるには十分です。最後に、この大きな仕事が完了しなかった理由は私のせいではありませんでした。

楽毅の返答は的を射ていた。彼はわざと弁解しようとはせず、ただ事実を述べて説得し、燕恵王を納得させた。燕の恵王は悔恨に満ち、楽毅の過ちを償うために何もしなかった。それどころか、燕に残った楽毅の家族を大事にし、楽毅の息子である楽堅に昌国公の爵位を継承させて重用した。同時に、燕国は楽毅に門戸を開き、「いつでも帰ってきてください」と言った。

楽毅もまた、燕恵王の行動に心を動かされたが、この感情が湧き上がるのは遅すぎた。その後、楽毅は燕と趙を行き来し、両国の友好親善関係の促進に積極的に尽力した。このため、楽毅は同時代人や後世の人々から賞賛され、尊敬されました。

3. 暗殺計画

燕恵王7年（紀元前272年）、7年間燕王であった燕恵王が亡くなりました。

燕恵王の死について、司馬遷は『史記』の「燕昭公一族」の中で簡潔に次のように記している。「恵王は7年に死去した。韓・衛・楚が共同で燕を攻撃した。燕武成王が立てられた。」

燕の恵王が亡くなった後、なぜ韓、魏、楚は共同で燕を攻撃したのか？燕に対する憎しみにおいて、斉ほど深い国はない！なぜ斉は軍隊を派遣しなかったのか？これには多くの物語がある。

通常、君主が亡くなると、王子が王位を継承します。なぜ外国が軍隊を送って干渉するのでしょうか。一般的には2つの状況があります。1つは、外国が陰謀を企てて軍隊を送り、自分たちの利己的な利益のために国を分裂させようとする場合です。たとえば、趙の武霊王が即位したばかりのとき、各国の連合軍が状況を利用して趙を滅ぼすために趙を攻撃しに来ました。もう1つは、ある国の君主が異常な死を遂げ、後継者が非合法に王位に就いたため、他の国が攻撃する口実と口実ができたことです。燕国は2番目のケースになるはずです。

司馬遷は『史記』の『趙氏』に「二十八年、燕の将軍成安君公孫曹が燕王を殺した」と記している。ここでの二十八年とは、趙恵文王二十八年（紀元前271年）を指し、燕の将軍成安君公孫曹が反乱を起こして燕王を殺した年である。この燕王は明らかに燕恵王であるはずです。しかし、この年は『燕昭公伝』に記されている年とは異なっており、1年遅い年となっている。

これはどう説明できるでしょうか?

唯一の合理的な説明は、紀元前271年に成安君公孫曹がクーデターを起こし、在位していた燕恵王を殺害し、王子の燕武成王を王位に就かせ、同時にその年に年号を変更するのを待ちきれなかったというものである。その結果、燕国の歴史上、本来は燕恵王8年目となるべきこの年が、燕武成王元年となった。燕恵王は治世の7年目に亡くなり、燕武成王が王位を継承したという印象を与えます。

このことから、公孫曹は国王殺害の痕跡を消し去り、反逆の事実を隠蔽するために多大な努力を払ったことがわかります。しかし、事実は言葉よりも雄弁であり、消したり隠したりすることはできません。司馬遷は歴史を書く際に春秋式の文体を巧みに用い、燕国の歴史を記録した『燕昭公家記』では故事を守り、事実を語ることを避けたが、「外国」の歴史を記録した『趙家記』では真実を説いた。

4. 彼の後継者は誰になるでしょうか?

伝承によれば、燕の武成王は燕の恵王の息子であった。しかし、『趙氏伝』にも『燕昭公氏伝』にも、燕武成王が燕恵王の子であったとは記されていない。したがって、燕の武成王が燕の恵王の息子であったかどうかは疑問である。

燕の武成王が即位した後、趙国から強い不満を引き起こした。燕昭王は趙によって燕に派遣され即位し、楽毅とその息子の助けもあって、趙恵文王は燕昭王や燕恵王と良好な関係を築いていた。しかし、突然、燕恵王が殺害され、趙にとってそれは受け入れられないことだった。

また、即位した燕の武成王は燕の恵王の子ではなかったため、趙国にこの事が知られていた可能性もある。おそらく、燕恵王の息子たちは皆「いなくなった」のでしょう。趙はこれをどう受け入れたのだろうか？

幸いにも、楽毅とその息子は公益を重んじ、両国が戦争に突入するのを思いとどまらせ、和平を主張した。また、燕の武成王が即位したことも、趙の恵文王が不本意ながらも受け入れざるを得なかった結果であった。

燕の武成王は並の男ではなかった。趙国に報いて勝利を得るため、また趙国との友好関係を回復するために、自ら趙王に求婚し、趙の恵文王の娘を燕の王妃として娶った。

こうして燕の武成王は趙の恵文王の婿となり、二人は姻戚関係になった。この時点で、両国の関係は修復されただけでなく、さらに深まりました。