唐代末期の「牛黎党闘争」の結果はどうなったのでしょうか？唐代末期に派閥争いが激化した理由は？

今日は、興味深い歴史の編集者が牛黎派閥闘争に関する記事をお届けします。ぜひお読みください～

唐代末期の派閥抗争は「牛黎党抗争」とも呼ばれ、9世紀前半に牛僧如と李宗敏が率いる牛党と、李徳宇と鄭譚が率いる黎党の間で、朝廷内から地方政府、軍府にまで及んだ大規模な権力闘争を指す。 「党争」は献宗皇帝の時代に始まり、玄宗皇帝の時代に終わり、40年近く続いた。武宗皇帝の時代には、黎党の勢力が頂点に達し、牛党員は次々と解任された。玄宗皇帝の治世初期には、黎党は勢力を失い、党員は地方の官僚に降格された。

「牛・李派抗争」の最終結果は、牛派が存続し、李派のメンバーが中央政府から離脱したことでした。派閥抗争の惨禍を感じた文宗皇帝は、「河北の賊を一掃するのは簡単だが、朝廷の徒党を一掃するのは困難だ」と嘆きました。これは、関与がいかに広く、影響が深かったかを示しています。

正式な分析を始める前に、まずは簡単に科学的に振り返ってみましょう。唐代を含む古代中国の宮廷内の派閥闘争で言及された「党」は、現代的な意味での政党ではありませんでした。つまり、厳格な組織、明確な綱領、厳格な規律を持ち、共通の経済的、政治的、イデオロギー的利益に基づいて形成された政治集団ではありませんでした。古代の「党」は、家族、出身、地域、同僚、同級生、師弟など、さまざまな極めて複雑な社会的関係で結びついた緩やかな利益団体にすぎず、団結することで権力と地位を追求するだけのものでした。

党内の争い

より広く受け入れられている理論によれば、政党間の紛争には主に 2 つの理由があります。1. 背景の違い。牛党の主要メンバーは科挙に合格して官僚になった学者で、新興の地主階級を代表していた。李党の主要メンバーは主に貴族出身で、親戚の助けを借りて官僚になり、旧貴族階級の利益を代表していた。2.異なる視点。それは主に、役人の選出と任命の方法や、分離主義の軍閥への対処方法に反映されています。

筆者は、上記の二つの理由はいずれも客観的に妥当であるが、党派闘争の激化後に現れた外的特徴に過ぎないと考えている。歴史家はこれらを要約・整理し、理由と呼んでいるが、実際には原因ではなく結果としか考えられない。

古代の派閥構造は緩やかで、明確な政治綱領や組織規律がなかったことはご存じのとおりです。そのため、メンバーのほとんどは中立的な立場をとり、自分の利益を第一に考え、出身を気にすることなくいつでも派閥を変えることができました。例えば、日本の歴史家・都波守の統計によれば、牛黎派の主要メンバーのうち、科挙によって官吏になった者と縁故採用された者の割合はほぼ同じであった。

同様に、官吏の選任はどの王朝にも共存する問題であり、唐代には諸侯の政策が100年以上続いた。もともと朝廷内の長年の懸案であり、意見が異なったり、意見が入れ替わったりするのは普通のことだった。

実際、派閥争いの根本的な原因は、それが始まった時代、つまり唐の穆宗皇帝の治世中に始まったのです。

穆宗皇帝の前には、15年間統治した献宗皇帝がいました。彼は意志が強く、野心的で、勇敢で、機知に富んでいました。唐代後期で最も有能で優れた皇帝でした。彼の前には、宮廷の役人たちは党を結成する勇気がありませんでした。皇帝は弱く無能で、宮廷の役人たちを抑えるすべがなかったのです。

さらに、献宗皇帝の時代には、宦官を大規模に採用し始めました。同じ理由で、彼は宦官を徹底的に威圧することができました。しかし、その後の穆宗皇帝、景宗皇帝、文宗皇帝は、今度は宦官に支配されました。宦官集団の規模と権力は急速に拡大し、彼らは自然にさまざまな利益集団に分裂しました。これらの集団は、優位な地位を確保するために、朝廷の役人と同盟を組もうと競い合い、党派争いの惨状を悪化させました。

まとめると、唐代末期に党派闘争が激化した根本的な原因は、宦官に支配され、朝廷の役人を統制できない無能で無能な皇帝が数人いたことにあった。権力が他人の手に渡ると、当然のことながら、さまざまな悪霊が群がり、権力と利益を求めて争うようになった。