嘉神一樹事件で何が起こったのですか？西太后の目的は何だったのでしょうか？

今日は、Interesting Historyの編集者が、嘉神易樹事件で何が起こったのかをお伝えします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

1883年、フランスのインドシナへの進出と清朝の利益との対立により、両国はついに戦争に突入し、清仏戦争が勃発した。

清仏戦争は約16か月続き、2つの段階に分けられます。清軍は最初に敗北し、その後勝利し、フランス軍の攻勢に耐え、ある時点では反撃さえしました。しかし、最終的には両国は和平交渉を開始し、清朝はフランスのベトナム支配を認めることとなり、清朝は従属国であったベトナムを失うことになり、結果的には失敗であった。

中仏戦争の結果はベトナムの敗北ほど単純なものではなかった。それは国内の政治情勢にさらに大きな衝撃を与えた。戦争が始まって間もなく、ベトナムのバクニンで清軍が敗北した後、西太后はこれを口実に衝撃的な決断を下した。恭親王、李鴻璋、翁同和など重要な大臣を含む太政大臣5人全員を解任したのだ。これは太政大臣全員の解任に相当し、歴史上「賈神易書」として知られている。

嘉神の主席交代は太政官の設立以来、前例のない出来事であった。太政官のような重要な権力中枢機関が一夜にして完全にひっくり返されたことは、清朝末期の政治情勢に重大な影響を及ぼした。

嘉深の政権交代の理由を理解するには、かつて清朝末期の政治情勢で活躍した政治派閥、清流派について言及する必要がある。

清流派は、1870年代から1880年代にかけて活動した清朝後期の政治派閥であった。主なメンバーは検閲官、主に皇帝の検閲官と翰林の学者でした。彼らは検閲官であったため、弾劾が武器であった。清流派は「大臣を弾劾する勇気を崇高なものとみなし」、「朝廷の欠点から官吏の悪行まで、朝にすべての事柄を聞き、夕方に勅令を受ける」としていた。彼らのリーダーは太政大臣の李洪綬であり、その中核には張之洞、張培倫、翁同和、鄧承秀、何金寿、陳宝塵などがいた。

清仏戦争における清流派の役割

清流派は時事問題に関する提言が得意であり、中仏戦争などの大きな出来事も当然清流派の発言と切り離せないものとなっている。

フランスの攻撃的な行動に対して、裁判所内では戦争を主張する意見と平和を主張する意見の2つの意見が浮上した。和平派の代表は李鴻章であり、戦争派の代表は清流大臣たちであった。

李鴻章は、フランスは軍事力、特に海軍が強力であると信じていた。当時、北洋海軍はまだ形を整えておらず、陸軍は名ばかりだった。中国はフランス軍に勝つことは決してできず、「軽々しく戦争を語る」のではなく、和平交渉に重点を置くべきだと考えた。

清流派は、ベトナムと中国は密接な関係にあると考えていた。ベトナムを救えなければ、中国の国境はさらに侵食され、どちらかがベトナムを失えば、もう一方も苦しむことになる。したがって、ベトナムを救うことは国境を守ることを意味し、彼らは断固として戦争を主張しなければならない。

両者の意見は完全に正反対で対立しており、裁判所はしばらく判断できず結論を出すことができなかった。前線での戦争は緊急であり、これ以上遅らせることはできなかった。李鴻璋と翁同和に率いられた清流の大臣たちは、戦争への参加を求める嘆願書を提出した。

清朝の強将、張之洞は「フランスとベトナムの現在の状況は戦争でしか終わらない…我々はあらゆることに不安を感じ、あらゆる面で制約を受けている。まるで誰かと戦うのと同じだ。相手を殴りたいが、怒らせるのが怖いのだ」と語った。また、和平を主張する李鴻章に対しては「権力を誇示し、朝廷を威圧しようとしている」「名誉と富に貪欲で、古いやり方に従い、臆病で、何をするにもおざなりで、本当に職務を遂行する意志がない」と批判した。

大臣たちだけでなく、民衆も戦争を要求した。圧力を受けて、清朝はついに人事部長官の唐景松をベトナムに派遣し、ベトナムの劉永福の黒旗軍と連絡を取り、フランスとの戦いでベトナムを支援することを決定した。

清流派の戦争賛成論は優勢であり、戦争への支持は口先だけのものではなく、戦術から行動まで、清流派は積極的に計画し、実行した。

張培倫は徐延旭と唐璋に雲南省と広西省の清軍を率いて黒旗軍と共同でフランスと戦うよう推薦し、沿岸防衛を強化して4つの主要な海軍城を設置するよう提案した。

張之東は16の対策を提案し、資金の調達と軍隊の訓練、そして反フランス問題を監督するために李鴻章を広東省に異動することを提案した。鄧成秀は3つの戦略を提案し、防御ではなく攻撃を重視した。「今は国境警備隊を事前に準備し、攻撃を防衛戦略として用いるしかない。そうすれば目標を達成し、沿岸部の災害を減らすことができる」と述べた。

清流派はまた、劉永福率いる農民軍である黒旗軍への支援を強く主張した。太平天国の崩壊後、黒旗軍はベトナムに逃亡した。フランスのベトナム侵攻後、ベトナム王室が頼りにする反フランス勢力となり、当初は一連の勝利を収めた。しかし、李鴻章は黒旗軍を太平天国の残党だと信じて気に入らず、常に悩みの種とみなしていた。

清流の大臣たちは助言や提案を行うだけでなく、清仏戦争にも自ら参加した。例えば、張之洞は1884年7月12日に広東省と広西省の総督に就任した後、まず彭毓霖らと協力して積極的に戦争の準備を行い、「昼夜を問わず防衛と戦争の準備を整えた」。

戦争が勃発すると、張志東は国境情勢に詳しい唐景松を派遣し、軍隊を率いてベトナムを支援し、黒旗軍と共に戦わせた。戦争後期、フランス軍が鎮南関を占領した後、張志東は馮子才を起用した。ベテラン将軍は期待に応え、鎮南関で大勝利を収め、戦場の状況を一変させた。そのため、張志東は同時代の人々から「沿海の知事と総督の中で、項老と張志東以外に良心のある者はいない」と称賛された。

張之冬のほかに張培倫、呉大正もいる。張培倫と呉大正はそれぞれ南陽、北陽、福建の担当大臣に任命され、戦争の最前線に直接参加した。張培倫は福建省で就任すると、フランス艦隊に対処し、福建海軍を守るために尽力した。結果から判断すると、福建水軍は馬江の最後の戦いで完全に壊滅し、張培倫も個人の能力と多くの外部条件によって制限されたため非難を免れることはできなかったが、それでも彼は比較的積極的な行動をとった。

客観的に見れば、清流派の清仏戦争での活躍はプラスだった。当時、清朝はフランスと対峙しているだけで、フランス軍は遠征していた。国内情勢は不安定で、国際的にはドイツなどの大国の脅威にも直面していた。これはその後のルフェリ内閣の崩壊によっても証明された。

清軍はベトナムで敗北し、国境が脅かされていたにもかかわらず、組織が整っていればまだ戦えることが事実によって証明されていた。清流大臣たちは能力も知識も限られており、戦争や国際情勢を理解していなかったが、全体として、清仏戦争における彼らの戦争擁護は間違っていたとは言えない。

この場合、太政官の李鴻璋と翁同和はともに清流派の指導者であった。なぜ西太后は彼らの戦争支持の立場と提案を無視し、清流派の指導者両名を解任したのか。これは西太后の目的と関係があった。

慈渓における清流派の役割

西太后の目的について語るとき、まず清朝後期の政治情勢を見なければなりません。二人の皇太后と恭義新公子が共同で辛愈の政変を起こした後、権力を愛する西太后と、負けたくない義新公子との権力闘争は止むことがなかった。

西太后は皇太后としての地位と自身の能力を頼りに徐々に優位に立ち、易欣の「太子臣」の称号を剥奪した後、皇太后が唯一の権力者という状況が形成された。恭王はもはや西太后と張り合う力はなかったが、負けを認めるつもりはなかった。また、易信は政情に影響を与える力があり、朝廷における清王家の代表でもあったため、西太后を牽制する代表的人物であった。

そのため、西太后は易信に完全には信頼を寄せていなかった。易信の存在は、王族の権力が常に西太后を制約し、権力を完全に独占する彼女の能力に影響を与えることを意味していた。清流派の存在は、王室の権力に対する制約となっている。清流派の大半は、皇帝の検閲官などの検閲官である。王室が間違いを犯したり、彼らに不利な証拠があれば、皇帝の検閲官は弾劾を許さない。

また、清流派の存在には、李鴻章のような有力な大臣たちとの牽制と均衡を図るというもう一つの機能もあり、西太后が地方官僚たちを統制する手段となった。例えば、伊犂問題では、張之洞は李鴻章、劉坤義ら淮軍指導者らを弾劾する嘆願書を提出し、「彼らは支柱として敵を恐れ、戦うことができなかった」と述べ、一時期有名になった。西太后も態度をはっきりさせ、例外的に張之洞を召し出し、次々に昇進させた。3年も経たないうちに、張之洞は帝校の六位の長官から山西の二位の太守に昇進した。

西太后の態度は、李鴻章などの地方官吏を抑圧するための清流支持の表明でもあった。また、彼女は「内部を無視して外部を重視し、辺境の将軍や官吏の権力を徐々に奪う」という噂をときどき流した。このように、李鴻章らは目立たず、行儀よくしなければならなかった。

つまり、清流派は西太后が権力を操作し、各派閥を牽制するための道具だった。彼らは朝廷の政務について意見を述べ、ある程度の影響力を発揮することはできたが、朝廷の政務に影響を与える力はなく、西太后に対する影響力は極めて限られていた。清流派の意見が西太后の利益と対立し、皇太后の統治を脅かすような場合には、躊躇することなく排除されるだろう。

西太后の目的

では、清流派はどのようにして西太后を怒らせ、大騒ぎさせたのでしょうか?

清仏戦争の際、易鑫は弱腰で外交では妥協し、戦争を全面的に支持する勇気がなかったため、清流派の弾劾に値する行為であった。しかし、清流派は宗流衙門を批判しながらも、恭王を直接弾劾する陳情書を提出することはほとんどなく、むしろ「恭王に誠意を持って責任を果たすよう命じよ」と西太后に求めた。これは、清流派が依然易鑫を高く評価しており、易鑫が元気を取り戻し、かつての勇猛果敢な「鬼六」のイメージを取り戻し、政治に手腕を発揮することを期待していたことを示している。これは明らかに、清流派を利用して易鑫を抑圧するという西太后の目的に反する。

実際、清流派は時折王族を弾劾していたものの、易欣に対してはそれほど厳しくなかった。逆に、張之洞、張培倫、盛宇など、清流の有能な将軍たちは易信と非常に親しく、個人的にも良好な関係を築いていた。

西太后の考えでは、清流の人々は易鑫の働きに不満を抱いていたが、何の行動も起こさなかった。むしろ易鑫と清流の人々の関係が彼女にさらに不安を与えていた。したがって、これを口実にして太政官の清流の指導者たちも排除する絶好の機会だった。

そこで、1884年4月3日、左大臣の盛賢が李洪綬を誘拐で告発し、易欣と鮑俊に連帯責任を負わせるという陳情書を提出した時、西太后は状況を利用して直接太政官全員を一掃し、太政官から大臣全員を追放した。

もちろん、これには Yi Xin に面目を与えることも含まれています。これに先立ち、彼は西太后との権力闘争中に軍議から追放されていたが、後に摂政王の称号を剥奪されて復帰を許された。

今回、易鑫だけが追放されたのなら、狙いすぎだと思われる。太政官全員が入れ替わったことで、恭王の面目が保てただけでなく、李紅璋、翁同和らのトラブルも解決した。それ以降、太政官は実際に易鑫と石多に支配され、彼らの実力は恭王よりはるかに劣っていた。

この中央政体の交代は「馬を遅らせて中央政体を交代し、葦を柴に替える」と評価されたが、西太后にとっては、元の太政官に比べ、交代した人々はより自分の統制下にあったため、太政官の権力を完全に掌握した。

清流派はもともと西太后が各派の勢力を抑制し均衡を保つために用いた政治的手段であった。易欣が廃位された後、清流派はその有用性を失った。西太后は、指導者の李鴻璋と翁同和が軍事会議から追放されたことに加え、清流派の戦争支持の発言を利用し、清流派の大臣であった呉大正、陳宝塵、張培倫、鄧承秀らを軍事問題を処理させるという口実で北京から追い出した。

表面上、西太后は清流の戦争志向を満たしていたが、実際はこれらの学者の能力を非常によく理解していた。この行動は、彼らを宮廷から追い出し、それぞれに厄介事を与えるためだった。予想通り、北京を去った清流は誰一人として良い結末を迎えなかった。張培倫は罷免され追放され、陳宝塵は弾劾され五階級降格され、鄧承秀は病気を理由に諦めて辞任した。清流の権力はさらなる大打撃を受けた。

当時の人々も、西太后が借り物の刀で人を殺していることをはっきりと見ており、「西太后は昔から清廉な官僚を嫌っていたので、早く敗走させるために学者を軍の指揮官に派遣したのだ」と多くの人がコメントした。

嘉鎮政権交代前後の清流派の運命から、西太后は清流派の好戦的な思想や言論を、王族の恭親王や地方の有力者である李鴻章の権力を封じ込める手段として利用していたことがわかる。

戦争がうまく行けば、統治を強化するのに間違いなく有利であり、また、この機会を利用して戦争に反対する恭王と李鴻章を抑圧することもできます。戦争がうまく行かなければ、戦争計画の直接の責任者である軍部大臣の易欣を攻撃するチャンスが高まります。これは一石二鳥の動きです。

戦争の経過から判断すると、彼女はまさにそれをやった。バクニンでの敗北と弾劾は、西太后が権力をさらに独占するために、王室の代表である恭王后を倒すための単なる口実に過ぎなかった。易信が失脚した後も、西太后は問題を起こしやすい清流派を手放さず、指導者や有能な将軍たちは次々と解任されたり有罪判決を受けたりして、しばらくの間、清流派は本来の権力を失った。

この挫折の後、易鑫は政治的に死刑を宣告された。彼にはもう立ち直る能力も気力もなかった。彼は政治から遠ざかり、鬱状態で亡くなった。

西太后は自らの手段と清流派を道具として使い、人生で二度目のクーデターを起こし、邪魔をしていた王族勢力を排除し、ついでに嫌いな清流派も一掃し、その後権力の頂点に上り詰めた。