五虎将軍は世界中で有名だったのに、なぜ唐代は諸葛亮だけを名将とみなしたのでしょうか？

今日は、興味深い歴史の編集者が、唐代が諸葛亮だけを名将とみなした理由をお話しします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

三国時代、人気の武将を選ぶとしたら、蜀の五虎将軍が必ず挙げられます。ご存知のとおり、『三国志演義』が広まって以来、二代目関羽、四代目趙雲、三代目張飛、ベテラン黄忠、イケメン馬超などが数え切れないほどのファンを魅了してきました。

よく考えてみると、五虎将軍が人気があるのも納得です。何しろ、羅貫中さんは関、馬、趙、黄、張が好きすぎるのです。 『三国志演義』はこれらの人物に多くのドラマ性を与え、同時に彼らを美化したため、これらの人物は人気を博しました。

しかし、不思議なのは、唐代、唐の玄宗皇帝や粛宗皇帝らが、鶏を縛ることさえやっとの諸葛亮を名将として崇拝し、武廟の十賢にまで選んだのに、五虎将軍には全く関心がなかったことです。五虎将軍の中で、武廟の72人の将軍に選ばれたのは関と張だけだった。

では、なぜ李世民の子孫は五虎将軍を無視し、武芸の才のない諸葛亮を名将とみなしたのでしょうか。実は、その理由は非常に単純で、『三国志』の記録に関係しています。

小説の中で美化された後、関羽は突然、比類のない忠誠心と武術を備えた「武聖」になりました。関羽の戦闘力については、その勇敢さを強調するために、羅管中は華雄と文愁を関羽の剣の下に「詰め込んだ」。実際、歴史上、華雄は孫堅に殺され、文周は戦争の混乱の中で亡くなりました。

関羽の紳士的な性格を強調するために、小説では秦一洛の妻をめぐって曹操と争ったという関羽の恥ずべき過去を意図的に隠している。正史『三国志』だけを読むと、関二業の栄光のイメージは影を潜めてしまうようです。

西涼の勇将馬超については、小説の中での描写は実際の歴史とは若干かけ離れている。三国志演義では、馬超は曹操を「殴り倒し」、曹操の衣とひげを切り落としたことがあるが、曹孟徳を殴った理由も非常に高貴なもので、父の仇討ちのためだった。曹操が先に馬超の父である馬騰を殺したため、西涼出身の孝行息子であるこの曹操は軍を率いて曹操を攻撃した。

しかし、『三国志』の記録によれば、馬超は実は裏切り者であり、反逆的な大臣であった。当時、曹操は馬超をなだめるために、わざわざ馬騰を都の官吏として迎え入れた。曹宰相の意図は明らかだった。馬超の父親を拘留し、問題を起こすのを防ぐことだった。

しかし、この西涼出身の勇敢な将軍は、父親が曹操の人質であったという事実を無視し、実際に軍隊を率いて曹操を攻撃し、その結果、父親は殺害されました。つまり、歴史上の馬超は孝行な息子ではなかっただけでなく、逆に父親を殺した犯人の一人でもあったのです。

歴史上の張飛や黄忠については、三国志演義の描写とあまり変わらないが、関羽や馬超ほど人気はない。

『三国志演義』の趙雲は完璧な武将と言えるでしょう。この男は長盤坡の戦いで曹操の数十万の兵士と7回も戦い、50人以上の曹操の将軍を殺した。そのため曹操は彼を生け捕りにしようと考えた。

しかし、『三国志演義』をもう一度見てみると、趙雲の熱狂的なファンは皆、陳寿を殴りたくなるかもしれません。なぜなら、正史における趙雲は小説ほど完璧ではないからです。せいぜい有能なボディーガードに過ぎず、長盤坡の戦いのような英雄的な活躍はありません。

『三国志演義』は、唐の時代から数百年離れた明の時代に書かれたため、唐の皇帝は『三国志演義』に基づいて名将を選ぶことしかできませんでした。

歴史上、諸葛亮は曹魏に対して6回の北伐を指揮し、優れた戦果を挙げました。また、正史における諸葛亮も忠誠心が強く、蜀国の未来のために尽力した人物である。そのため、李世民の子孫は忠誠心の高い軍事的天才である諸葛亮だけを見て、他を無視したため、少し恥ずかしい思いをした。

このような状況下では、李唐の皇帝が諸葛亮を名将とみなしていたのも当然です。もし『三国志演義』が数百年早く出版されていたら、唐の統治者は諸葛亮の代わりに蜀の五虎将軍を選んでいたかもしれない。なぜなら『三国志演義』の筋書きは正史よりもはるかに面白いからだ。