なぜ劉邦は韓信の軍事力を三度も簡単に奪うことができたのでしょうか？漢王朝の軍事力管理システムを簡単に分析します！

本日は、Interesting History の編集者が漢王朝の軍事力管理システムの簡単な分析をお届けします。ご興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

韓信は劉邦の「軍事製造機械」のような存在だった。劉邦は韓信の軍隊を3回も利用した。一度目は、劉邦が戴を征服した後、主力軍の撤退を命じる使者を送ったときである。二度目は、劉邦が楚軍に城澳で敗れた後、突然黄河を渡り、韓信の陣営に突入し、韓信の軍事指揮権を奪ったときである。三度目は、蓋下の戦いの後、劉邦が同じ策略を繰り返し、韓信の陣営に突入し、その軍事力を奪い、彼を楚王と改名したときである。

論理的に言えば、軍営は厳重に警備されています。兵士たちはあなたが誰であるかを気にせず、指揮官の命令だけを聞きます。劉邦が軍営に侵入したい場合、ハリネズミにならないように注意したほうがよいでしょう。劉邦が力ずくで侵入したとしても、韓信からそれを隠すことはできません。劉邦は孫悟空ではないので、どうして韓信の軍票を2度も奪うことができたのでしょうか。これは信じられるでしょうか、それとも信じられないでしょうか。もちろん、次の理由から信じられます。

朝廷の三権は最高司令官を制限しており、軍璽を持っているからといって軍を完全に統制できるわけではない。

多くの人は、将軍が軍の指揮権を握ると、王位を継承しない無冠の王となり、何でも好きなことができると誤解しています。特に「将軍は戦場を離れているときは王の命令に縛られない」という一文は、軍事力を持つ者が天下を取れると人々に思わせます。もしこれが真実なら、世界は永遠に軍閥同士が戦う軍事政権の時代になるのではないでしょうか？

実際、人々は軍隊の二面性をずっと以前から認識しており、この大きな虎を檻に入れ、必要なときに解放し、必要のないときには「監禁」するという一連の科学的管理方法を生み出してきました。軍隊を制御するには、以下の措置で十分です。

1. 軍隊を動員する権限と軍隊を指揮する権限は分離されており、将軍には軍隊を動員する権限はない。

非戦時中、軍隊は駐屯地に駐留し、朝廷によって任命された役人が兵力の削減や増強、日常の補給や訓練、装備の建設、軍隊の動員など日常的な管理を担当した。軍隊指揮権とは、軍隊が目的地に到着した後に軍事作戦を指揮する権限を指します。

これら二つの権力は別個のものであり、すなわち、軍隊を動員する権力を持つ者は戦場で指揮する権利を持たず、また、指揮する権利を持つ者は軍隊を恣意的に動員することはできない。これら二つの権力の分離により、どちらの側も軍隊を完全に統制することは不可能となる。

陳橋の反乱を例にとると、次のような疑問をあなたは考えたことがあるでしょうか。趙匡胤が指揮を執った後、陳橋で反乱を起こす前に、なぜしばらく軍隊を率いなければならなかったのでしょうか。開封で反乱を起こしたほうが簡単ではなかったでしょうか。

不思議なのは、趙匡胤は指揮権しか持たず、軍事作戦の目的から離れて軍を動かすことができなかったことだ。つまり、皇帝に退位を迫るために軍を皇城に引き寄せたいと思ったとき、軍は彼の命令に従わなかったのだ。軍隊を動員し、指揮する力を結合することによってのみ、趙匡胤は自分の望むことを何でも行うことができた。彼らが合意した計画は、陳橋に到達し、軍隊を動員する力を持つ人々から権力を奪取することだった。

韓信の手に握られた軍票も同様で、彼には戦時中の指揮権しかなく、軍隊の動員は彼の手にはありませんでした。この時、劉邦が動員令を出さなければ、韓信の軍票は実質無価値になる。したがって、厳密に言えば、劉邦が権力を掌握したという主張は誇張です。

2. 補給は後方地域に依存し、将軍は朝廷の補給に左右される

軍隊の兵站補給は、盗賊、軍閥、地元の家臣軍という 2 つの状況を除いて、通常は自給自足ではなく後方からの補給を必要とします。盗賊のやり方は、できるところならどこでも盗むというもので、誰も物資を供給してくれないので他に方法はなかった。封建領主は朝廷から権力を与えられ、財政を管理して自給自足することができたが、その結果、中央政府の管理下になかった。

韓信の軍が劉邦の支配から抜け出すためには、兵力動員権と指揮権を統一するだけでなく、安定した補給網を確立する必要もあった。趙国を統制するのに役立つ大規模な官僚制度がなければ、当分の間は統制できなかった。少なくともその時点では、関中から食料や物資を運ぶために蕭何に頼らざるを得なかった。

3. 軍事支援システムの制約と将軍は垂直干渉を受ける

軍隊には戦闘システム以外にも、前述の兵站支援システムや参謀システム、監視システムといった民間システムなど、あまり注目されない補助システムも備わっています。これらの文官は戦時中は戦闘システムの陰に隠れ、その影を見ることは難しい。彼らと戦闘システムは相互支援と相互牽制の役割を担っており、指揮官が戦時中に目標から逸脱すれば、直ちにこのシステムによって制約を受けることになる。

例えば、戦闘計画の策定においては、決定権は指揮官にあるものの、戦闘参謀は計画の策定に参加し、朝廷の軍事機関である陸軍省と独立した連絡を維持する。場合によっては、戦闘参謀が裁判所の指示に基づいて軍の指揮に直接干渉することさえある。

したがって、将軍の指揮権は完全に独裁的であるわけではなく、多くの関係者によって制約されており、決定は複数の関係者間の協議の結果である場合が多い。

上記の3つの点から、韓信の軍隊に対する統制力は人々が想像するほど強力ではないことがわかります。韓信の軍隊は完全なシステムに基づいて運営されており、韓信を含め誰もがそのシステムの一部にすぎません。

軍政管理の3つの魔法の武器：外部の部隊を率いる最高司令官は、複数の統制を受ける必要がある

韓信は体制内の三大勢力による制約に加え、多面的な制度的監視と制約も受けている。

1. 軍事監視システム

軍監と言えば、誰もが宋代と唐代の軍隊組織を思い浮かべるでしょう。この2つの時代の軍監は非常に厳しく、ほとんど総司令官よりも優位に立っていました。歴史上の多くの戦闘の失敗は軍監と関係がありました。最も有名な話は、楊潔瑜が娑婆関で国のために亡くなったというもので、これは軍の監督官である王申のせいで起こった。安史の乱の際、軍の監督役である程元貞と于超恩が何度も勝利を台無しにした。

実は軍監は古代から存在していたのですが、当時の軍監の失態が戦況を変えたため、悪い評判を残してしまったのです。一般的に言えば、軍事監察官は目に見えない存在であり、その任務は最高司令官を監督し、朝廷の定められた指針に従って任務を遂行し、それから逸脱しないことである。特定の軍事戦略に干渉することはできない。

軍事査察官は戦闘参謀とは異なることにご注意ください。軍事査察官も軍事会議に出席しますが、規則により意見を述べたり軍事作戦に干渉したりすることはできません。しかし、指揮官が目標から逸脱した場合、軍監は直ちに凶暴な顔を見せ、皇帝に代わって指揮官に対処する権利を持つ。

軍の監督官は通常、皇族か皇帝の側近であった。彼らは重要な地位にあったが、地位は低かったため、通常の軍事作戦に参加した記録は残っていない。韓信の周りには劉角、劉備などの軍監がいたはずだ。彼らの最初の軍事的功績は軍監からもたらされたはずだ。

2. 人質保証

指揮官が戦争に出征するときは、その家族は皇帝に付き添わなければならない。これは各王朝の建国以来の暗黙のルールであり、そうでなければ単独で軍を率いる権力を得ることは不可能である。

名目上は家族が留まったのは自分たちの安全のためだが、実際は皇帝の安全のためだった。人質が手元にあってこそ、皇帝は自信を持って軍事力を与えることができたのだ。歴史上最も名声を得た皇帝、劉秀を例に挙げましょう。劉秀が洛陽に都を築く前、将軍とその家族は皆、劉秀の陣営に滞在していました。洛陽が首都に定められた後、将軍の家族はす​​べて洛陽に定住しました。馮儀の西征の4年間、劉秀は馮儀への信頼を示すために家族を馮儀のもとに派遣した。

3. 隠れたエージェント

これに疑いの余地はないが、金義衛の遍在性は明代にのみ見られ、他の王朝では明確な記録は見られない。信じられないかもしれませんが、これについては直接的な証拠はありません。

劉邦が韓信の軍事力を獲得することに成功した理由とシナリオ

以上の分析に基づいて、劉邦と韓信のどちらが軍をより掌握していたのか、また劉邦が陣営に侵入して封印を奪取するために使用したいくつかの重要な手法を現実と組み合わせて分析してみましょう。

1. 劉邦の軍隊に対する統制力は、実は韓信のそれよりはるかに優れていた。

①休戦状態では、韓信は軍を統制できない

劉邦が初めて陣営に侵攻したのは、趙を征服し、燕を征服した後だった。黄河を渡った楚軍に抵抗するために一部の軍を派遣した以外は、韓信の軍は基本的に休戦状態にあった。趙国が滅亡したばかりであったため、行政管轄と軍の再編に重点が置かれていた。

上記の分析によると、韓信の軍隊は基本的に休戦状態にあり、劉邦の次の指示を待っていた。このような状況下では、韓信の軍に対する統制力は最低となり、日常的な運営に参加することすらできない可能性もあった。戦争中、将軍たちは韓信の指示に従っていたが、戦争が終わると韓信は将軍たちを指揮できなくなった。

②韓信の個人的な力は劉邦を超えるには不十分だった

理論的に言えば、軍隊を動員する権限と指揮する権限を分離すれば指揮官による反乱は防げるが、なぜこれほど多くの反乱が依然として起こるのか。これは指揮官の個人的な能力による。指揮官が将軍を買収する能力を持っていれば、何でも可能になる。

韓信は軍事的天才であったが、感情的知性が明らかに不足しており、リーダーとしての気質がなく、人々の心をつかむ態度と手段を持っていなかった。不適切な例えをすると、ハン・シンは会社の主任エンジニアのようなものです。技術的な問題に対処できるのは彼だけですが、人間関係に関しては役に立たないのです。

そのため、韓信は軍の陣営では非常に孤独でした。彼には友人はおらず、将軍たちとの関係は仕事関係のみでした。後世の人々は、韓信が権力を握れば世界は3つに分かれるのではないかと考えていた。これはあまりにもナイーブすぎる！ビール瓶の底のように厚い眼鏡をかけた、総経理の代わりを務めることができる主任技師を見たことがあるだろうか？

③ 韓信の周りに潜む大小さまざまな「スパイ」

韓信の軍隊の重要人物である張児、曹申、関英について話しましょう。

張児は、劉邦が有名になる前から彼の良き友人でした。張児は裕福な人物で、多くの家臣がいました。劉邦はしばしば数ヶ月間張児の家に泊まりました。二人は非常に親しかったので、同じズボンは大きすぎると感じていました。

張耳は陳愈に常山王国を奪われた後、項家の項勝を刀で殺害し、部隊を率いて劉邦に降伏した。その後、劉邦は唯一の嫡子である陸元公主を張耳の息子張敖と結婚させた。この趙への攻撃では、張耳と韓信が共同で軍を率いた。歴史書には両者の役割分担は記されていないが、韓信が戦時指揮を担当し、張爾が軍の動員と日常管理を担当していたと推測される。

したがって、劉邦の忠実な支持者である張耳は、韓信に劣らず軍隊を統制していたのです。

曹申は韓信の跡を継ぎ、右の宰相となった。曹申の主な任務は兵站支援と戦闘での軍の指揮であった。つまり、曹申は韓信の指揮下で最も重要な将軍であるだけでなく、全軍の乳母でもあった。曹申がいなければ、数十万の軍は一日も生き延びることができなかった。

関英については、比較的簡単に言えば、一人で軍を率いた勇敢な将軍であり、斉でいくつかの大きな戦いに参加したということだけです。

張二、曹申、竇瑩、そして無名の将軍たちとともに、韓信は一人残されたと思いますか？劉邦が望んだとしても、韓信は命令一つで軍を指揮することはできなかったでしょう！

④韓信は何も考えず良い子だ

実際、韓信は賢くて良い子でした。彼が自分の境遇に気づかないはずがありません。後世の人たちはそれを心配し、韓信の境遇をはっきりと理解していませんでした。

韓信のその後の経験から判断すると、彼は自分の功績に頼って褒賞を求める考えは持っていたが、劉邦と対決する勇気も意志もなかった。

司馬遷は劉邦の陣営への侵入を謎めいたものにした。韓信を驚かせたのは劉邦の侵入ではなく、リーダーが半分眠った状態で会議に来たという事実だった。彼はとても怖かった！

2. 劉邦の陣営侵攻におけるいくつかの重要なポイントの推論

①劉邦はどうやって陣営に入ったのか？

上記の分析を読んだ後、劉邦が陣営に入るのは難しいでしょうか？ 韓信がぐっすり眠っている間に、曹深と関英はすでに軍隊を率いて黄河のほとりで劉邦を待っていたのではないかと思います。

② 韓信はなぜ気づかなかったのか？

実際、劉邦から韓信の存在を隠す必要はなかったが、リーダーは何事も始める前に挨拶をする必要があるのだろうか？敵を驚かせ、恐怖心を長引かせることは、部下を威圧する方法としてよく使われる。さらに、劉邦は軍隊のほとんどを撤退させるつもりであり、韓信に言い訳を見つける時間を与えなかった。

劉邦が将軍たちに新たな取り決めをした後、韓信が急いで到着した。これは何を意味するのか？将軍たちは依然として劉邦の言うことを聞いており、韓信は戦闘のときしか役に立たなかった。

③印璽押収説は実際には存在しない

司馬遷の記述は誇張しすぎている。実際、劉邦は理由も方法も、韓信の軍事力を奪うためにそれほど苦労する必要はなかった。韓信には劉邦と戦うための資金も意志もなかったのだ。例えば、劉邦は岱地を征服した後、通常の手順で使者を派遣して軍を撤退させました。韓信も誠実に協力したのではないですか？

『史記』のこの記述には二つの解釈がある。一つは、劉邦が個人的に慎重であり、このような予想外の方法を使う方が安全だったという解釈であり、もう一つは、司馬遷が意図的に劉邦を陰謀家としてのイメージを作り上げていたという解釈である。

結論は

まとめると、劉邦が陣営に侵入し、封印を奪取したというのは、ちょっと信じられない話のように思えます。これは、人々が古代の軍隊の管理について誤解しており、総司令官は地方の皇帝であり、すべてを統制できると考えていたためです。実際、韓信は軍隊を全く統制できず、劉邦がいつでも軍事力を奪うことを阻止することもできなかった。言うまでもなく、韓信にはそのような意図はなかった。