古代の戦争免除は本当に役に立つのでしょうか?それを吊るした後は双方とも戦闘を停止しなければならないのでしょうか?

免罪符については、『岳飛全伝』にこう書かれています。「『免罪符』は城に掛けられる。いくら叫んでも、私たちは決して戦わない。」免罪符の力はとても不思議なようです。掛けてさえいれば、たとえ勝てなくても、相手に戦いをやめさせ、代わりに自分の休息の良い機会を得ることができます。でも、本当にそうなのでしょうか？免罪符は本当にそんなに強力なのでしょうか？次の興味深い歴史編集者があなたに詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

実際のところ、歴史上、戦争を免除されるカードなどというものは存在しない。答えは実はとても簡単です。もしそのようなブランドが本当に存在していたら、古代の戦争は起こらなかったでしょう。想像してみてください、秦の始皇帝が六国を征服したとき、もし六国が秦軍に勝てないとわかれば、戦わないという旗を掲げ、長い距離を旅してきた秦軍は戦うのをやめて幸せに帰るしかありません。考えてみてください、そんなことはあり得るでしょうか？

これは絶対に不可能であることは間違いありません。秦の始皇帝は、相手を滅ぼすために各国に軍隊を派遣しました。小さな兆候でどうやって攻撃を止められたのでしょうか？実は、このいわゆる戦争免除は『三国志演義』などの文学作品にしか存在しません。諸葛亮が魏を攻撃したとき、司馬懿が戦いの責任者でしたが、司馬懿は諸葛亮が機転の利く人物であることを知っていたのです。勝てる見込みがないと分かった彼は、安全策をとって軍隊を派遣しないことを選んだ。そのため、諸葛亮が部下たちに戦線の前で怒鳴り散らしたり罵ったりさせても、罵り言葉がいかに酷くても、魏軍は戦闘を避けた。諸葛亮は無力でした。戦いたくても敵は隠れていて出てきません。どうすることもできませんでしたよね？

実際、このような文学的創作は非常に美しいのですが、よく考えてみると、実用的ではないことがわかります。非常に単純なことです。もし、ある印が相手に戦いをやめさせることができれば、双方とも軍隊を撤退させればいいのです。なぜ時間を無駄にするのでしょうか。では、なぜ古代人は「自由戦争の印」のような一見非論理的な陰謀を作ったのでしょうか。

実は、それはとても簡単です。古代の技術は、現代よりもはるかに遅れていました。古代人は戦争で冷兵器を使用していました。2つの軍隊が正面から戦った場合、勝者を決めるために直接戦うことも当然可能でした。しかし、都市を占領するとなると、それはそれほど簡単ではありません。結局のところ、城壁を突破するのはそれほど簡単ではありません。都市を守る側としては、敵の包囲から効果的に防御するには、少数の軍隊しか必要ありません。そのため、対峙する両者の力がほぼ同等となったとき、「戦闘」という状況が生じた。二人の無双の達人が互いに競い合うために、あらかじめ互いに挑戦状をたたきあうのと同じです。両者の実力が同等でなければ、当然面倒なことはする必要がありません。強い方が戦いを始め、すぐに相手を殺せばいいのです。

つまり、歴史上「戦争を免れる旗」というものは存在しなかったのである。しかし、双方の力が同等であったため、長い対立の時代が続き、堅固な城壁は、ある意味では「戦争を免れる旗」の役割を果たしたのである。敵と我々の軍事力に大差がないため、城壁がしっかり守られていれば、敵は簡単に攻撃を仕掛けることはなく、当然、敵は戦闘を中止して様子見するしかない。これはいわゆる「不戦カード」だが、「不戦カード」の効果もある。

もちろん、別の状況もあります。攻撃側が都市を占領したいが、自軍にあまり多くの犠牲者を出したくない場合は、防御側が都市を直接降伏させるか、最後まで戦うかを検討する時間について合意します。すると、両者の合意は戦争回避カードの効果と同等となり、この状況は攻撃側の力が防御側の力よりも大きい場合に発生します。結局、相手が降伏を拒否すれば再度攻撃することはできるが、犠牲者が増えるだけだ。