趙光義の王位継承は合法だったのか？公式の歴史書にはなぜ王位簒奪の証拠がないのでしょうか？

太祖趙匡胤は不明な状況で死去した。趙匡胤は自身の帝位継承の正当性を証明するために、母である杜皇后の遺言を破棄した。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

『宋史 皇后列伝』には、杜皇后が死ぬ前に太祖に弟に王位を譲るよう指示した事実が詳しく記録されている。杜皇后は死に際、趙普を宮殿に呼び、遺言を記させた。太祖趙匡胤もその場にいました。太后は太祖に、どうして天下を得ることができたのかと尋ねました。太祖は、それは先祖と太后の恩恵と祝福によるものだと答えました。杜太后は言った。「あなたの言うことは間違っている。もし周世宗が幼い息子に帝位を譲り、その息子が疑念を抱かなかったなら、どうして天下を取れただろうか。あなたは自分の過ちから学ぶべきだ。ある日、帝位は光義に譲られ、光美に譲られ、徳昭に譲られる。こうすれば、国は長期にわたる統治者を得ることができ、それは国にとって幸いなことである。」

この言葉を聞いた太祖は泣きながら頭を下げた。杜太后は趙普に遺言状を誓約書として書き、その紙の末尾に「これは大臣が書いたものです」という3つの単語を書き、それを金の箱に隠し、宮廷の侍女に大切に保管するよう命じた。

この歴史資料は偽造されたものだと考える人もいますが、その疑問は次の 5 つです。

疑問1：趙匡胤が存命中、皇太后の遺言や金棺同盟について言及したことはなかった。弟が兄の後を継ぐという説があるのなら、なぜ太祖は生前にそれを公表せず、早くから光義を「弟」にせず、母と息子が亡くなるまで発表を待ったのだろうか。

疑問2：趙光義は兄の棺の前で遺言状を発表した。当時、主な関係者は既に亡くなっており、真実を証明する証拠はなかった。唯一の証人である趙普の性格も議論を呼んでいた。そのため、趙匡胤の最後の言葉と金棺同盟の信憑性は疑わしい。趙普は太祖の主たる顧問であり、太祖趙匡胤の治世（964-973）の間、ほぼ10年間宰相を務めた。この男は頑固で、わがままで、独裁的でした。彼はよく官庁の自分の席の後ろに二つの大きな壷を置いていました。彼は自分の基準に合わないものはすべて壷に投げ込んで燃やしていました。その結果、彼は多くの人を怒らせ、ついには職を解かれました。それ以来、彼は落ち込み、挫折し、大臣たちから何度もいじめを受けてきた。趙光義は即位するとすぐに趙普を太子の師範に任命した。同年、趙普は文部大臣、宮廷侍従に任じられ、梁公の爵位を授かり、再び宰相を務めた。これは恩返しの行為であるかもしれないが、誰かを黙らせる行為でもあるかもしれない。

皇太后の遺言に関して、趙光義の正統継承を支持する人々は、宋太祖は生前、弟を皇太子に立てなかったが、皇太子を立てることもなかったと考えている。杜太后の死後の事実から判断すると、趙光義の政治的地位は常に第一位であり、趙光胤のもう一人の兄弟の光美、趙光胤の息子の徳昭と徳芳がそれに続き、まさに兄から弟への継承順位に並んでいた。金棺同盟が実際に起こったことがわかります。

しかし反対派は3つ目の疑問を提起した。

質問3：そのような同盟があったのに、なぜ趙光義は弟に王位を継承させるという遺言を遂行せず、弟の光美と甥の徳昭と徳芳に危害を加えたのでしょうか？歴史の記録によると、弟の光美は趙匡胤が生きている間は悪行をしていませんでしたが、趙光義が王位に就いた後、突然悪行で知られるようになりました。史料によれば、自分が皇位継承者に指名されたことを知ると傲慢になり、謀反を企てたため、太平興国7年（982年）3月に都を追われた。4月には「天に逆らう罪」で西京の私邸に戻るよう命じられ、5月には涪陵県公に降格され、方州（湖北省方県）に送られた。趙光梅は方州に到着して間もなく、わずか38歳で亡くなった。甥の徳昭が北漢を征服していたとき、兵士たちは大きな貢献をしたにもかかわらず、報酬を受け取っていませんでした。徳昭は将軍たちが文句を言うのではないかと恐れ、功績に応じて報酬を与えるよう嘆願しました。趙光義は激怒して「なぜそんなに急ぐのか。あなたが皇帝になってからでも恩賞を与えるのは遅くないだろう」と言った。徳昭は皇帝の権力を追求する意志がないことを示すために自殺した。弟の徳芳も兄の運命を見て病に倒れ、太平興国6年（981年）に23歳で亡くなった。

趙光義の弟や甥が亡くなった後、北宋は趙光義の子孫のものとなった。

趙光義は実は光美に帝位を譲りたかったという人もいるが、趙普遜は「太祖が過ちを犯したのに、陛下がまた過ちを犯すわけがない」と言い、弟ではなく息子に帝位を譲るという伝統的な帝位制度を復活させた。趙光義氏を責めることはできない。

つまり、多くの議論があったが、誰も他の人を説得することはできなかった。

疑問4：杜太后が亡くなったとき、趙匡胤はまだ35歳で人生の絶頂期にあり、二人の息子はすでに成長していた。杜皇后は、息子が長く生きられず、孫が成長せず、自分が死んだ後に弟の光義に王位を譲ることをどうして予言できたのだろうか。さらに、当事者である趙光義は杜皇后の死の直前の遺言を知らなかったが、趙普はそれを知っていたというのは不可解である。

疑問5：趙光義は即位後に皇帝の号を変えたが、普通の皇帝は即位2年目に皇帝の号を変える。趙光義は現状維持の皇帝であり、彼が使用した太平天国は建国皇帝の称号であり、一般的な礼儀に反する。以前の王朝では、国の建国者は祖と呼ばれ、王位を継承した子孫は祖と呼ばれた。太祖と太宗は兄弟であり、後世は彼らに死後に称号を与え、太宗を祖とは呼ばなかった。上記のいずれも正常ではありません。

上記の理由により、趙光義の継承の正当性に疑問が生じた。正史に皇位簒奪の証拠がないのは、趙匡胤を除く北宋の皇帝は皆趙光義の直系の子孫であるため、正史に皇位簒奪の痕跡を残すことは不可能だからである。

前回の記事で何度も引用した『続紫禁同鑑』は南宋孝宗の時代に書かれたものです。その内容が趙光義に不利だったのは、南宋の皇帝のほとんどが趙光陰の子孫だったからです。著者の李涛はこの本を編纂する際に、「簡潔すぎるよりは詳細すぎる」という原則に従い、歴史的事実が関係するものはすべて収集したため、この本は非常に高い歴史的価値を持っています。この本は宋代に禁書に指定され、著者の李涛は当時の司法を担当していた大法官の何羲之によって殺されそうになった。何羲之は趙光義の子孫である。その後、宋暁宗が名乗り出て、李涛の記録は真実であり信頼できると主張したため、それ以上の調査は行われなかった。宋小宗が李涛を支持したのは、彼が趙匡胤の子孫だったからである。

また、趙光義の王位簒奪を記録した史料もいくつかある。例えば、遼王朝の『遼史』には、太宗が王位を簒奪したと記されている。

つまり、太祖の奇妙な死から、その夜のいくつかの疑わしい点、そして趙光義が即位した後に取った一連の行動まで、いわゆる「蝋燭と斧の影」の謎は、趙光義が弟の趙匡胤を毒殺するために綿密に計画した殺人事件だったと推測し、推論せざるを得ない。