明朝の皇帝の多くは滑稽な行動をとりました。清朝の趙頴はなぜそのような疑問を抱いたのでしょうか？

明代の皇帝のほとんどは生身の人間であり、一般の人と同じように生き生きしていましたが、多くの問題を抱えていました。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

初代皇帝朱元璋は残酷で、人々を陥れ、功績のある役人を虐殺した。建文帝は若く、状況をコントロールすることができず、悲惨な最期を迎えました。明成祖朱棣は優れた才能と戦略を持つ人物とみなされていたが、実際は野心家で好戦的であり、国情を無視して攻撃的な軍事行動を行った。彼の残忍さは父親に劣らなかった。

明代の成祖が常に廃位しようとしていた皇太子、後の明代の仁宗皇帝朱高祚は、健康が悪く、治世は短かったものの、それでも賢明な君主でした。朱高池の息子である朱瞻基は非常に優れた皇帝であった。この孫のおかげで、明の成祖は皇太子を廃位しなかった。明代の玄宗皇帝は父とともに、文帝や景帝の治世に匹敵する「仁宣帝の治世」を築きました。

残念なことに、明の玄宗皇帝はあまりにも早く亡くなりました。明の英宗皇帝朱祁鎮は、即位したときまだ9歳でした。子供が国を治めるのはあまりにも難しく、歴史に恥をかくことになる土姑の戦いを引き起こしました。彼は側室を夫と共に生き埋めにする制度を廃止することができたが、それは確かに慈悲深いことだった。残念ながら、彼には実際に言うべき政治的功績はなかった。

朱其羽は、土姑の戦いの重要な時期に即位し、国を治めるために尽力したが、残念ながら最後までやり遂げることはできなかった。その後、彼は裏切り者や腐敗した官僚を寵愛し、多くの不条理なことを引き起こした。

朱其珍の息子の朱建深は賢明な君主ではなく、大した功績もなかった。彼について最も広く流布されている伝説は、彼が万妃を溺愛していたということである。朱建深の孫、明の武宗皇帝朱厚昭が豹堂で亡くなった。明代の神宗皇帝朱后昭は道教を重んじ、厳宋を好んだ。明穆宗朱在桂は媚薬に溺れ、身体が虚ろになっていた。

万暦帝は長年朝廷に出席しなかった。明朝の光宗帝はわずか1か月の在位だった。彼は酒と性に溺れ、「紅丸事件」が起こり、原因不明のまま死去した。明代の徽宗皇帝は「魔法の薬」を飲んで毒を盛って自殺しましたが、崇禎帝も同様です。とても悲しく、嘆かわしいことです。

もし明王朝にこのような皇帝がいたら、他の王朝では5代以内に崩壊していたでしょう。しかし、明王朝は260年以上も続き、かなり長い間うまく運営されていました。なぜでしょうか？

清朝の趙毅はかつてこう問いました。「このような徳の高い君主が、どうして突然失うことなく160年から70年もの間、天下を維持できたのか。本当に理解できない。」

その答えは明朝の公式の立場の中に隠されているはずだ。著者はそれを3つの側面に要約しています。

まず首相制度

朱元璋は宰相制度を廃止したが、後に宰相制度は宰相よりも大きな権力を持つ宰相へと進化した。たとえ天皇が無能であったり、国を統治していなかったりしても、首相がいれば国家機構全体が機能することができる。歴代の王朝を通じて、個人的な資質や能力の点では、首相（または宰相）は皇帝よりもはるかに優れていることが多かった。

世界で最も裕福な家に生まれた皇帝にとって最悪の結末は、裕福で怠惰な王になることです。彼らには、教えるための優れた教師はいますが、闘争するという強い個人的な動機はありません。また、彼らの中には、幼少のころから宮中に住み、宮女に囲まれ、大臣に尊敬されてきたが、世間の風潮がわからず、古典や歴史、文学の意味を深く理解できない者もいる。学習は本や教師だけに頼るのではなく、実践にも頼らなければならないことは間違いありません。どの王朝の皇帝も実践的な技能に欠けていたため、各世代は前の世代よりも劣ることが多かった。

首相たちの多くは貧しい家庭、あるいはせいぜい学者の家庭の出身で、社会的地位を昇りつめたいという強い願望を持っていた。儒教の経典を体系的に学び、官試、地方試、都試、宮試などの段階的な試験に合格した後、翰林学院、首席司、さらに官僚としての経験を積んで初めて、頭角を現し高級官僚になったり、内閣に首相として入閣したりすることができる。彼らの文化的業績、IQ、EQ、気質、性格は皇帝のそれらをはるかに上回っています。

特に明代には、翰林学者だけが内閣に入ることができ、翰林学者とは宮廷試験で最も優秀な成績を修めた者達でした。武宗の治世の費鴻や万暦の治世の沈世興など、内閣の大臣の多くは科挙の成績優秀者であった。

明朝の公式制度は「皇帝は楽をし、大臣は重労働を強いられる」というものだった。皇帝は多くの自由時間を与えられ、首相が起草したものを写すだけで済んだ。首相は天皇よりも優れた人格を持っているため、天皇は楽に過ごすことができ、間違いを犯す可能性も低くなります。皇帝が間違った人々を信頼せず、裏切り者を好まない限り、国をうまく統治することができます。

もちろん、残念なことに、皇帝はしばしば裏切り者や腐敗した役人を好んだため、明王朝は最終的に滅亡しました。

第二に、ユビキタス監視システム

明朝の監督制度の完璧さは、今日でも非常に教訓的です。洪武13年、朱元璋は検閲官を廃止し、15年に検閲官13名、職員110名からなる検閲官局を設置した。検閲総監は七番目の官吏に過ぎなかったが、絶大な権力を持っていた。

検閲官は至る所に存在し、各州は役人の行政を検査するために 1 人を派遣しました。彼らは「検閲官」と呼ばれ、「皇帝に代わって国を巡視する」ことで知られていました。重要な事柄に関しては、帝国の検閲官が派遣され、穀物の輸送、軍の駐屯地を監督、検査し、議決権を承認します...

古代、国は徳によって治められていました。人材を選ぶときは、まず徳を見ます。漢代には「孝行で誠実な人を選ぶ」という政策がありました。統治者は、徳の高い人は良い官吏になり、皇帝に忠誠を尽くし、民を愛し、聖人に代わって地方を統治し、教育することができると信じていました。しかし、明代には、もはや「官僚倫理」や官僚の自覚だけに頼るのではなく、官僚を監督するための完全な監督制度が設けられました。これは我が国の官僚制度史上大きな進歩でした。これは朱元璋の経歴と関係があるのではないかと筆者は考えています。朱元璋は貧しい家庭に生まれ、腐敗した官僚に苦しめられました。彼は官僚が聖人になることを期待せず、官僚をチェックし、バランスをとる制度を設計しました。

朱元璋の人間性に対する理解は非常に深い。制度設計が人間の本性に適合している場合にのみ、良好な統治が達成されます。

第三に、地域権力の差別化

周王朝はどのようにして崩壊したのでしょうか。平王が東進した後、もともと封土していた属国が金銭、食料、人員、軍事力を管理するようになりました。彼らは自国の領土に対して完全な権力を持っており、もちろん領土を強化することもできますが、領土を求めて他国を攻撃することもあります。

隋はなぜ滅亡したのか？運河建設のせいか？高麗への三度の遠征と北方少数民族との戦争のせいか？いいえ、最も重要な理由の一つは、地元の軍事指導者と政治指導者の反乱でした。例えば、太原に駐屯していた李淵。

唐王朝はどのようにして滅亡したのでしょうか。非常に重要な理由の一つは、中央政府の管理下になく、ある地域で軍事力と政治力を握っていた軍閥の分離主義的な統治でした。

明代には地方権力が三分されていたため、そのような心配はなかった。行政は州知事が、司法権は州警が、軍事権は軍司令官が担当し、さらに教育長官や地方を監督する警視もいた。

軍閥分離主義は漢末期、唐末期、さらには清末期にも現れたが、明末期には見られなかった。軍閥が形成されるには、地方の軍事力と政治力の統一が必要である。軍事力と政治力が分離されれば、軍事力を持つ者は経済力を持たなくなり、経済力を持つ者は軍事力を持たなくなり、地方は分離主義に陥らなくなります。

国家統一の維持という観点から見れば、清朝の政治体制は、実はある程度、明朝のそれよりも劣っていた。

明代に無能な皇帝が多数存在し、地方の軍事力と政治力が分割されていなかったら、唐代末期の分離独立政権のような状況が再び発生していた可能性が高く、政府の命令が紫禁城から出なかった可能性もあっただろう。