実際の諸葛亮はなぜ三国志演義ほど強力ではないのでしょうか？

諸葛亮が最終的に蜀漢で大きな権力を握ることができたのは、初期に劉備とともに事業を始めた者たちがすでに亡くなっていたのに対し、諸葛亮がまだ生きていたことが大きな理由であった。実は劉備は諸葛亮に100%の信頼を置いていなかったため、若き皇帝の大臣に李厳を任命し、軍事力も任せた。しかし、李厳の性格は諸葛亮と大きく異なり、権力を持っていたにもかかわらず、誰も彼を支持する者はいなかった。劉備が生きていた頃は諸葛亮の地位はそれほど高くなく、漢中の戦い以降は劉備は諸葛亮をほとんど使わなかった。では、蜀漢における諸葛亮の本当の地位はどうなっているのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

三国志演義には多くの戦略家が登場しますが、その中でも最も優れた戦略家は、諸葛亮、周瑜、司馬懿などの天才たちです。その中でも、諸葛亮はトップクラスです。周瑜を3度怒らせ、空城作戦で司馬懿を追い払った彼は、トップの座にふさわしい人物です。

実際、三国志演義で諸葛亮がこれほど強力である理由は、主に羅貫中が諸葛亮のデビュー戦である白王坡の焼き討ちなど、彼に多くの墨と芸術的描写を注ぎ込んだためです。しかし実際には、歴史上の白王坡の焼き討ちは諸葛亮とは何の関係もありません。なぜなら、当時諸葛亮は隠遁生活から抜け出してもいなかったからです。これは劉備によって行われたのです。

歴史上の諸葛亮は三国志演義の諸葛亮ほど強力ではありませんでしたが、間違いなく賢明な大臣であり、その名は永遠に記憶される優秀な宰相でした。

諸葛亮は子供の頃から博学で、並外れた才能を持っていましたが、それは三国志演義の物語と何ら変わりません。違うのは、諸葛亮は三国志演義のように戦略を立てて何千里も離れた敵を倒すような人物ではなかったことです。当時、世界は3つの部分に分かれていました。後の君主である劉禅は弱く、無能でさえありましたが、蜀国後期の諸葛亮の業績は実際には限られていました。劉備の死後、すべての権力は諸葛亮に移ったが、諸葛亮はこの権力をうまく活用しなかった。馬蘇が街亭を守れなかっただけでも、諸葛亮が人材の活用に大きな問題を抱えていたことがわかる。さらに、劉備の死後、蜀の国力は10年以上向上せず、むしろ衰退の兆しを見せた。

蜀の後期に諸葛亮が犯した最大の過ちは、魏延を信用しなかったことだ。三国志演義では、諸葛亮は魏延は反逆者であり、必ず反乱を起こすだろうと述べている。実際、魏延の反乱は諸葛亮の強要によるところが大きい。諸葛亮は魏延を見下し、常に部外者として扱っていた。また、部下にも魏延に注意するようよく言っていた。もしあなたが会社の社員で、上司が毎日このように接していたら、あなたは間違いなく不満を抱き、チャンスがあれば当然転職するだろうと想像してみてほしい。したがって、魏延の反乱の大きな原因は諸葛亮の不信感であり、三国志演義で描かれているような反逆者だったからではない。骨片だけで人の性格がわかるのなら、外見で人の心を知ることはできないだろう。

諸葛亮が最も強かった赤壁の戦いについて話しましょう。実は、赤壁の戦いの功績は周瑜によるところが大きいのです。諸葛亮はただ興奮を盛り上げるのを手伝い、アドバイスをしただけです。東風を借りるというのはナンセンスで、あまりに空想的で非科学的です。東風を借りるという件は三国志には全く触れられていません。

前回の記事で述べたように、諸葛亮は空城作戦を使って司馬懿を追い払った。この事件は中国の非公式の歴史や三国志演義で非常に多く言及されているが、正史には関連する記録が見当たらない。したがって、この事件が真実であるかどうかはまだ調査中である。絶対に嘘だとは言い切れないが、おそらく真実ではないだろう。

蜀の後期、諸葛亮は尊敬され、賞賛されすぎていた。何と言っても、劉備の時代から生き残った最年長の長老だったからだ。そのため、部下たちは諸葛亮の意見に反対しようともしなかったし、あえて反対することもなかった。このため、諸葛亮は何度も誤った判断を下した。上に述べた2つのこと、すなわち、馬素の街亭警護と魏延の反乱は、諸葛亮の最も重大な過ちの2つであると言える。

小説はあくまで小説です。三国志演義の諸葛亮はとても好感が持てますが、歴史上、彼にも人間的な欠点があり、完璧ではありませんでした。したがって、この記事を読んだ後、諸葛亮に対する理解がまったく変わるかもしれません。