唐の時代は本当に50年間も隋の穀物を食べ続けたのでしょうか？

隋と唐の時代については、かなり奇妙な説が常に存在していた。唐の農業は隋の農業よりはるかに発達しておらず、貞観の時代は開皇の時代よりはるかに劣っていた。その証拠の一つは、唐の時代が50年もの間、隋の穀物を食べていたということである。

それで、疑問なのは、これは本当なのかということです。唐の時代は本当に50年間、隋の時代の食べ物を食べていたのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

この件に関しては、実は根拠がないわけではない。では、この説はどこから来たのだろうか？貞観11年の官吏馬周の記録を見てみよう。「古来より、国の盛衰は蓄財ではなく、民の幸福と苦悩によって決まる。近年の出来事で検証してみよう。隋は羅口穀倉に金を蓄え、李密もそれに倣った。東都は布や絹を蓄え、史充もそれを占拠した。西都の宝庫も国が利用し、今日まで尽きていない。」

ここで述べたことのいくつかは、皆さんに説明する必要があります。馬周氏は次のように述べています。「古来、国の盛衰は蓄積した量（金、穀物、財宝）とは関係ありません。隋は羅口倉庫に大量の穀物を備蓄しましたが、すべて李密に与えました。洛陽に大量の布を備蓄しましたが、すべて王世充に与えました（当時、布は基本的にお金と同じでした）。そのうち、西京長安（隋大興市）の倉庫は今日まで使用されていません。」

この一節は、この理論の重要な論拠の一つとなっている。実は、似たような言葉が出されたのはこれが初めてではない。貞観二年、李世民氏は自ら「隋の開皇十四年、大干ばつが起こり、多くの人が飢えていた。倉庫は溢れかえっていたが、救済は許されず、人々は食糧を追い求めざるを得なかった。隋の文帝は民を憐れまず、倉庫を大切にした。彼の生涯の終わりには、世界の備蓄は五、六十年分しか供給できなかった」といういわゆる一節を出した。李世民自身によれば、隋の時代の穀物は50年から60年は世界を供給できるほどであり、それは中国の農業社会では想像もできない光景だった。

では、これらの主張は本当なのでしょうか? 実際、ここには非常に重要な疑問が 3 つあります。

1. 古代人の議論の不正確さ

2. 隋代には大量の穀物備蓄があった

3. 情報が不完全です。

次に、これら 3 つの問題とその発生原因について詳細に分析します。中国の社会記録における永遠のルールは、時代が古ければ古いほど、よりとんでもないことである。

最初の質問に関して言えば、古代人が議論する際によく用いた特徴の一つは誇張でした。

『旧唐書・劉世龍伝』：国が建国された当初、功績のある人々に報いるために国庫は枯渇したが、国家資金は不足していた。ここで論じられているのは、李淵が長安に入ったばかりの頃の状況です。当時、李淵は功臣たちの心をつかむために、国庫の備蓄をすべて褒賞に充てましたが、備蓄が少なすぎて十分ではありませんでした。ここから、「西京の金庫は国家も使用しており、今日まで枯渇していない」という言い伝えは全く事実ではないことがわかります。結局のところ、李淵の時代には埋蔵量が枯渇しており、李世民の時代は言うまでもありません。

しかし、ここで言及されているのはおそらく使い果たされた褒賞金であると誰もが言うでしょうが、馬周は西の都長安の穀物備蓄について話しているのかもしれません。これについては、まず唐代の穀物備蓄に関する規定を見てみましょう。「新唐書食物記にこう記されている。後に、羅、襄、有、徐、斉、炳、秦、溥州は穀倉を設け、粟を9年、米を5年貯蔵した。湿地では粟は5年、米は3年貯蔵する。すべて法令に記されている。」つまり、唐代は粟と米の貯蔵の上限をそれぞれ9年と5年と定めたのです。しかし、隋の滅亡（619年）から貞観11年（637年）まで18年が経過しており、穀物はとっくに賞味期限が切れていたでしょう。現代の穀物貯蔵手段をもってしても、これほど長い期間を経ると全く食べられなくなっていたでしょう。