なぜ漢は秦国によって最初に滅ぼされたのでしょうか？韓国が最も弱いからといって

戦国時代末期、秦国が最初に滅ぼした国は漢でした。漢を選んだ理由は、当然ながらさまざまな考慮が重なったものです。最も重要なのは、漢が戦国時代の七大国の中で最も弱い国だったことです。趙や楚のような大国から始めれば、弱くても倒せないかもしれませんが、漢は比較的簡単に倒せました。しかし、なぜ韓国はこんなに弱かったのでしょうか？同時期には強国が数多くあったのに、なぜ韓国は発展しなかったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

まず、農業基盤が不十分である

有名な外交官の張儀はかつて秦の恵文王に、漢の地形は険しく、ほとんどが山岳地帯で、森林資源は豊富だが、穀物の栽培には適していないと語った。そのため、災害の年になると、ほぼ全国でふすま（家畜用）を食べなければなりませんでした。さらに、食糧問題などから韓国は強力な軍隊を持てず、軍隊の規模も十分ではなく、国を挙げて支援してもせいぜい20万人の兵力しか派遣できない。

第二に、守備の位置が悪い

歴史書『戦国の兵法 秦の兵法』には「漢は天下の喉なり」と記されている。この言葉の意味は自明である。韓国の地理的位置と組み合わせると、さらに明確になるだろう。韓国の古都である漢遠は、もともと晋と秦との覇権争いの主戦場であり最前線でした。新首都・新鄭は、晋と楚の覇権争いの主戦場であり、最前線でもあった。

韓は秦と楚の退路を塞ぐだけでなく、魏の領土にも立ちはだかっていたため、魏にとっても韓は障害となっていた。まとめると、戦国時代の七大国のうち、韓国は三国志とは地理的な関係しかなく、よく考えるのが非常に難しいです。

第三に、発展の機会がない

漢国は西は秦国、南は楚国、東は魏国（および宋国）と接しており、その領土内には周王族も存在し、いつでも勃発する恐れがありました。そのため、たとえ漢が一生懸命に統治しようと思っても、秦、魏、楚を刺激する余裕はなく、周の王家に手を出そうともしなかったため、その発展は非常に限られていました。したがって、発展したければ、隣国の宋や鄭に頼るしかありませんでした。しかし、両国には強力な支援者がいるので、韓国の発展にはまだまだ長い道のりが残っています。

4番目に、内装が悪い

戦国時代の七大国がいずれも一流貿易国だったとしたら、韓国は最低レベルにも達しなかっただろう。戦国時代の初期、三晋の関係は良好で、秦、楚、斉、燕も自活できなくなったため、三晋は暖を取るために団結し始めました。この時期、魏国は改革を実行するために有能な人材を採用し、趙国は有能な人材を選抜し有能な官僚を任命した。韓国だけが現状に満足したまま、対外的な拡大と内部的な変化を拒否し、発展の最高の機会を逃した。

最終的に、春秋戦国時代、韓、趙、魏が晋を分割しました。韓が最も弱かったのは、先天的な欠陥（貴族時代に弱かった）だけでなく、地理的な位置や農業条件が悪かったためでもありました。また、最高の発展の機会を逃したため、三晋の中で最も弱い国となりました。

秦の昭王は野心家で、天下を制覇しようとしていた。樊於はその機会を利用して「遠い国を友好に結び、近くの国を攻撃する」戦略を実行し、漢王国が主な標的となった。紀元前265年、秦は攻撃を開始し、まず漢の韶曲と高平を占領した。この2つの場所は太行山脈の南西部に位置し、上当県から漢の首都である新鄭に至る唯一の道であった。この2つの場所を占領することは、上当と漢本土とのつながりを断つことを意味した。

上当は重要な国境の関所であったため、翌年、秦は白起を派遣して太行山脈の関所の城を占領させた。その翌年には太行山脈の南東にある南陽を占領し、4年には野王を占領した。秦は着々と前進し、都市を占領し、領土を奪取して、ついに上当を完全に制圧した。

秦は漢に対して一連の攻撃を仕掛けた。この間、漢王は和平と引き換えに上当を差し出すつもりだったが、上当の知事は依然として降伏を拒否した。そこで秦は代わりの者を派遣したが、代わりの者は秦に降伏することを望まず、代わりに上当を趙に差し出そうとした。

昭王は天から降ってきたこの贈り物にとても喜びました。彼は大臣たちに意見を求めましたが、それでも自分の意志で行動しました。当時、平陽君昭宝は反対を表明した。彼は秦が強力であり、趙が絶対にそれに敵わないことを知った。もし今、上当を受け入れるなら、それは必ず災いをもたらすでしょう。

残念なことに、昭王は先見の明がなく、上当を占領するために軍隊を派遣し、長平を守るために廉頗を派遣したため、秦国によって40万人が殺されるという長平の災いが起こり、昭王は後悔した。

漢は強大な秦の威圧に抵抗する力がなかった。韓非の時代までには「30年以上秦に仕え、郡と何ら変わらなくなっていた」。韓非が秦国に使節として派遣されたとき、国を滅亡から救うために秦王に助言したことがある。兵を送る際は趙を優先すべきである。なぜなら、韓はすでに包囲しており、慌てて攻撃する必要はないからだ。まさにこのため、韓国は数年間の存続を勝ち取ることができたのです。

しかし、漢は秦にとって常に大きな懸念事項でした。李斯はかつて「秦が漢を占領するのは、人が心を病んでいるようなものだ」と言いました。秦の始皇帝は後に趙を攻撃することを主な戦略としましたが、彼が最初に滅ぼした国は漢でした。

漢の襄王以来、漢は秦の脅威に直面してきました。当時の統治者たちは何をしていたのでしょうか?

昌王は襄王の治世中の領主であった。秦の昭襄王の8年までに、秦はすでに漢の琅、烏水、益陽を征服していた。国家危機のこの時、権力者は復讐に全力を尽くすべきだ。しかし、昌王に関する歴史的記録から、彼が何もしなかったことが分かります。

その後、程陽鈞が権力を握った。彼は秦国に非常に近かった。秦の昭王は次々と漢に攻撃を仕掛けた。程陽公は何をしていたのか？秦の攻撃に直面して、漢は敗北し、慈悲を乞うために土地を差し出した。実力者としての成陽鈞は大国に抗うことができず、秦に接近する戦略しか採れなかった。

韓歴王の治世には、石丘公と山陽公という二人の領主がいました。

石丘公はかつて、五国が秦を攻撃しても何も得られず、今度は石丘を攻撃して軍事費を補うために財産を略奪するのではないかと心配し、解決策を見つけるために貴族に賄賂を贈りました。この観点から見ると、一秋氏は単なる利己的な人物に過ぎず、彼の性格と行動パターンは、国の興亡ではなく、自分の損得だけに焦点を当てています。

山陽君は漢国の領主であっただけでなく、他国からも厚遇されていました。秦国は彼に山陽の爵位を与え、斉国は彼に聚の爵位を与えた。両国は良好な国際関係を築いていたようだが、彼には国策に関する決まったルールがなかった。山陽鈞は強大な秦を前に、有効な解決策を思いつくことができず、状況に応じて方向を変えることしかできなかった。

他に公仲と公叔という二人の君主がいた。 『戦国兵法』の「韓公忠宰相」から、公忠が宰相であったことは間違いないことがわかる。しかし、当時権力を握っていたもうひとりの人物がいました。それが公叔です。彼らは皆、漢の王族であった。公忠が権力を握った後、今度は公叔が権力を握った。この二人は当時権力者だったが、何をしたのだろうか？

『戦国兵法』には、顔陸が公仲に会いたかったが失敗したため、「公仲は内政が好きで、公仲は不道徳だ」と言ったと記録されています。意外にも、公仲はこの言葉を聞いた後、すぐに顔陸に会いました。顔陸の言葉はある程度真実であり、公仲を怖がらせたことがわかります。このことから、公中はまともな人間ではないことがわかります。

公忠は国策においても一貫性がなかったため、どの君主も彼を信頼しなかった。公忠の指導の下、韓は趙を頼って楚を裏切ったり、斉を頼って秦を見捨てたりしたため、結局は趙、楚、斉、秦の全員が彼を警戒するようになった。公叔の功績はどうか。彼が国家政策に固執したことや、何らかの功績があったことは、いかなる文書にも記録されていない。

このことから、漢の重要な大臣や封建領主たちは、外部の強大な敵に抵抗することができず、内部で権力を争うことが多かったことがわかります。漢が内外から閉じ込められ、最終的に滅亡したのは当然のことです。