劉備はなぜ東呉への攻撃で悲惨な敗北を喫したのでしょうか?関羽が混乱して平静を失ったからでしょうか？

劉備は次兄の関羽の仇討ちをするため、東呉に剣を向け、皇帝の座に就いてから3か月後に孫権を問いただすために軍隊を派遣した。孫権は和平を求めたが、拒否された！諸葛瑾は賛否両論を説明する手紙を書いたが、孫権は聞く耳を持たなかった！「秋の7月に、彼は軍を率いて呉を攻撃した。」東呉との戦争を決意した劉備は、夷陵で陸遜に焼き払われた。馬良、張南、傅容、馮熙、沙牧は戦いで死亡し、黄権、杜璜、劉寧は降伏した...次の興味深い歴史編集者があなたに詳細な紹介をお届けします、見てみましょう！

夷陵の戦いは二つの結果をもたらした。劉備は病気と怒りに苦しみ、8ヵ月後に白帝城で亡くなった。蜀漢は中原に完全に別れを告げ、南西隅で分離政権となり、三国志の状況が正式に形成された。

劉備はなぜ東呉を攻撃して惨敗したのか？怒りのあまり正気を失ったからか？草が生い茂り森が深い狭い場所に陣取るというミスを犯したからか？それとも陸遜が敵を領土の奥深くに誘い込み、油断させ、弱点を突いて巧みに火攻めをしたからか…

おそらく、上記のすべてが理由の 1 つです。しかし、最大の理由は、劉備の最前線軍に彼に助言を与える戦略家がいなかったことだった。蜀漢の軍事顧問は諸葛亮であった。では、劉備が惨敗したのは諸葛亮を連れて行かなかったからだろうか？諸葛亮の時代の蜀漢は何年も軍事作戦で勝利を収めたことがほとんどなかったことを考えると、たとえ諸葛亮を連れていたとしても、劉備が夷陵の戦いで無敗の勝利を保証できたかどうかはまだ不明である。

しかし、一つ確かなことは、劉備がもう一人の戦略家を連れていたとしても、勝利は確実ではなかっただろうが、少なくともこれほど壊滅的な敗北は喫しなかっただろうということだ。この人は誰ですか？法正です！

1. 曹操が唯一気にかけた漢中の役人

曹操は三国志で最も優秀な人材を採用した人物でした。彼はいかなる規則にも縛られず、功績のみに基づいて人材を採用しました。彼は「徳のある人は進取の精神がないかもしれないし、進取の精神のある人は徳がないかもしれない」と考えていました。彼は人々の長所を活用することを主張し、完璧さを求めませんでした。曹魏軍には多くの文武官がおり、才能のある人材でいっぱいでした。そのため、曹操は、すでに世の中の善悪を問わずあらゆる才能を集め、「裏切り者の英雄をほぼすべて集めた」と考えていた。

漢中の名官である法正は曹操にとって大きな後悔の種だった。なぜなら彼は曹操の懐に入っていなかったからだ。「法正だけは手に入れられなかった」。これは私の人材プールにいない唯一の人物だった。法正は曹操が考えていた漢中の名官となった。なぜ法正は曹操にとってそれほど重要だったのでしょうか。それは、法正が劉備の蜀へのスムーズな入城のための戦略家としてかけがえのない役割を果たしたからです。

諸葛亮はこれをはっきりと理解していた。劉備が孫権の妹である孫尚香と結婚した後、「北では曹操の力、東では孫権の圧力を恐れるだろう」と彼は考えていた。彼は毎日、剣と槍で満たされた孫夫人の奥の部屋と対峙しなければならず、ジレンマに陥り、困った状況に陥るだろう。法正の綿密な計画と劉備の四川への歓迎は、劉備をさらに強大にし、翼を広げた鷲のようでした。このような貢献は世界でも類を見ないもので、真似することはできません。

2. 法正は三国志の顧問官の中でどのような地位にありますか?

三国志の参謀は、曹魏、東呉、蜀漢、袁紹、劉表、呂布、劉璋の7つの大陣営に大別されます。これらの顧問は、レベルに応じて大まかに5つの等級に分かれています。1等級の顧問は「国家の計画」、2等級の顧問は「都市の計画」、3等級の顧問は「状況の計画」、4等級の顧問は「戦争の計画」、5等級の顧問は「戦略の計画」です。

曹魏の劉業、辛丙、楊扶、東呉の陸遜、諸葛瑾、武直、関澤、蜀漢の李厳、黄権、馬良、袁紹の田鋒、居素、沈沛、劉表の快月、呂布の陳宮、劉璋の張松など、二、三、四、五位の参議が多かった。彼らのうち、国のために尽くす人はいません。国のために尽くす人は、「世の中に真理を広め、人々に利益をもたらし、自分自身に徳を広める」ことができる人が多いのです。

したがって、三国志の志士には、曹魏陣営の荀攸、荀攸、賈詡、程游、郭嘉、司馬懿、東呉の張昭、魯粛、蜀漢の諸葛亮、龐統、法正などが含まれます。 『三国志』の著者である陳寿も、このことについて次のように述べている。「曹魏の多くの軍師と比べると、法正の能力とレベルは軍師として荀攸に匹敵し、程攸や郭嘉とほぼ同じレベルである。」

3. 法正と諸葛亮の類似点と相違点は何ですか?

蜀漢は夷陵の戦いで敗れた。最も悲嘆に暮れたのは劉備であり、最も後悔していたのは諸葛亮だった。「法小之がまだ生きていれば、東に進軍しないように君主を説得できただろう。東に進軍していれば、国は危険に陥ることはなかっただろう。」法正がまだ生きていれば、劉備が呉を攻撃するのを間違いなく思いとどまらせただろう。たとえ劉備を説得できずに呉に兵を送ったとしても、軍が壊滅することは絶対になかっただろう。

諸葛亮はなぜ法正をそれほど尊敬していたのでしょうか。その理由は「法正はいつも奇妙で正しい戦略を使っていた」からです。法正の奇妙な戦略と戦術は頻繁に行われ、諸葛亮は時々ため息をつき、驚嘆しました。法正が劉備を四川に入城させる計画を立てたこと、蜀を統治するための優れた策略を提示したこと、黄忠に夏侯淵を殺害させるという優れた策略を練ったことから判断すると、法正の政治・軍事戦略のレベルは諸葛亮に匹敵し、軍事戦略の面では孔明よりも優れていた。

法正の軍事戦略のレベルについて、曹操は定軍山で敗北した後、ため息をついたことがある。「あの耳の大きな盗賊がこのレベルではないことはわかっていた。彼を狙っている誰かがいるに違いない。そして、それは法小之だった。」諸葛亮がその後、着実かつ慎重な歩みで魏を攻撃し、魏延の紫霧谷戦略を採用することを拒否したことを考えると、法正と諸葛亮の軍事レベルは互いの強みを補完し合っていたと言える。一方は安定性を求め、もう一方は斬新さを求め、両者は互いに補完し合います。

法正と諸葛亮の最大の違いは、法正は恨みを抱きやすく、心が狭いことです。食事の恩恵やちょっとした恨みもはっきりと覚えていて、遅かれ早かれ報復や仕返しをします。誰かが彼について何か悪いことを言ったら、交渉の余地なく直接処刑します。そのため、後世の人々は法正の性格に欠陥があったと信じていました。

法正は劉備が東呉を攻撃する1年前に亡くなっていた。夷陵の戦いでは、劉備は顧問を失い、蜀軍は軍師を失ったため、戦略の配置と作戦の指揮が混乱し、失敗は避けられませんでした。

劉備は明らかに戦略家が必要だとわかっていたのに、法正は死んでいたのに、なぜ諸葛亮を連れてこなかったのか？ 新しく樹立された蜀漢政権には後方の安全を確保するための守備大臣が必要だったからか？ 東呉への攻撃では諸葛亮の軍事戦略を実行するのは難しいと考えたからか？ それとも他の理由があったのか？

劉備は東呉への攻撃で陸遜に敗れた。作戦の戦略家である法正と諸葛亮がいなければ、失敗を受け入れることしかできなかった。もし法正が早く死なず、劉備に加わって東呉を攻撃することができていたら、三国志の歴史はおそらく書き直されなければならなかっただろう。