諸葛亮と姜維はともに北伐を率いて曹魏に対抗しましたが、彼らの違いは何だったのでしょうか？

228年の春、諸葛亮は劉禅に宛てて「北伐開始の書」を書き、北伐の重要性を説明し、劉禅が劉備の生涯の願いを叶えるために軍隊を派遣するという彼の要請に同意してくれることを望みました。劉禅の同意を得た後、諸葛亮は軍隊を率いて漢中へ向かい、生涯で最初の北伐を開始しました。当時、諸葛亮は将軍趙雲と鄧芝に囮として軍を率いさせ、北の梅城を攻撃するふりをさせて、魏軍の主力を引きつけようとした。魏の明帝曹叡は騙され、すぐに曹真に命じて関有軍を率いて趙雲に抵抗させ、諸葛亮はこの機会を利用して岐山を攻撃した。魏は不意を突かれ、諸葛亮が大軍を率いて攻めてくると聞いて、竜游の南竿、天水、安定の3県は抵抗することができなかった。天水と南竿の知事は城を放棄して東へ逃げた。一時、竜游の5県のうち3県が諸葛亮に服従し、竜游の状況は極めて危機的であった。しかし、街亭を守っていた馬素は諸葛亮の言うことを聞かず、軍を率いた張郃に敗れ、街亭は失われ、諸葛亮は窮地に陥り撤退せざるを得なくなり、第一次北伐は終了した。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

234年の春、諸葛亮は再び10万の軍を率いて北方へと向かいました。この遠征中、諸葛亮は司馬懿との長期戦を覚悟して、魏と濱の住民の間で土地を耕作し、食料を生産し始めました。しかし、諸葛亮は過労で病死しました。死の直前、諸葛亮は姜維に軍を率いて後方を守るよう依頼しており、これは姜維に対する諸葛亮の信頼と重要性を示しています。諸葛亮が亡くなり、その後継者と目されていた蔣万と費毅も相次いで亡くなった後、初めて姜維は大軍を指揮する権力を持ち始めた。諸葛亮と同様に、姜維も何度か軍を率いて北上した。262年、姜維は再び軍を率いて後河で鄧艾と戦ったが、鄧艾に敗れた。この後、姜維は大中に戻ることしかできず、これは姜維にとって最後の北伐でもあった。当時、黄昊は姜維を燕羽に替えて軍事力を掌握しようと計画していた。姜維は黄権の独裁を憎み、劉禅に黄昊を殺すよう提案した。このため二人は対立した。災難を避けるため、姜維は大中に住み、農業を営むことしかできなかった。この後、司馬昭は全国から18万人の軍を召集して蜀を攻撃し、蜀漢は滅亡し、姜維は北上する機会を完全に失った。

諸葛亮の北伐と姜維の北伐には違いはないようです。どちらも一国の力で天下の70～80％を占めていた曹魏を攻撃し、曹魏の兵力を壊滅させることで両国の国力の差を縮めようとしたのです。また、諸葛亮と姜維の北伐のタイミングはどちらも比較的適切でした。蜀漢の損失を最小限に抑えるために、彼らはしばしば世の中の変化があったとき、または他の支援する勢力があるときに北伐を開始することを選択しました。諸葛亮の北伐と姜維の北伐は同じ起源のようです。では、彼らの北伐の違いは何でしょうか？

実際、諸葛亮の北伐は理想であり、姜維の北伐は使命であった。 『三国志演義』でも『三国志演義』でも、諸葛亮は常に漢王朝復興の信念を貫いている。諸葛亮にとって、劉備は死ぬ前に蜀漢と劉禅を完全に託しており、劉備の恩と信頼に一生をかけて応えなければならない。ただ、当時の蜀漢には古都に戻る能力がなかったが、諸葛亮は依然としてそうすることを主張していたため、諸葛亮の北伐は理想に過ぎなかった。

一方、姜維は魏の降伏した将軍であり、諸葛亮が果たせなかった理想を成すために北伐を主張した。これは諸葛亮の本来の意図とは異なっていた。なぜなら、姜維にとって北伐はむしろ諸葛亮から与えられた任務だったからだ。そのため、蜀漢は兵糧や食糧、草が不足し、将軍たちは無能で、蜀漢内の権力構造は混乱していたが、それでも姜維は北伐に兵を送ることを主張した。北伐は彼の使命であり、彼の存在意義だったからだ。

著者は、諸葛亮も姜維も北伐が不可能だと知りながらも、それを実行したと考えている。この粘り強さがあったからこそ、諸葛亮と姜維は後世から多大な尊敬を集めたのである。