なぜ司馬懿は有名な司馬昭ではなく司馬師を後継者に選んだのでしょうか?

司馬師は淮南の乱を鎮圧していたとき、文洋に脅されて目玉が飛び出し、結局は死んでしまい、歴史に無能の汚名を残した。弟の司馬昭の野心は誰もがよく知っていました。司馬懿はなぜ死ぬ前に、より有名な司馬昭ではなく司馬師を後継者に選んだのでしょうか。次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう。

まず、司馬師は司馬懿の長男でした。司馬懿が曹操に曹丕を後継者にするよう助言したとき、劉表と袁紹を例に挙げて、長男を廃位し末子を即位させることの害悪を示したことを知っておくべきです。このため、司馬懿は司馬師を最も重要な修行対象とみなし、当然彼に王位を譲ることになった。

もし司馬師が長男という称号しか持たず、才能が全くなかったら、司馬懿は絶対に彼に権力を譲らなかっただろうと私は思います。司馬懿が権力を掌握する最も重要な瞬間であった高平陵の政変において、首都を制圧し、司馬懿の戦略の成功を確実にしたのは司馬師であったことをあなたは知っておく必要があります。東呉との対決で諸葛恪を打ち破ったのも彼であり、官吏の選任規則を最適化し、政を正し、曹魏全体に活力を与えたのも彼である。このような人物が無能であるはずがない。

それだけでなく、司馬師は並外れた政治的洞察力と深い忍耐力も備えていました。司馬師が曹芳を廃位しようとしたとき、彼は直接行動を起こさず、皇太后に勅を下して処理するよう依頼した。こうすることで、誰も彼を責めることができなかった。しかし、後に司馬昭の部下が曹髑を殺害し、司馬昭は晋公の地位を辞任せざるを得なくなりました。二人の政治的ビジョンの違いはすぐに明らかになりました。司馬昭が派手すぎたために、「司馬昭の意図は誰にも知られる」という言葉が生まれたとも言える。司馬師は在位中、司馬昭よりも自分の考えをうまく隠していた。忍耐に長けた司馬懿にとって、司馬師はより司馬懿らしく、偉業を成し遂げる能力に長けていた。

最も重要なことは、司馬昭と比べて、司馬師の方が偉業を成し遂げる能力が高いということです。司馬懿が曹爽を殺害するために高平令の政変を起こす準備をしていたとき、彼は司馬師と対策を協議しただけで、司馬昭を呼ばなかった。さらに、クーデターが起こる前、司馬師はクーデターの全容を知っていたため、まだ安らかに眠ることができたが、司馬昭は逆に夜も眠れず、寝返りを打っていた。このことから、司馬師は大きな出来事に直面しても常に冷静であり、間違いなく稀有な才能の持ち主であることがわかります。対照的に、司馬昭は大きな出来事に対処する際に自分自身を制御できず、簡単に誤った判断や危険な行動を取ってしまいます。

司馬懿が後継者に司馬師を選んだのは、司馬師が非常に優秀だったからです。司馬師は、司馬昭が権力を握る途中の過渡的な人物ではなく、司馬家の真の支配者であったことは間違いありません。司馬師が事故で亡くなり、それが後の司馬昭の台頭につながったのは残念なことでした。