空印事件は朱元璋にどのような影響を与えたのでしょうか？それは腐敗した役人を罰するためか、それとも罪のない人々を殺すためか?

明王朝（1368年 - 1644年）は、太祖朱元璋によって建国された中国史上の王朝です。首都は当初南京に築かれ、明朝の成祖の治世中に北京に移されました。皇帝は全部で16人おり、その治世は合計276年続きました。明王朝時代には、君主制が前例のないほど強化され、多民族国家はさらに統一され、強化されました。明代初期には宰相が廃止され、皇室や近衛兵などの諜報機関が設立され、独裁的な権力の集中が強化されたが、同時に中期・後期の宦官独裁の基盤も築かれた。明代には農民の反封建闘争も新たな段階に入った。それでは、次の興味深い歴史編集者が空印ケースについて詳しく紹介しますので、見てみましょう！

空印事件は明代の洪武年間に起こった。白印とは、書類にあらかじめ押印しておき、必要なときに具体的な内容を記入する印鑑のことです。この事件は当時、明太祖朱元璋からかなりの注目を集めた。朱元璋は、官吏が白紙の書類や帳簿を使って不正行為をすることができると考え、白紙の書類や官印のある帳簿を使う者を厳しく処罰しようとした。これは多数の人を巻き込んだため、明代初期の有名な事件となった。

空印事件については、発生時期や犠牲者の数だけでなく、その処理についても疑問が残る。空印事件が腐敗した官僚に対する処罰であったか、あるいは罪のない人々の殺害であったか、後世の人たちの間でも朱元璋に対する意見は分かれている。

空印事件の背景

明朝の規定によれば、各省、県、郡は毎年、金銭、穀物、財政収入、支出、税金の報告書を税務部に提出しなければならなかった。プロジェクトが完了する前に、国税省の数字と省、県、郡の数字がまったく同じで、間違いがないようにする必要があります。矛盾があれば、帳簿全体が拒否され、再度記入され、地方自治体の印鑑が再度押印されます。

朱元璋の治世中、明朝の首都は南京であり、全国各地の役人は帳簿を提出​​するために南京に来なければならなかった。当時は、税金は穀物という現物で支払われていたため、輸送中に損失が避けられず、帳簿と実際の品物が一致しない可能性が高かった。少しでも間違いがあれば、報告書を返送して再度報告しなければなりませんでした。江蘇省や浙江省の状況はまだ比較的良好でしたが、雲南省、貴州省、広東省、広西チワン族自治区、山西省、陝西省、四川省の役人にとっては、当時は交通が発達しておらず、移動距離も長かったため、報告書を返送して再度報告する必要がある場合、かなりの時間がかかってしまいます。そのため、税務部に審査に行く役人は、白紙の帳簿に印鑑を押して使用していました。これは元代から続く慣習であり、明示的に禁止されたことはなかった。

空の封印事件

朱元璋は空印の習慣を発見したとき、非常に敵対的でした。その理由の一つは、モンゴル元朝時代に発生した官僚の腐敗を彼が強く嫌っていたからである。彼はこれに該当する行為に対して厳しく対処した。空の封印を使用すると、腐敗の扉が開かれます。

歴史の記録によれば、「空印」事件の後、朱元璋はこれを欺瞞行為だと信じて「非常に怒った」反応を示し、首相も検閲官も彼にそれをやめるよう勧告しようとしなかった。印章を担当する役人を処刑し、その副官以下の者を100本の棒で殴打して追放するという命令が出された。

同年、星の変わり目があり、朱元璋は助言を求める勅を出した。浙江寧海の人、鄭世礼は朱元璋に手紙を書いた。鄭世礼の弟は湖広の副知事鄭世源で、空印事件に関与して投獄された。鄭世礼は「公権力を利用して私利を主張する者」とみなされるのを避けるため、鄭世源が釈放されるまで待ってから、この手紙を朱元璋に提出した。鄭時礼は数千語の手紙を書き、いくつかの問題について論じたが、その中で空印の問題は特に詳しく述べられた。

鄭世礼は、陛下が白印の役人を処罰しようとしたのは、汚職官僚が白印の紙を手に入れて詐欺を働き、民に危害を加えることを恐れたからだと考えたが、それは不可能だった。彼は4つの観点を主張した。第一に、白印の帳簿には行間印が押されており、1枚の紙に1つの印があるのとは異なり、各紙の印刷は完全ではない。たとえ散らばっていたとしても、どうすることもできないし、白印の紙は簡単に手に入るものでもない。第二に、金銭と穀物の帳簿の数字は、県と省、そして省によって報告されなければなりません。その金額が正しいか間違っているかについては、歳入省が最終決定権を持ちます。各省間の距離は、最も遠いところで6000～7000マイル、最も近いところで3000～4000マイルあり、間違えると往復に1年近くかかります。最初に印刷してから書き込む方法は、長い歴史を持つ暫定的な手段です。第三に、国内の法律は明確な法律を定め、法律に従って違反者を処罰しなければなりません。しかし、国内には空打ちを禁じる法律はなく、人々はそれが犯罪であることを知らずに空打ちを行ってきた。さて、いったん誰かが有罪判決を受けたら、誰も納得しなくなるでしょう。第四に、この国では有能な役人を養成することが難しい。郡長官に昇進できる役人は何十年も養成されており、こうした役人は簡単に復活することはできない。

鄭時礼の追悼文を読んだ朱元璋は激怒し、首相と検閲官に事件の首謀者を追跡するよう命じた。鄭世礼は笑って言った。「私の本が何か役に立つだろうか。私は国を代表してここにいる。そして死ぬこともわかっている。誰が私を助けてくれるだろうか？」結局、事件の首謀者は見つからず、鄭世礼は追放された。空印事件に関わった役人たちは赦免されなかったばかりか、すでに釈放されていた鄭世遠までもが関与したとされ、逮捕され流刑に処された。

空の印刷ケースの処理結果

明代中国ケンブリッジ史：「空印事件で何百人もの役人が処刑されたといくつかの資料が伝えている。」

『明史・鄭時礼伝』：「璽を司る官吏は処刑され、副官以下の者は鞭打ち百回、遠地に流される。」

方小如の『葉徴伝』には、「省政府の大臣20人以上と空の印章を持つ者は皆、死刑に処せられることになっていた」と記されている。後に、朱元璋は「実際に空の印章を持つ者を殺害した」。

武漢の朱元璋伝：「空印事件と郭環事件の結果、7万人から8万人もの人々が殺害された。」

方小如の『荀子寶集』第21巻「葉伯夷・鄭世礼伝」には、「洪武9年、全国で貨幣と穀物政策を検討したところ、空印問題が浮上した。印章を担当する官吏と印章に署名した者は全員逮捕され、朝廷の検閲所に投獄された。獄中にあった者は数百人にも上った」と記されている。

白華「朱元璋と空印事件」：「したがって、空印事件に関与した人の数は1000人を超えるはずである。当時の官制によれば、官吏の総数は約2万人であった。官吏の総数の5％を占める1000人を処罰することは、センセーションを巻き起こすのに十分であった。」

現在最も有力な見解は、郭環事件で計7万人から8万人、あるいは数万人が殺害されたというもので、朱元璋に関する著作のほとんどがこの見解を採用している。

空印刷ケースが発生した時間

孔鑫事件が発生した時期や、この事件で殺害された人の数については、いまだに論争が続いている。事件の起きた時期については、洪武8年（1375年）とする説もあれば、洪武9年（1376年）とする説、洪武15年（1382年）とする説もある。この事件で殺害された人数については、数万人という説もあれば、郭環事件全体では計7万人から8万人という説もある。

洪武8年（1375年）、中央民族大学の陳武同教授が『明代初期空印事件発生時期の研究』と題する論文を執筆し、詳細な研究を行ったと伝えられている。洪武9年（1376年）の説は、明代の方暁如著『荀子寨集』巻21の葉伯固と鄭世礼の伝記から導き出されたもので、『明書』の鄭世礼の伝記と比較されたものである。この見解は洪武15年（1382年）の『明史 刑罰篇』で提唱され、明代の歴史書のほとんどで認められた。