もし孫権が関羽を殺さずに曹操に差し出したらどうなるでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が孫権が関羽を生け捕りにしたことについての詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

建安25年、関羽が起こした襄樊の戦いの最中に、孫権は劉備との同盟を破棄し、荊州の戦いを起こした。関羽は孫権と曹操の共同攻撃によって敗北し、殺害された。この出来事について、孫権が関羽を殺し、劉備と宿敵を作るのは賢明ではなかったとコメントする人もいました。それで、孫権が捕らえた関羽を曹操に送ったらどうなるでしょうか?

1. 捕らえられた関羽は孫権にとって最大の試練であった。

荊州の戦いでは孫権と呂蒙が最も大きな犠牲を払った。重病を患っていた呂蒙は最後の力を使い果たし、戦いが終わったわずか数日後に病死した。このことから、当時の有名な将軍であった関羽が彼らに多大な圧力をかけていたことがわかります。関羽の敗北後、関羽をどう扱うかが孫権にとって大きな問題となった。

孫権が荊州を占領した後、窮地に陥った関羽に対しては、降伏するか、殺すか、解放するか、捕らえるかの4つの選択肢があった。関羽を征服することは孫権にとって最善の選択だった。当時の名将で​​あった関羽が孫権に雇われたとしたら、東呉にとって虎に翼が加わるようなものであっただろう。関羽と曹操は宿敵同士だった。孫権は関羽を利用して曹操に抵抗すると同時に、劉備との完全な決別を避け、次の和平交渉の余地を残すことができた。

戦場で関羽を殺すのも良い選択です。両軍は剣と槍で戦い、関羽は戦場で死んだが、結局、彼らは別々の主人に仕えたので、劉備は何も文句を言うことはなかった。このようにして孫権は曹操と劉備の双方に釈明し、関羽の生死に対する責任を軽減し、関羽の死を不運によるものとみなすことができた。

孫権も寛大な心を示し、関羽に生きるチャンスを与えることができた。関羽の逃走経路で部隊を待ち伏せしない限り、関羽は逃げるのに十分だっただろう。しかし、孫権が荊州の戦いを開始したときの取り決めを見ると、戦いの当初、彼は陸遜を直接荊州の背後に送り、益州県を占領し、荊州と益州のつながりを断ち切っています。この観点からすると、孫権は虎が山に戻ることを恐れ、関羽を逃がすつもりはなかったと考えられます。

最後の選択肢は関羽を捕らえることですが、これは 4 つの選択肢の中で最悪です。なぜなら、この場合、関羽をどう扱うかは孫権によって完全に決定され、関羽の生死に全責任を負うことになるからだ。おそらく関羽はこの点を理解し、途方に暮れたときに東呉に生け捕りにされたのだろう。これは孫権にとって難しい問題となり、彼の人生における大きな試練となった。

2. 孫権はなぜ関羽を曹操のもとに送る代わりに殺したのですか？

孫権が関羽を生け捕りにした後、関羽をどう扱うかについては、解放するか、降伏させるか、殺すかの3つの選択肢しかなかった。関羽を生きたまま曹操に引き渡すことについては、孫権は考えもしなかった。まず第一に、孫権が関羽を逃がすことは不可能だ。孫権が関羽に対してとった容赦ない戦術を見ると、孫権が関羽の復活を阻止しようとしていかに冷酷であったかが分かります。

呂蒙の肉体はすでに寿命を迎えていたため、関羽が益州に逃げ帰り、呂蒙が死んでしまったら、東武には関羽に抵抗できる武将がいなくなってしまう。次に劉備はおそらく関羽を総司令官に任命し、益州の軍を率いて東呉を攻撃するだろうが、これは極めて危険な状況となるだろう。

曹操の狡猾な性格を考えると、呉と蜀の戦いをただ山の上に座って見ているだけでは済まないだろう。むしろ、自ら介入して少なくともどちらかの国を滅ぼすだろう。地理的な位置から、東呉が真っ先に攻撃の矢面に立つことになるだろう。そのため、孫権は関羽を決して手放さなかった。

関羽が東呉に降伏するというのもあり得ない話だ。関羽が麦城に閉じ込められたとき、孫権は降伏するよう説得するために人々を派遣した。その結果、関羽は降伏を受け入れたふりをしたが、その機会を利用して麦城から脱出し、益州に戻ろうとした。事実は、関羽の劉備に対する忠誠心が揺るぎないものであったことを証明しており、孫権が関羽を降伏させる可能性はなかった。

孫権の最後の選択は関羽を殺すことだった。その理由は、孫権が関羽の命を助けず、曹操に引き渡したのと同じである。まず第一に、関羽は孫権に降伏することを選ばなかったため、孫権に対する態度は常に敵対的なものであった。孫権は当然ながら、これほど強力な敵を前に不安を感じた。将来のトラブルを避けるために、彼は関羽を殺そうとも考えました。

第二に、孫権による荊州占領は曹操と劉備双方の利益に影響を及ぼした。彼らは皆荊州に目を向けていたので、当然孫権の行動を認めなかった。しかし、孫権一人では二国からの攻撃に抵抗することは不可能であった。そのため、劉備を威嚇するために曹操が確立した統一戦線を維持する必要がありました。

孫権が関羽を生かしておけば、曹操の疑いを招くことになるだろう。関羽が劉備の敵になることは不可能だったので、孫権は曹操に抵抗するためだけに関羽を残しておいた。もし曹操が孫権を疑うようになれば、劉備が東呉に反撃を開始したときに、曹操は東呉に背を向け、両側から孫権を攻撃するために軍隊を送る可能性が高くなります。こうして両国から攻撃を受ける東武は壊滅的な災害に見舞われる可能性が高い。

関羽も孫権に捕らえられたが、おそらく同じ目的があったと思われる。曹操と孫権の間に対立を引き起こすために、関羽は捕らえられ、辱めを受けることもいとわなかった。もし孫権が適切に対応していなかったら、最初に滅ぼされたのは東呉だっただろう。孫権はこの問題の核心を見抜いて、決着をつけることを決意し、関羽を捕らえてすぐに殺害した。

孫権が関羽の命を助けず曹操に与えた理由も上記と同じです。関羽は劉備の敵ではないので、曹操に所属しても孫権に所属しても、相手側を攻撃する主力となるだろう。もし孫権が関羽を曹操に与えたなら、曹操はおそらく関羽を東呉への将来の攻撃の主力として保持するだろう。

これは孫権が自らに強力な敵を作り出すことに等しいことだった。曹操と孫権が対立すると、関羽は孫権にとって悪夢となる。関羽は裏切り者の孫権を心底憎んでおり、部下たちに決して慈悲を示さなかった。それ以来、関羽は曹操にとって東呉を威嚇するための強力な武器となった。孫権とその臣下たちは常に関羽の影に生き、曹操の意に逆らうことは決してなかった。この状況を避けるために、孫権は関羽を断固として殺害した。

結論：

孫権は荊州の戦いで関羽を生け捕りにしたが、それは孫権が最も望んでいなかった結果であった。この結果は、部下の功績に対する貪欲さによるものかもしれないし、あるいは関羽が故意に引き起こしたものかもしれない。これは孫権にとって難しい問題でした。適切に対処しなければ、東呉に壊滅的な災害をもたらす可能性がありました。関羽は劉備を裏切らないと誓ったため、孫権にも降伏せず、関羽と孫権の関係は敵対的で和解不可能なものとなった。

そのため、孫権は関羽を殺すことを選んだ。なぜなら、関羽を殺さなければ、曹操の疑いを招き、せっかく築き上げた孫曹同盟が崩壊してしまうのは必至だったからだ。関羽を生きたまま曹操に引き渡すことなど、孫権には考えも及ばなかった。曹操が関羽を捕らえてしまえば、関羽は必然的に孫権の宿敵となるからだ。呂蒙の死後、東呉では関羽を倒せる者は誰もいなかった。孫権は将来のトラブルを避けるために、単に関羽を殺害し、問題の根源を排除した。