固有の欠陥は別として、蜀漢政権はなぜこんなに早く滅亡したのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、蜀漢政権の衰退につながった先天的な欠陥以外の理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

蜀漢は三国志の中で最初に滅亡した国です。劉、管、張の兄弟は大変な苦労をしながら事業を始め、諸葛亮は生涯をかけてこの事業に尽力したため、その終焉は非常に残念です。では、固有の欠陥以外に、蜀漢政権の早期崩壊につながった他の理由は何だったのでしょうか?

1. 君主と大臣の立場が異なり、政治体制が円滑でない。

劉備が白帝城で息子の劉禅を諸葛亮に託したとき、劉禅は息子の劉禅を諸葛亮に託した。諸葛亮は蜀漢の政権を掌握した後、蜀漢の世界を統治し始めました。ある観点から見れば、諸葛亮は蜀漢で最も権力のある官僚であったと言えるでしょう。諸葛亮は劉備とその息子の信頼を裏切らず、死ぬまでその生涯を捧げ、蜀漢政権を一手に支えた。

しかし、白帝城の劉備に孤児を預けるのは一時的な措置に過ぎず、長期的には蜀漢の国家体制を維持することはできなかった。当時、蜀漢は連続して敗北を喫したため、文武両道の高官たちは大きな損失を被った。残った大臣の中で、諸葛亮だけが状況をコントロールすることができ、また、諸葛亮だけが国を治める能力を使って蜀漢を危機から救うことができた。そこで、劉備は諸葛亮に、もし劉禅が無能なら、自ら蜀の主君になってもいいと言った。

その時、諸葛亮は劉備に対して自分の態度を明らかにした。蜀漢政権の存続を左右する重要な時期であったため、諸葛亮が全権を握る必要があった。しかし、蜀漢が危機から脱出すると、諸葛亮は大きな権力を握っており、劉禅に権力を返還するつもりはなかった。諸葛亮の劉禅に対する態度は非常に思いやりがあり、責任感があり、『離都追悼文』の中で劉禅に真摯な指導を与えている。しかし別の観点から見ると、諸葛亮は劉禅を信頼していなかったことがわかります。

諸葛亮の蜀漢政権に対する支配は包括的かつ広範囲に及んだ。諸葛亮は劉禅のあらゆる動きを監視するために、多数の信頼できる腹心を配置した。これに対する彼の説明は、宮殿と政府は一体であるというものでした。これにより、劉禅は実際にすべての権力を失い、犠牲を捧げる責任だけが残った。

このような環境で劉禅がどのような進歩を遂げることができるかは想像に難くない。時間が経つにつれて、劉禅は実践で試されていない君主となり、彼の能力は想像できるようになりました。さらに恐ろしいのは、諸葛亮の死後も、蜀漢が自らが定めた政治体制を継承できるよう、魏延と楊儀を排除し、蔣万や費毅といった後継者を指名することを躊躇しなかったことである。

当時の封建独裁政治の時代において、諸葛亮の政治体制は歴史上後退したものでした。たとえ劉禅が無能さのために降伏しなかったとしても、君主が権力を持たず、有力な大臣が権力を握る蜀漢の政治体制は長く存続できなかったであろうことは想像に難くない。たとえ外国からの侵略がなかったとしても、蜀漢は自立できず、自滅していただろう。

2. 上部と下部の間の内部不和と遠心力。

蜀漢政権には内部抗争と陰謀という非常に悪い雰囲気がありました。蜀漢政権では、多くの高官や将軍が他人を告発する習慣があったことがわかります。多くの官僚や将軍は敵と戦って戦場で死んだのではなく、内部抗争で死んだ。

諸葛亮もこの闘争を煽る役割を果たし、多数の才能が彼によって直接的または間接的に排除されました。例えば、諸葛亮は劉備の養子である劉封が強情で制御しにくいという理由で彼を殺すことを提案した。諸葛亮と対立していた漢家の太守・黄淵は、劉備が危篤であると聞いて非常に恐れ、反乱を起こした。劉備に多大な貢献をした彭嬰は、諸葛亮に嫌われたため、不満を訴えて処刑された。廖立、魏延、楊毅、李延に関しては、いずれも悲惨な結末を迎えた。

もともと弱く才能に欠けていた蜀漢は、自らの才能の間で内部抗争が起こり、さらに悪化した。もともと、諸葛亮の支配下にあった劉禅は、教育も技能も持たず、宮廷でただのお飾りに過ぎませんでした。朝廷には無能な人材が溢れていたことと相まって、劉禅が自ら君主の職務を遂行するようになったことで、蜀漢の政情は制御不能になった。

こうして、無能な君主である劉禅は、蜀漢の滅亡の時限爆弾となった。鄧艾が銀平をこっそり越えた後、劉禅は喬周の空虚な言葉に脅かされて正気を失い、戦うことなく降伏した。そして、当時その場にいたすべての文武官僚の中で、劉禅を擁護する者は一人もいなかった。それが蜀漢の悲劇であった。

3. 好戦的でありながら何もしない。

諸葛亮は存命中、曹魏に対して5回連続で北伐を行った。諸葛亮自身もその大義に身を捧げ、北伐の途中で病死した。諸葛亮は文武両道の才に恵まれた人物で、北伐を機に蜀漢の君主や臣下を団結させ、内紛を解決し、一定の成果をあげた。しかし、諸葛亮は心の中では北伐が成功する可能性は高くないということも分かっていた。

そのため、諸葛亮は北伐の際には常に慎重でした。北伐の際には、蜀漢の安全を確保するのに十分な兵力を残していった。こうすれば、たとえ前線での戦いが不利になったとしても、蜀漢の安全には影響しません。彼が死ぬと、蜀漢の療養を国家政策として定め、蒋萬と費毅をその実行に任命した。

江万と費易の努力のおかげで、蜀漢は息をつく貴重な機会を得た。しかし、費毅が亡くなり、姜維が軍を掌握すると、すべてが変わりました。姜維は客観的な状況に関わらず曹魏に対して継続的な攻撃を仕掛けた。長い戦争の後、蜀漢は勝利の望みを失っていたが、姜維は年々戦争を起こし続けた。

戦争の後半になると、姜維は戦争の焦点を完全に失ってしまった。彼の北伐は、遠征のための遠征となり、国力を無駄にする盲目的な行動となっていた。このように、姜維の度重なる北伐の失敗により、蜀漢が蓄えた軍需資源は完全に消耗されてしまった。さらに、姜維の無謀な指揮により漢中の防衛体制が破壊され、曹魏の一撃で蜀漢は滅亡した。

諸葛瞻が戦死する前に、内部では黄昊を排除できず、外部では姜維を抑えることができなかったと述べたのは、この理由を指していた。黄昊の混乱した政治に比べ、姜維の好戦的かつ無謀な指揮は蜀漢にさらに大きな損害を与えた。蜀漢の国力が消耗したために、蜀漢は衰退した。

結論：

三国の中で蜀漢が最初に滅んだのは偶然ではなかった。もともと、三国の中では蜀漢が最も弱かった。シュハン自身の問題と相まって、シュハンにとって状況はさらに悪化しました。まず、蜀漢初期の幕藩体制は、本来は応急措置であったが、それが蜀漢の慣習となり、蜀漢の歴史を逆行させ、維持不可能なものとなった。

第二に、蜀漢では内部不和があり、政治的混乱は不健全で、内紛が蔓延していた。これにより、もともと人材が不足していた蜀漢は、大量の人材を失うことになった。第三に、蜀漢の歴史では、外国に対して戦争を起こす期間が長すぎた。特に蜀漢後期には、すでに統制が取れなくなっていた蜀漢は姜維の指揮下で長く無駄な戦争を開始し、蜀漢の国力を消耗させ衰退に至った。