劉備は文学では諸葛亮、軍事では関羽を擁していたが、なぜ天下を統一できなかったのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、諸葛亮が文学のリーダーであり、関羽が劉備の下で軍事のリーダーであったにもかかわらず、最終的に天下統一に失敗した理由について詳しく紹介します。見てみましょう。

三国志演義の影響を受けて、私たちのほとんどは蜀漢の君主や大臣に同情心を抱いています。彼らは粘り強く、困難を恐れず、協力して漢王朝を支えました。しかし、劉備は文学においては諸葛亮、軍事においては関羽を擁していたにもかかわらず、結局は天下を統一することができなかった。彼らに同情する一方で、なぜ劉備とその大臣たちが天下統一に失敗したのか疑問に思わずにはいられません。

1. 劉備は低い位置からスタートし、拠点を獲得するのが遅すぎた。

他の王子たちと比べると、劉備の出発点は低すぎた。彼は漢王族の親戚ではあるが、その長い血統ゆえに民衆の支持を得ることは難しい。また、彼の家族は貧しかったため、幼い頃は母親と一緒にマットを編んだり靴を売ったりして生計を立てていました。劉備は社会の最下層の出身であり、いかなる家系の勢力からも全く支援を受けていなかったと言える。

そのため、劉備はゼロから始めて、日常生活の中で徐々に自分の力を築き上げることしかできなかった。彼は後漢末期の混乱に乗じて、世界を征服するための軍隊を立ち上げ始めました。最終的に徐州を拠点としたものの、袁紹、袁術、曹操、劉表に比べるとその発展は非常に遅かった。

また、劉備の出自のせいで、貴族の支持も得られなかった。結局、劉備は北方に足場を築くことができず、荊州にやって来て劉表のもとに避難した。劉表は表面上は劉備を歓待していたが、実際は劉備を警戒しており、曹操の侵攻に抵抗するためにのみ利用し、密かに彼の発展を抑制していた。劉備は発展の余地のない小さな新野郡に住んでいました。

劉備が長江南部の荊州4県を占領し足場を築いたのは、赤壁の戦いの後のことでした。しかし、このときすでに曹操は北方を統一しており、孫権は三代にわたって江東を占領していた。劉備の先天的な欠陥は彼の成長を著しく妨げた。

2. 劉備陣営の人材不足が彼の成長を妨げた。

戦争の時代においては、才能は大義の成否を決定づける主な要因の一つです。当時は貴族が教育資源を独占していたため、優秀な人材のほとんどは貴族の家庭にいました。貴族から認められず寵愛も受けなかった劉備は、才能ある人材を集めるのに多くの困難に直面した。劉備はかつて、人材を集めるために山林を歩き回ったが何も得られなかったと嘆いたことがある。

劉備は劉邦と劉秀を模範とし、新たな漢王朝を樹立しようとした。しかし、彼は劉邦のスタイルを持っていたものの、劉邦のような運がなかった。劉邦は自分が天下を統一できた理由を総括して、蕭何、韓信、張良という3人の優れた人物がいたからこそ天下を取れたのだと言いました。劉邦と比べると、劉備陣営もここで力不足だった。

劉備自身は文武両道の人物であり、若い頃に軍隊を立ち上げた際には、関羽や張飛などの有名な将軍の援助を受けていました。しかし、蕭何や張良のような文官の援助が足りず、キャリアにおいて度重なる挫折を経験した。張飛に徐州を守るよう命じたが、張飛は瞬く間に徐州を失い、劉備は家を失った。曹操と比較すると、部下が反乱を起こし呂布が侵攻したにもかかわらず、荀攸、夏侯惇らが3つの城を守り、曹操が兗州を奪還するための首都を確保することができた。

この比較により、両陣営の長所と短所が一目でわかります。劉備が諸葛亮の別荘を三度訪れて助けを求めたとき、彼は初めて蕭何のような人物になった。この時、曹操が南下して荊州を攻撃するまで、わずか1年しか経っていませんでした。龐統と法正の援助を得て初めて、劉備は張良のような人物になった。彼らの援助により、劉備は益州と漢中を占領することができた。

曹操は劉備陣営に才能が欠けていることをよく知っていた。劉備の力を弱めるために、彼はむしろ徐庶が陣営内で沈黙することを容認した。定軍山で夏侯淵が死んだという知らせが届くと、曹操は法正が劉備に助言を与えたことを知り、劉備がそのような戦略を考え出せないのは分かっている、誰かが彼に教えたに違いないと嫉妬しながら言った。彼はまた、世界中の才能をすべて集めたと言っていたのに、なぜ法正を見逃したのでしょうか?

劉備陣営に国を治め戦略を練る才能が長らく欠如していたからこそ、劉備の権力は長らく異常なまでに発展してきたのである。君主として、劉備はこれらの側面に力を注がなければなりませんでした。これらの欠点が補われると、劉備の権力は劇的に変化しました。残念なことに、先天的な欠陥による発達の遅れにより、両者の力の差は縮めることが難しくなっています。

3. 諸葛亮と関羽の長所と短所。

劉備には民政では諸葛亮、軍事では関羽がおり、この二人が蜀漢の建国と発展に大きく貢献したと言える。しかし、重い責任を担っていたからこそ、彼らの長所と短所は蜀漢政権に大きな影響を与えた。彼らの強さは蜀漢に繁栄をもたらし、彼らの弱さは蜀漢に衰退をもたらした。

諸葛亮の長所は、国を治めるのに優れており、当時の世界で最高の宰相であったことです。蜀漢における諸葛亮の役割は蕭何のそれをはるかに上回った。劉備陣営に加わった後、劉備陣営の政務を全て掌握し、劉備の勢力を急速に拡大させた。わずか1年で、劉備は数人の兵士と将軍を擁する軍から、2万人近くの兵士と海軍を擁する軍へと成長しました。

長阪坡での敗北後、諸葛亮は外交活動を行うために東呉に行くよう命じられた。彼の努力のおかげで、孫・劉同盟が結成され、二人は赤壁の戦いに勝利した。その後、諸葛亮は自身の強みを生かして劉備に十分な食料と兵士を確保し、戦場でその力を発揮できるようにした。劉備の死後、諸葛亮は形勢を逆転させ、独自に蜀漢政権を支援した。

後世の人々は諸葛亮の軍事的才能に疑問を抱いているが、公平に言えば、もし他の人が同じ状況に置かれたとしても、諸葛亮よりも優れた結果を残せなかっただろう。諸葛亮が劉備一派に及ぼした主な影響は、依然として「龍中の策」にあった。 「龍中策」は蜀漢の戦略方針であるが、この戦略の前半はより現実的であるが、後半はやや非現実的である。

当時の劉備には基礎がなかったため、一歩ずつ進むことしかできなかった。したがって、戦略は主に仮定に基づいています。前半は一定の実態を踏まえて計画するが、途中で事故が起きれば後半の計画は実行が難しくなる。しかし、劉備らはこれらを考慮せず、この方針を厳格に実行した。結局、東呉連合軍の敗北により、「龍中の策」は崩壊した。

関羽は当時の有名な将軍でした。彼は勇敢で無敵でした。彼は生涯を通じて数え切れないほどの輝かしい勝利を収めました。白馬坂で顔良の斬首を行った場面は、永遠に記憶される傑作とされている。襄樊の戦いでは、彼は7つの軍隊を圧倒し、中国全土に衝撃を与えた。曹操ですら彼の優位を避けるために首都を移さなければならなかったほどだった。さらに重要なことは、関羽は劉備軍の創始者の一人であり、彼の精神が蜀軍に浸透したことです。

しかし、関羽は勇敢で戦闘に優れていたものの、韓信と比べることはできませんでした。廖立は関羽について、関羽は戦いにおいて軍を率いる術を知らず、自分の勇敢さだけに頼って奮戦したと評した。この批判は的を得ている。この問題は特に蜀軍において顕著であり、蜀軍は前線での戦闘ではなく敵の戦略によって何度も敗北した。

襄樊の戦いの際、曹操は山の上に座って戦いを見守るために荊州を攻撃しようとしていた孫権からの手紙を関羽の軍隊に矢で射た。関羽はその知らせを知った後も、占領できなかった襄樊を手放すことを望まず、荊州を守る最後の機会を逃した。この観点から見ると、関羽の全体的な状況に対する判断力の欠如は、韓信よりもはるかに悪いです。

結論：

劉備は文師として諸葛亮、軍事師として関羽を擁していたにもかかわらず、天下を統一することはできなかった。これは、彼の貧しい出自、低い出発点、家族の支援の欠如によるもので、その結果、彼の力はゆっくりと発展し、基盤を獲得したときにはすでに手遅れでした。後で追いつこうと努力したにもかかわらず、無駄でした。さらに、彼のチームには才能が欠けており、重大な欠点があったため、これも彼のキャリア開発を制限していました。

諸葛亮と関羽は劉備の右腕であったが、それぞれに欠点があった。諸葛亮が提唱した「龍中の策」は劉備一派の発展方向を示した。しかし、発展の後期に、東呉に変化が起こりました。諸葛亮は戦略を変えなかったため、問題が残った。関羽は勇敢ではあったが、戦略と全体像を見る能力に欠けていた。襄樊の戦いで優位に立ったものの、最終的には敗北し、荊州と命を失った。