関羽の滅亡は本当に劉備が曹操に借りた刀で人を殺させたことによるものだったのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、関羽の敗北の真実について詳しく紹介しますので、見てみましょう！

三国時代における関羽の敗北と荊州の喪失は、劉備陣営の衰退の鍵となった。これに先立ち、劉備の陣営は急速に前進しており、関羽は荊州を守り、曹操の侵攻を何度も撃退していた。劉備は主力の一部を率いて益州と漢中を占領し、安定した拠点を築いた。漢中の戦いで曹操は大打撃を受け、信頼する将軍の夏侯淵も定軍山のふもとで戦死した。その後、関羽は襄樊に軍を派遣し、7つの軍勢を圧倒して中国全土に衝撃を与えた。曹操も関羽の攻撃を避けるために首都を移そうとした。

しかし、良い時代は長くは続かなかった。劉備の力が頂点に達したとき、孫権の東呉が孫劉同盟を裏切った。彼は曹操と力を合わせ、白装束を着せた呂蒙を川の向こうに送り、荊州を占領させた。関羽が撤退すると、部隊の士気が下がり、軍は散り散りになった。関羽は麦城を守るしかなく、西川に向かう途中で東呉軍の待ち伏せにより捕らえられ、殺された。こうして荊州は陥落し、関羽とその主力軍は壊滅し、劉備と諸葛亮の「龍中の策」は打ち砕かれた。関羽の死は、劉備が曹操に借りた刀で人を殺させたことが原因だと信じている人もいる。それで、これは本当に真実なのでしょうか?

1. 関羽の敗北の謎。

張太炎の関羽の敗北に関する意見は、主にいくつかの疑問から生じたものであった。最初の疑わしい点は、関羽が襄樊に北伐の指示を出したことです。漢中の戦いの後、劉備は漢中王に昇進した。彼は漢中で曹操の主力軍を打ち破り、劉鋒と孟達を派遣して上庸を占領させた。この有利な状況の下、劉備は関羽に報いるために費氏を荊州に派遣した。劉備は関羽を軍将の筆頭に任命し、前線将軍に任命し、帝剣の権能を与えた。

しかし、関羽は黄忠が四大将軍の中にいることに激怒した。彼は報酬を受け取ることを拒否し、真の男は老兵と同じ階級にいるべきではないと言った。費氏の助言を受けて初めて関羽は報酬を受け取った。費定が帰還して間もなく、関羽は襄樊への攻撃を開始した。関羽の攻撃命令が劉備の指示によるものであることは明らかです。

2つ目の疑わしい点は、関羽が襄樊の戦いを開始したときに何の援助も受けなかったことです。関羽が起こした襄樊の戦いを見てみると、関羽がすべての面で優位に立っていたわけではないことがわかります。関羽率いる軍は3万人以上であったが、この軍には多数の海軍も含まれていた。曹仁が率いる樊城防衛軍7,000～8,000人の軍隊に加え、曹の軍には于禁と龐徳が率いる精鋭部隊30,000人もいた。このように、陸戦では曹操軍は関羽よりもはるかに多くの兵力を持っていました。

関羽は自身の軍事力と、水陸両方の戦争に精通しているという優位性を生かし、最終的に7つの軍隊を水没させて勝利を収めました。この戦いの勝利は、完全に関羽個人の能力に依存していたと言えるでしょう。しかし、戦いの間中、関羽は蜀からいかなる軍事的、物質的援助も受けなかった。近くにあった商勇でさえ、関羽への援助を拒否した。偽の吉月としての関羽の権威も役に立たなかった。

こうして関羽は、攻勢を続けるために、東呉に対する防衛から河沿いに軍を撤退させ、東呉の湘関に貯蔵されていた米を奪わなければならなかった。これは東武に軍隊を派遣する口実を与えただけでなく、実際に軍隊を派遣する条件も作り出した。通常であれば、劉備と諸葛亮は襄樊の戦いのような戦いを非常に重視するはずだった。しかし、この問題に対する彼らの無関心は疑問を投げかけます。

3つ目の疑問は、関羽の漢王朝に対する態度です。劉備は常に漢族を旗印として利用し、漢王朝を支持するという旗印の下で曹操と戦った。しかし、劉備が支持した漢王朝は、漢の献帝の漢王朝ではなく、彼自身が建てた漢王朝であった。劉備は劉秀を模範とし、もし彼が天下を統一していたら、間違いなく劉秀の古い道をたどり、董卓が立てた漢の献帝を廃し、自ら皇帝を名乗っていただろう。

しかし、彼の指揮下にはまだ漢王朝の忠実な大臣たちがいた。彼らのうち、漢王朝に最も忠誠を誓ったのは『春秋』に精通していた関羽であった。関羽は生涯を通じて、漢の献帝から授かった漢寿亭侯の称号を常に誇りに思っていました。これは、劉備が漢中王に昇格するという褒賞を彼が受け取りたくなかった理由の一つでもありました。漢の献帝からの任命がなかったため、劉備が漢中王に昇格したことは独断による行為であり、違法であった。

関羽は当然ながらこのことについて非常に明確でした。劉備が自ら漢中王であると宣言してベールを脱いだとき、関羽はそれを受け入れるのが難しかった。そのため、関羽は黄忠と同じクラスになりたくないと無理やり騒ぎ立てた。別の観点から見ると、費氏の関羽に対するいわゆる助言は、実は脅迫だった。関羽が褒賞を受け取らなかったら、将来必ず後悔するだろうと彼は言った。実はこれが劉備の意図だった。関羽はこれに不吉な気配を感じ、報酬を受け取った。

もちろん、劉備は関羽が漢王朝に忠誠を誓っていることを知っており、関羽の態度についても非常に懸念していました。関羽は荊州で高い権力を握っており、関羽に対して不忠を働けば、自分の利益が損なわれることは間違いない。そして、劉備は、これらすべての事態を防ぐために、関羽に対して対策を講じなければなりません。主君を脅かすほどの力を持つ関羽を排除するために、借り物のナイフで殺すという戦略を採用することも可能です。

4つ目の疑わしい点は、ミファンとフー・シレンの降伏です。荊州の戦いでは、米芳と傅世仁の降伏が関羽の敗北の主な原因であった。当時、二人はそれぞれ公安と江陵という二つの重要な町を守っていた。呂蒙は白装束で川を渡った後、人を遣わして公安の傅世仁に降伏するよう説得した。傅世仁は最初は降伏を拒否したが、使者が書いた説得の手紙を読んで、その手紙には共犯者がいるはずだと知り、降伏を拒否した。傅士人は涙を浮かべながらドアを開けて降伏するしかなかった。

南郡に到着したとき、ミーファンの降伏はフー・シレンの降伏よりもはるかに単純だった。彼は呂蒙を歓迎するために牛肉と酒も用意し、両者は川辺の砂浜で宴会を開いた。もし于凡が彼に思い出させなかったら、南君城の誰かが関羽のために南君を守るために反乱を起こしただろう。もし江陵を5、6日間守ることができれば、関羽は襄樊戦線から荊州に急行できるだろう。荊州の戦いの結果は言うのが難しい。

このことから、米芳が荊州を東呉に降伏させた主力であったことがわかります。しかし、米芳と劉備は姻戚関係にあった。劉備が軍隊を立ち上げると、彼と弟の米珠は劉備に従いました。また、妹を劉備と結婚させ、財産を劉備に寄付しました。長年劉備に従ってきた腹心はなぜ簡単に東呉に降伏し、関羽の命を奪ってしまったのでしょうか？

上記の疑問から、劉備がナイフを使って人を殺したという陰謀説が存在します。主君を脅かすほどの力を持つ関羽に直面した劉備は、関羽に北の襄樊まで進軍するよう命じ、同時に関羽への援助を一切断ち切りました。劉備は曹操と孫権を利用して、漢王朝に忠誠を誓う関羽を排除しました。

2. 関羽の死の背後にある真実。

では、真実は本当に張太彦の想像通りなのでしょうか？上記の兆候だけから判断すると、関羽は劉備に裏切られ、内外からの攻撃を受けて敗北した可能性があります。しかし、そうではありません。

まずは最初の疑問について見てみましょう。歴史の記録の中には、劉備が関羽に北の襄樊まで進軍するよう指示したという記録は見つかっていない。また、当時は劉備が関羽を北伐に派遣する必要もなかった。劉備と曹操が漢中で戦っていたときに関羽が襄樊地域を征服していれば、曹操の軍を拘束して劉備に対抗できただろう。さらに、当時、南陽地方では曹操に対する大規模な反乱が勃発しており、関羽にとっては軍を派遣するのに有利な状況であった。

しかし、このような好条件の下で、劉備は関羽を襄樊攻撃に派遣せず、南陽の反乱が曹操の軍によって鎮圧されるのを無力に見守った。漢中の戦いに勝利し、曹操の主力が撤退し、南陽の反乱が鎮圧されたのに、劉備は関羽に軍を送るよう命じたのですか？これはまったく意味が分かりません。

この襄樊への遠征に対する唯一の合理的な説明は、それが関羽の独断的な行為であったということである。劉備は漢中王に昇格した後、関羽に偽劫月権を与え、関羽が先に処刑し、後で報告する権限を与えた。当時、曹操軍は襄樊方面で人手不足に陥っており、曹操の主力は関中にあってまだ戻っていなかった。さらに、上雍は劉封と孟達に占領されていた。これらはすべて関羽が兵を送るのに有利だった。そこで関羽はこの好機を捉えて襄樊を攻撃した。この攻撃が電撃的な奇襲であれば、良い結果をもたらすだろう。

最初の質問に答えれば、2 番目の質問は簡単に解決されます。関羽は襄樊の戦いを無断で開始したため、劉備の戦略的な展開を妨害し、当然、蜀中の援助は受けられなかった。劉備と諸葛亮の間の「龍中の作戦」では、劉備陣営の戦略行動は3段階に分かれています。

第一段階は荊と義を制圧すること、第二段階は機会を待ち、内部を強化し、外部では孫権と友好関係を築くこと、第三段階は軍を二つのルートに分けて北進すること、一つは蜀から関中へ、もう一つは荊州から万羅へ向かうことであった。劉備が漢中王に昇格すると、劉備一派は「龍中作戦」の第一段階を終え、第二段階に入った。この段階で、劉備軍は全面防御に切り替え、次の北伐に備えるべきだ。

劉備は蜀の人力と物資を動員し、インフラ建設を開始した。彼は成都から白水まで、蜀に多数の道路、橋、ホール、郵便局を建設し、その総数は400以上に上りました。想像してみてほしい。漢中の戦いのとき、蜀は完全に動員され、男たちは戦い、女たちは兵を輸送していた。このとき蜀はどうして関羽を支援する余力があったのだろうか？さらに、関羽は自ら兵を派遣したので、劉備はそれどころか支援することをまったく予想していなかった。

3つ目の疑問は、劉備の即位に対する関羽の態度です。関羽は劉備が自ら王であると宣言する決断に反対したに違いないと想像できます。しかし、劉備配下の重要な大臣として、関羽に反対しても何の役にも立たなかった。関羽は劉備と親しい関係にあり、劉備陣営では関羽が最高軍事将軍だった。このような信頼と尊敬は、関羽の魂との絆としても機能します。

そのため、関羽は報酬を受け取る際に怒りを爆発させる理由しか見つけられなかった。しかし、彼は怒りを爆発させた後でも、素直に報酬を受け取らざるを得なかった。これが一般的な傾向であったため、関羽にはそれに対抗する能力がなかった。劉備はこのことを非常に明確に理解していたので、彼は自分の指示に従って、関羽に褒賞を与え、助言するために費石を派遣しました。したがって、関羽が漢王朝に忠誠を誓っているという理由だけで、関羽に反対することは不可能である。関羽が殺された後、程宇は劉備と関羽の関係のため、復讐するために軍隊を送らなければならないと言った。

4番目の疑問については、歴史の記録に結論が出ています。米芳が東呉に降伏した主な理由は、関羽との不和であり、それが米芳を不忠にさせた。関羽は歴史上「兵士には優しいが、学者や官僚には傲慢だった」と評価されている。関羽は傲慢だったため、多くの部下を怒らせた。このため、東呉が荊州を侵略した際に、多数の文武官僚が東呉に降伏した。孟達氏は「どれも返ってこなかった」とコメントした。これは単にミファンだけの問題ではなく、主な問題は関羽の性格にあります。

3. 関羽の敗北に対する劉備とその大臣たちの責任。

以上の分析から、関羽の敗北は劉備が借りたナイフで人を殺すという戦略によるものではないことがわかります。では、劉備とその大臣たちも関羽の敗北の過程で逃れられない責任を負っているのでしょうか? 実際、劉備とその大臣たちはこの責任を負っています。

まず、劉備と諸葛亮は東呉の戦略を誤っていた。 『隆中論』では、劉備と諸葛亮は東呉を同盟国と定義した。しかし、彼らは東呉もまた世界を念頭に置いた集団であったという事実を見落としていた。 「ソファの上で問答」戦略では、長江全土の制圧が戦略の第一段階として挙げられている。これは、劉備と諸葛亮が荊と宜を支配するという「隆中の策」の考えと矛盾する。その結果、孫権と劉備は荊州の領有権をめぐって激しい対立を繰り広げた。

両者は湘江をめぐる争いで互いに戦い、最終的に湘江を境に荊州を均等に分割し、同盟を再開した。劉備とその大臣たちは、これによって荊州の紛争が比較的公平に解決され、東呉に対する警戒が緩んだと信じた。しかし、孫権と呂蒙はすでに武力で荊州を奪還することを決意していたため、東呉はいつでも武力を使って荊州を攻撃する可能性がありました。劉備とその大臣らによる東呉戦略の誤判断は、戦略レベルでの誤判断であった。それが関羽の敗北の最も根本的な原因でした。

第二に、劉備は関羽の襄樊の戦いに無関心だった。劉備は関羽の軍事力に大きな信頼を寄せ、東呉の動きを過信していたにもかかわらず、数か月に及ぶ戦いの間、関羽を無視し続けており、これは王や臣下として無責任な行為であった。

関羽が襄樊の戦いで輝かしい戦果を挙げたとき、劉備は関羽の戦果に基づいて戦略を変えるのではなく、段階的に「龍中作戦」の準備を続けました。もし劉備があの時、関羽を助けるために主力部隊を派遣することができていたら、あるいは劉封と孟達に関羽の援護を命じていたら、戦況は違っていただろうし、関羽は敗北しなかっただろう。

第三に、劉備は関羽のやりたいことを何でもやらせた。劉備は関羽と長い時間を過ごしていた。彼は関羽の長所も、もちろん短所も知っていた。劉備は関羽の傲慢でうぬぼれた性格を矯正しなかっただけでなく、重要な任務を彼に任せました。関羽が荊州に駐在する重要な役人であったことは言うまでもなく、彼が普通の人であったならば、性格上の欠陥のために大きな過ちを犯したであろう。

関羽に対する劉備の自由放任主義的な態度が、関羽の性格をより傲慢なものにした。彼は東呉からの使者に対してもこう言った。「どうして虎の娘が犬の息子と結婚できるのか？」これにより、東呉からの攻撃に直面した部下たちは次々と降伏した。劉備が関羽の性格上の欠点を無視し、関羽に助言し、彼を抑制できる副官を派遣しなかったことが、最終的に荊州での悲劇を招いた。

結論：

関羽の敗北に関するさまざまな疑問から、後世の人々は劉備が他人の刀を使って人を殺したのではないかと疑問を抱いている。実際、これらすべては、関羽が無許可で襄樊の戦いを開始することを決定したことの結果として起こったのです。劉備が漢中を占領し、戦略的な休息を取っていたとき、関羽が開始した襄樊の戦いが蜀の不意を突いた。劉備は関羽を支援することができず、関羽が単独で行動するのをただ見守ることしかできなかった。これは、関羽が戦闘中に舒中からの支援を受けることができず、敗北につながったことを意味します。

関羽の敗北は主に彼の個人的な理由によって引き起こされたが、劉備と彼の大臣たちにも逃れられない責任がある。これは主に、劉備とその大臣たちが東呉の戦略を誤って判断したことによるもので、彼らは東呉が荊州を奪還するという切実な決意を過小評価していた。このため、関羽が襄樊の戦いを開始したとき、劉備とその大臣たちは関羽の力が曹操の軍と戦うのに十分であると信じ、東呉の奇襲を全く予想していなかった。グループのリーダーとして、これは許されない過ちだ。これが関羽の敗北の主因でもあった。