魏延と姜維はともに漢中を防衛していました。それぞれの防衛計画の結果はどうでしたか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、魏延と姜維がともに漢中を防衛したが、結果はまったく異なっていたことを詳しく紹介します。何が原因だったのでしょうか? 見てみましょう!

漢中は蜀中の北の玄関口であり、北は関中を見下ろし、南は巴蜀を守り、東は湘登に達し、西は秦と龍を支配しており、その戦略的な位置は極めて重要である。劉備と曹操が漢中で戦っていたとき、前線の兵力が不足し、諸葛亮に緊急に支援を求めた。諸葛亮は楊洪に意見を求めたが、楊洪は「男は戦うべき、女は運ぶべき」と答えた。彼が言いたかったのは、漢中が益州存続の鍵であり、漢中を支配しなければ益州を守ることは不可能だということだった。漢中のために戦うためには、どんな犠牲を払ってでも戦わなければなりません。諸葛亮は楊洪の提案を採用し、益州の全力を尽くして劉備の漢中攻略を支援した。

ここから漢中の重要性が分かります。そのため、劉備も漢中を非常に重視していました。漢中の知事を選ぶとき、彼は慎重に魏延を選んだ。魏延は期待に応え、漢中の防衛体制を築き、漢中の安全を確保した。しかし、姜維が権力を握ると、魏延の漢中防衛戦略を自らの考えに従って変更し、蜀漢は滅亡した。では、彼らの防御戦略の違いは何であり、なぜそれほど異なる結果につながるのでしょうか?

1. 魏延の漢中防衛戦略。

まずは魏延の防御戦略を見てみましょう。魏延を漢中太守に任命する儀式の際、劉備は魏延に漢中防衛についての考えを尋ねた。魏延は劉備に答えた。「もし曹操が全軍を率いて漢中を攻撃するなら、私はあなたのためにそれを阻止します。」もし曹魏の将軍が10万の軍勢を率いて漢中を攻撃してきたら、私はあなたに代わって彼を全滅させます。皆は魏延の英雄的行為に感動した。

しかし、魏延はただ自慢しているだけではなかった。彼は自分が述べた戦略に従って漢中の防衛を展開した。魏延の劉備への返答から、漢中防衛のための魏延の戦略計画が分かります。彼は敵の将軍や軍事力を予測し、自らの能力、地理的優位性、軍事力などを考慮して、それに応じた防御計画を立てました。

魏延は敵の状況を二つに分けた。 1つ目のタイプは、曹操が自ら主力を率いて漢中に向けて戦うというものです。曹操は軍事の天才であり、魏延は曹操には敵わないことを知っていた。軍事力で言えば、曹操は主力部隊のみを派遣する戦略的な行動であり、魏延の軍は抵抗できないだろう。

この状況に対して、魏延は漢中の地理的な位置を利用して曹操を阻止しようとした。彼は漢中の有利な地形と険しい地形を利用して曹操を阻止し、突破を阻止しようと計画した。この状態が長く続くと曹操は軍を撤退させるしかなくなるだろう。

2番目の状況は、曹操が10万人の軍隊を率いる将軍を派遣したというものです。 10万の軍勢を率いられる将軍は曹操の信頼する将軍でなければならず、そのような将軍は稀である。魏延は曹操軍の将軍たちをよく知っており、彼らの能力も知っていた。曹操軍の将軍は10万人の軍を率いていたが、魏延の軍は彼らに敵わなかった。しかし、計算してみると、魏延は自分の才能、軍事力、地理的優位性を活かして侵略軍を完全に殲滅できると考えました。

魏延の防衛計画では、漢中の地理的優位性が大きな割合を占めていたことがわかります。魏延の防衛システムは危険な秦嶺山脈も巧みに利用した。魏延は漢中北部の険しい山々を利用して何層にも重なる防御を築き、次々と要塞を築いて街道を支配した。こうすることで、敵の軍事行動を制御し、状況に応じて反撃することができます。

これは曹軍が最も恐れている戦術である。漢中の戦いの後、曹操は南鄭はまさに地獄であると恐怖を語りました。中渓谷の道は岩でできた500マイルの長さの洞窟でした。魏延は状況に応じて敵を不利な地形に誘い込んだり、阻止したり、殲滅したりすることができた。

2. 姜維の漢中防衛戦略。

姜維の時代になると、姜維は魏延の防衛戦略を変え、漢中の防衛体制を自らの考えに基づいて修正した。姜維は、魏延の防御戦略は消極的すぎて、敵を殲滅する上で大きな成果を上げることができないと考えていた。大きな成果を上げるには、漢中の防衛システムを徹底的に調整する必要がある。

そこで、姜維は漢中の田舎を掃討するという戦術を採用することにした。彼は、敵の攻撃時に魏延が厳重に守っていた都市から軍隊を撤退させ、主力と食料を漢と楽の2つの都市に集中させることに決めた。こうして敵の主力は漢中に入ることを許し、蜀軍は各峠を守り敵と戦った。同時に、敵の空き地を攻撃するために機動部隊が派遣された。敵は峠を占領できず、現地の食糧も入手できなかった。漢中北部の山岳地帯の交通の難しさも相まって、物流供給の問題を解決するのは難しく、当然、会社は困難に陥ることになる。

敵は疲れ果て、ついに撤退するしか選択肢がなかった。敵が撤退すると、蜀軍はその機会を利用して全軍を動員し敵を攻撃した。漢中北部の山道は険しく、敵はスムーズに撤退することが困難でした。こうすれば蜀軍は必ず大勝利を収めるだろう。劉禅は姜維の提案を採用し、胡季に漢首を守らせ、王漢に楽城を守らせ、姜斌に漢城を守らせた。その後、鍾会が蜀を攻撃したとき、蜀漢はこの防衛策を採用して魏軍と戦いました。

3. 魏延と姜維の防御戦略を実際の戦闘でテストする。

魏延と姜維の漢中防衛戦略は、戦争で試されていた。戦争中、魏延と姜維の防衛戦略の優位性も明らかでした。

魏延が漢中を守っていたとき、曹魏は漢中への攻撃を仕掛けなかった。孤独を嫌った魏延は漢中北部の山岳地帯を制圧しただけでなく、関中への奇襲攻撃を計画した。残念ながら、この計画は諸葛亮に採用されず、魏延は自分の才能を十分に生かすことのできなかったことを何度も嘆いた。

魏延が生きていた頃は、誰も漢中に行って彼の防衛戦略を試そうとはしなかった。魏延の死の知らせが魏国に届くまで、司馬懿は漢中への攻撃を企てなかった。しかし、楽しみたいと思っていた曹叡はそれを拒否した。

魏延の漢中防衛を引き継いだ蜀漢の将軍たちは、魏延の防衛体制を変えなかったが、彼らには魏延ほどの軍事力がなく、敵を殲滅することができなかった。しかし、魏延の防御システムに頼れば、相手の攻撃をブロックすることは可能です。

興市の戦いでは、魏延が残した防衛体制が試された。曹魏の正始5年、将軍曹爽は自ら大軍を率いて蜀を攻撃した。 3月、彼と夏侯玄は10万人以上の軍を率いて羅谷口から漢中を攻撃した。当時、蜀漢の漢中を守る将軍は王平であり、彼の指揮下にある軍隊は3万人にも満たなかった。

両者の兵力差があまりにも大きいため、王平は漢城と楽城への撤退を拒絶し、魏延が残した防衛体制に頼って曹魏の攻撃を阻止しようと決意した。彼は劉敏居を派遣して魏軍の攻撃に抵抗させ、自らは部隊を率いて背後から援護し、敵が軍を分割して攻撃するのを防いだ。こうして魏軍は興市で足止めされ、補給に困難をきたした。蜀漢からの援軍が到着すると、魏軍は疲労と多くの輸送動物の死により撤退せざるを得なくなった。撤退中に蜀軍に追撃され、敗れて帰還した。

しかし、姜維の時代に、彼の防御戦略の変更は蜀漢に災難をもたらしました。魏の曹桓の治世中の景元4年、司馬昭は軍を派遣して蜀を攻撃した。彼は軍を3つのルートに分け、西の鄧艾と中央の諸葛緒が大中の姜維の主力軍を封じ込め、東の鍾会が12万人の軍を率いて、謝谷、羅谷、紫霧谷の3つのルートから漢中を攻撃することになった。

蜀漢は姜維の戦略を採用し、漢と楽の2つの都市に軍隊と食料を集中させ、鍾会の軍隊がスムーズに漢中に入城できるようにした。鍾会は漢城を占領し、大量の食糧を手に入れた。一時、姜維の作戦は失敗した。

姜維は鄧艾の束縛を解いて江閣を奪還するしかなく、これによって事態は安定しました。しかし、東部戦線での鍾会の攻勢を阻止し、西部戦線に欠陥が生じた。鄧艾は蜀漢の防御の弱点を利用し、陰平路を抜けて江油を占領した。その後、鄧艾は綿竹で諸葛瞻率いる蜀軍を破った。絶望した劉禅は鄧艾に降伏せざるを得ず、蜀漢は滅亡した。

4. 魏延と姜維の防御戦略の損得。

上記の歴史から、蜀漢が魏延の漢中防衛戦略を採用し、曹魏の攻撃を撃退したことがわかります。しかし、彼らは姜維の戦略を採用し、結局国を滅ぼすことになった。では、このような異なる結果につながる 2 つの防御戦略の根本的な違いは何でしょうか?

両者の最大の違いは、漢中北部の地理的優位性をどのように利用しているかである。魏延は漢中北部の地理的条件を軍事力の補強として利用し、それを防衛体制に組み入れた。しかし姜維は違った。彼は漢中北部の地理的優位性を障害物として利用し、敵の行動を妨害した。このように、両者の計算式は、一方が加算で他方が減算なので、当然結果は全く異なります。

兵法書では、地形は軍隊の助けとなると説いています。この真実は、魏延の防御戦略のいたるところに反映されています。魏延は漢中北部の山岳地帯に陣取り、険しい山々を利用して何層にもわたる防御を築いていた。それは地形を利用して自国の軍事力を強化することです。敵が山を占領したいのであれば、かなりの代償を払わなければならないだろう。このようにして、魏延は地理的優位性を自らの優位性に変え、それを利用して敵の死傷者と戦闘時間を交換し、敵の困難を増大させ、最終的に一撃で敵を倒して勝利をつかみました。

魏延の戦略は、興市の戦いや後世の多くの戦いで確認され、正しく実行可能であることが証明されました。魏延の軍事的才能が加われば、蜀軍の勝利は敵の攻撃を撃退するだけでなく、敵を完全に殲滅させることさえ可能となるだろう。残念ながら、魏延は早くに亡くなり、このことは確認されていません。その後、呉毅と王平の軍事力は魏延に比べてはるかに劣っていたが、魏延の戦略を採用することで、彼らも魏延が定めた最低限の成果を達成し、敵の攻撃を撃退した。

姜維は諸葛亮自らが訓練した将軍であり、諸葛亮から深い影響を受けた。魏延と諸葛亮の戦略戦術が異なることはわかっているので、姜維が魏延の戦略戦術に同意することは不可能です。

実際、歴史を振り返ると、姜維の漢中の戦いは諸葛亮の街亭の戦いの再現であったことがわかります。その年の街亭の戦いで、諸葛亮は旗山から出撃し、街亭に戦場を構え、曹魏軍の降伏を待った。彼は非常に近い竜堤を守らず、数十マイルに及ぶ関龍路の自然の障壁を放棄し、関中から竜渓までの通路を閉鎖しました。その目的は曹魏の援軍が彼の待ち伏せ陣地に入ることを可能にするためであった。

20日以上の困難な旅の後、張郃の軍隊は関龍路を通過して街亭に到着した。張郃の重い心境が想像できる。前方には蜀軍が守る街亭があり、後方には危険な関龍路がある。もし張郃が街亭で蜀軍を一撃で破ることができなければ、窮地に陥り、絶望的な状況に陥ることになるだろう。時が経つにつれ、張郃は諸葛亮の包囲によって敗北する可能性が高まりました。しかし、街亭での馬素の惨敗により諸葛亮の戦略は崩れ、彼は失望して軍を撤退させざるを得なかった。

姜維の時代になっても、諸葛亮の光景は姜維の心にまだ残っていた。漢中防衛において、彼は再び街亭の戦いにおける諸葛亮の戦略を模倣した。彼は当時、漢中北部の危険な山を関龍路の危険な山と勘違いしていた。彼は漢と楽の二つの都市を街亭と間違えた。その結果、街亭で起こった光景が再現され、鍾会は漢中北部の危険な山々を楽々と突破して漢城を占領し、姜維の戦略の破綻を宣言した。

しかし、漢中は街亭よりもはるかに重要です。漢中を失った後、蜀漢は差し迫った危険にさらされました。姜維は鍾会から守り、状況を安定させるために江閣を占領しなければならなかった。しかし、このままでは姜維は鄧艾の隠平への侵入を防ぐことができなかった。諸葛瞻が敗北したため、姜維は蜀漢が滅びるのをただ見ているしかなかった。

もし姜維が魏延の防衛戦略を誤って変更していなかったら、漢中はそう簡単には失われなかっただろう。姜維は山の危険な地形を利用して、冷静に鍾会を止めることができた。彼の手中にある蜀軍の主力は、他の方向の魏軍に対する防衛のための戦略的予備として撤退することができる。このように、鄧艾は銀平をこっそり横切る危険を冒すことは決してなかった。なぜなら、もし鄧艾が川をこっそり渡る危険を冒せば、姜維の主力と対峙し、全滅してしまうことになるからだ。

結論：

魏延は漢中を守備していたとき、独自の防衛戦略に基づいて一連の実用的な防衛計画を策定しました。彼が築いた漢中の防衛システムは、歴史の記録や実際の戦闘の試練に耐えてきました。姜維が軍事力を掌握した後、魏延の防衛戦略と漢中の防衛体制を軽率に変更し、蜀漢の滅亡を招いた。

2つの防衛戦略の最大の違いは、地理的優位性の活用に関する見解の違いです。魏延にとって、山と険しい地形は軍事力を補うものであり、山と険しい地形の力を借りれば、10万人の強力な兵士よりも優れている。そのため、魏延の防衛システムでは、山と危険が重要な位置を占めています。彼は険しい山々を利用して何層もの防御を築き、城を築きました。攻城技術が遅れていた当時、このような防御システムを突破することは基本的に不可能でした。

魏延は超人的な軍事力を持っており、彼の指揮下で蜀軍は攻撃と防御を行うためにこのシステムに頼っていました。攻撃すれば敵の10万人の軍隊を壊滅させることができ、防御すれば漢中の安全を確保することができます。彼の死後、漢中で彼の後を継いだ将軍たちは彼の軍事力は持ち合わせていなかったが、彼の防衛体制に頼ることで漢中の安全を確保することができた。

姜維の時代になると、野心的な姜維は諸葛亮の街亭の戦いの場面を再現しました。彼は魏延の防衛戦略を変えたが、魏延と曹魏の力の差を考慮していなかった。彼が地理的優位性を無視したために、まず漢中が失われ、その後、鄧艾が容易に銀平を抜けることができました。彼の指揮下で、蜀漢の防衛は崩壊した。彼が二つの不利な状況に陥ったことは無駄だった。彼の戦略的な誤りは蜀漢の滅亡に直接つながった。