諸葛亮の最大の失敗は、司馬懿が言った「食べ物が少なく、やることが多すぎる」ということだったのだろうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、諸葛亮の生涯最大の過ちについて詳細に紹介します。見てみましょう!

間違い1：諸葛亮は劉備を助けるために出るべきではなく、曹操を助けるために出るべきだった

この見解を支持する人は今でも多く、劉備はもともと必死だったと多くの人が信じており、劉備が戦略計画を立て、壮大な青写真を描いたのは諸葛亮だった。そのため、劉備は孫権と力を合わせて必死に曹操を倒し、南荊の4つの郡を占領し、さらに益州を併合して蜀漢の基礎を築くことができた！諸葛亮がいなければ、劉備は決して覇権を握ることができず、天下が3つに分かれることもなく、曹魏は天下を統一できたかもしれないと言える！そのため、諸葛亮が劉備の蜀漢の設立を手伝ったのは、彼の生涯最大の失敗だったと多くの人が信じている。しかし、実はこの見方は正しくありません。

諸葛亮の時代の人々から見れば、天下は名目上は漢の領土でした。曹操は名目上は漢の宰相でしたが、実際は漢の裏切り者でした。彼は「皇帝を利用して君主を指揮」していたので、曹操は悪党でした！劉備は漢の子孫であり、彼の経歴は漢を支えることでした。これは皇帝への忠誠と国への奉仕の正当な行為でした。そしてそれ以前には、東漢の初代皇帝である劉秀が、すべての人々にとって非常に良い模範を示しました。前漢の滅亡後、漢の子孫は民衆を率いて反乱を起こし、王莽を倒して漢王朝を再建しました。これは正義の行為であり、後漢の起源でもありました。

だから、諸葛亮が劉備を助けたのは、とても正当な行為だったのです！ 諸葛亮は子供の頃から東漢の支配下で暮らし、心の中の国は漢でした。 劉備を助けることは何も悪いことではありませんでした。 曹操を助けに行ったら、それは漢王朝に対する本当の裏切りになるでしょう！ さらに、曹操が徐州を虐殺したとき、諸葛亮の家族は徐州琅牙県にいました。 諸葛亮が荊州に逃げたのはこのためです。 諸葛亮は幼い頃から曹操が民を草のように扱う冷酷な人物であることを知っていたので、どうして曹操を助けることができたのでしょうか？

間違い2：諸葛亮は北伐を開始すべきではなかった

諸葛亮は北伐を行うべきではなかったと考える友人たちは、主にこのように考えています。東呉や曹魏と比べて、蜀漢は国力が最も弱かった。国力が最も弱い状態で北伐を行うのは、資金と人材の無駄遣いになるだけでなく、成功する可能性も低い。密室で暮らした方が、少なくとも民衆は良い生活を送れるだろう。実際のところ、この見方はあまりにも単純すぎます。

まず、諸葛亮の北伐は戦争的なものではなく、遠征のたびに数年間の休息と準備を行い、民衆に十分な回復時間を与えたため、民衆に多くの費用と労力がかかりませんでした。

第二に、諸葛亮の北伐は蜀漢内部の紛争を逸らす可能性があった。蜀漢の支配階級は荊州から来たが、蜀漢の発展が停滞すると、特に益州の現地勢力と衝突することになった。二つの勢力が戦えば、必ず被害を受けるのは蜀漢の民衆と蜀漢の国力である。もし諸葛亮が北伐を続けていれば、双方の力を魏に向けることができただろう。皆が団結して外敵に立ち向かい、魏の利益を増やすために協力していただろう。当然、蜀漢内部の争いも減っていただろう。こうすれば蜀漢の民は上官からそれほど抑圧されることもなく、むしろ多くの利益を得ることができたかもしれない。蜀漢の国力も高まっていただろう。

はっきり言って、益州の現地勢力に希望を与えれば、彼らはその力を魏国に向けるだろう。諸葛亮の北伐は、この目的のためだった。諸葛亮の死後、蜀漢の人々は北伐で魏を倒せる見込みがないと判断し、蜀漢の内政に力を注ぎ始めました。その結果、周知のとおり、蜀漢は急速に衰退しました。

最終的に、諸葛亮の北伐により蜀漢の寿命は延びた。諸葛亮の北伐は実は魏にかなりの損害を与え、魏が国内の発展に集中することを妨げ、魏の国力が蜀や呉との差を広げることを不可能にした。まさにこの理由から蜀は長きにわたって存続することができたのである。魏の国力が100で蜀の国力が10だとすると、10年後に両国の国力が倍増し、一方が200、もう一方が20になり、差は90から180に広がると想像してください。この場合、魏の優位性はますます大きくなっているのではないでしょうか。

ですから、一般的に言えば、諸葛亮の北伐は大きな間違いではありませんでした。当時の蜀漢の状況を考えると、北伐は非常に必要でした。北伐がなかったら、魏の国力は急速に成長し、蜀漢は絶えず内紛に陥っていたでしょう。その時、蜀漢はすぐに滅び、長く持ちこたえることができなかったでしょう。

間違い3：魏延の紫霧谷戦略を使わない

諸葛亮の第一次北伐の際、魏延は紫霧谷を通って長安を攻略することを提案したが、諸葛亮は同意しなかった。結局、第一次北伐は失敗に終わり、諸葛亮は軍隊の使い方に慎重すぎたと多くの人が考えました。もし彼が魏延の戦略を採用していたら、長安はとっくに陥落していたでしょう！実は、この見方にも少し問題があるのです！

諸葛亮は兵を使うことに慎重だったと言われていますが、初期の兵の使い方から判断すると、実は軽快かつ積極的に進軍することを好んでいたようです。劉表の死後、曹操は南下して劉備を不意打ちしました。劉備はすぐに撤退する準備ができていましたが、諸葛亮は劉備に劉聡を攻撃するよう提案しました。ここから、諸葛亮が若い頃の軍隊の使い方が少し過激だったことがわかります。劉聡は荊州の領主であり、時間、場所、人々の面で有利でした。どうして彼を倒すのがそんなに簡単だったのでしょうか？もし劉聡が倒されずに時間が無駄になり、曹操が南に進んで劉備を包囲していたらどうなっていたでしょうか？それはあまりにも危険でした。

劉備は益州を攻撃する際に龐統を連れて行ったが、龐統は戦いで戦死したため、劉備は諸葛亮と張飛に軍を率いて援軍するよう命じた。当時、劉備はすでに兵馬の一団を連れていたので、関羽は荊州に兵馬の一団を残して行かなければならなかった。つまり、諸葛亮と張飛が益州に連れて行く兵馬の一団はそれほど多くないということだった。劉璋は強力な軍隊を擁し、成都だけで3万人の精鋭兵士を擁していた。しかし、そのような状況下で諸葛亮は劉備に協力し、成都を素早く占領し、益州を平定した。これは何を意味するのか？諸葛亮は軽装で攻撃的な戦闘スタイルを採用したということではないのか？もし彼が慎重な軍司令官であったなら、どうしてこんなに早く成都を占領できたのか？

劉備の死後、南方で反乱が起こり、諸葛亮は軍を率いて戦いに赴いた。当時、蜀漢は荊州で関羽が敗れ、夷陵で劉備が敗れた経験があり、軍勢自体も大きくはなかった。しかし、諸葛亮は軍を3つに分け、わずか数か月で南中を平定し、勝利を収めて帰還した。これは着実かつ慎重なアプローチの結果だろうか？諸葛亮はリスクの高い戦術を使い、軽装で攻撃していたということに他ならない！

諸葛亮の第一次北伐の際も、軍を3つのルートに分けた。1つは趙雲が率いて曹真と戦い、もう1つは馬謖が率いて街亭を守り、もう1つは諸葛亮が率いて竜游を攻撃した。これは南征の軍の配置と似ていたが、結局諸葛亮は失敗した。まさにこの失敗のせいで、諸葛亮は慎重になり、以前ほど攻撃的ではなくなった。

諸葛亮は初めから慎重ではなかったことがわかります。彼は依然として軽装で素早く前進することを好んでいました。では、なぜ彼は魏延の紫烏谷戦略を採用しなかったのでしょうか？これは、紫烏谷戦略の成功率が低すぎるためです。成功率がもう少し高ければ、諸葛亮はとっくにそれを使用していたでしょう！その後、曹真が紫烏谷を経由して蜀漢を奇襲したが失敗したことも、紫烏谷戦略が不適切であったことを証明しました。

間違い4：Ma Suの誤用

諸葛亮の第一次北伐の際、彼は皆の反対にもかかわらず、馬謖を街亭の守備に任命し、街亭の戦いで蜀軍は大敗した。これは確かに諸葛亮が犯した過ちでした。しかし、全体的に見て、これは最大の間違いではありませんでした。この戦いは蜀漢の生命力に大きな損害を与えなかったからです。この戦いの後、蜀漢はまだ北伐の成功を期待していました。

馬蘇を悪用した後、第一次北伐は失敗したものの、第四次北伐以降、諸葛亮は実は戦場で主導権を完全に握っていた！当時、曹真は亡くなり、司馬懿が諸葛亮に抵抗する魏軍の指揮官となった。司馬懿は当初非常に傲慢で、諸葛亮を見下していた。自ら率先して軍を率いて諸葛亮を攻撃したが、呂城の戦いで諸葛亮に敗れ、黒甲冑3000個を失った。当初、諸葛亮は勝利を狙っていたが、背後で李厳が騒ぎを起こしたため、撤退を余儀なくされた。張郃は追いついて利益を得たかったが、諸葛亮に待ち伏せされて殺された。それ以来、司馬懿は自分と諸葛亮との隔たりに気づき、二度と諸葛亮と正面から対決することはなかった。

3年間の休息の後、諸葛亮は再び軍隊を率いて北上し、今度は蜀軍の兵站問題を解決しました！前回の北伐では、蜀軍の兵站が追いつかなかったため、蜀軍が優位に立って魏軍に勝ったとしても、軍隊を使い続ける勇気はありませんでした。今回は、諸葛亮が直接魏領土に赴いて土地を耕作し、蜀軍の兵站問題を解決することに成功しました。司馬懿はこの戦いで昔のやり方を繰り返し、諸葛亮の食糧が尽きて自動的に撤退するまで時間を延ばそうとしたが、諸葛亮が直接魏の国で土地を耕作し、魏の国で生活し、魏の国で食べるとは予想していなかったし、魏の国の人々もこれに反対しなかった。この状況からすると、司馬懿は困った状況に陥っていた！

しかし、それでも司馬懿は戦う勇気がなかった。戦争をすれば必ず失敗すると知っていたからだ！ 皇帝曹叡も司馬懿の認識に同意した。 諸葛亮が女装で司馬懿を辱めたとき、魏軍の将軍たちは皆不満を抱き、戦いを望んだ。 その結果、司馬懿と曹叡は共同で「千里の戦い」劇を上演し、魏軍の戦闘を禁止したが、これは嘲笑された！ 諺にあるように、将軍がいないときは王の名が認められない。 司馬懿が本当に戦う勇気があるのなら、なぜ曹叡に戦いを求めたのか？ はっきり言えば、司馬懿は諸葛亮を恐れ、戦う勇気がなかったのだ！

この状況から、諸葛亮は蜀軍の兵站問題を解決し、魏軍を完全に打ち負かすことは十分に可能でした。しかし残念なことに、諸葛亮は突然重病にかかり、すぐに亡くなりました！諸葛亮の死因については、人それぞれ意見が異なりますが、司馬懿は敵として非常に良いまとめをしました！

「子知通鑑」：梁は易の軍隊に使者を送った。易は易の睡眠や食事、物事の複雑さについて尋ねたが、軍事については尋ねなかった。使者は答えた。「諸葛孔明は朝早く起き、夜遅く起き、二十以上の懲罰をすべて自ら審査し、食べる量は九升にも満たない。」易は人々に言った。「諸葛孔明は食べる量が少なく、多くのことに忙しい。どうして長く生きられるのか？」

司馬懿は、諸葛亮が自ら罰金二十数万を課して事を検討し、食欲がなくなったと聞いて、「諸葛孔明は食事も少なく、やることも多いのに、どうして長生きできようか」と言った。実はこの一文こそ、諸葛亮の死因を要約したもので、つまり疲れすぎていたのだ！普通の人は疲れているときは健康を維持するためにたくさん食べるが、諸葛亮は忙しくて疲れていたのに、ほとんど食べなかった。長い目で見れば、諸葛亮の体はどうやってそれを支えられたのだろうか？

この記事の見解では、諸葛亮の最大の失敗は、実は司馬懿が言った「食事は少なく、仕事は多すぎる」ということだ。もし諸葛亮が権限委譲の方法を知っていて、有能な部下に事務処理を手伝わせ、自分は重要な問題だけを扱えばよかったら、間違いなくもっと自由な時間があり、それほど疲れることもなかっただろう。もし諸葛亮がもっと多くの食物を食べ、もっと良い体を持ち、あと数年生きていたならば、彼はずっと前に蜀軍を率いて魏軍を破り、漢王朝を支えることも不可能ではなかったでしょう。つまり、諸葛亮は忙しすぎて食事も少なすぎて、体を疲れさせてしまったのです。もし彼がもっと長生きしていたら、第五次北伐は成功し、司馬懿は敗北していたでしょう。