郭嘉はどんな功績を残しましたか？なぜ彼は諸葛亮や司馬懿などよりも劣っているのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統、周瑜を強さに応じてどのようにランク付けすべきかを詳しく紹介します。見てみましょう!

まずは、みんなが一番気になる郭嘉についてお話しましょう！郭嘉が死ななければ孔明は出てこないと多くの人が言っています。この噂がいつ始まったのかはわかりません。いずれにせよ、公式の歴史から判断すると、郭嘉のレベルは悪くはないですが、みんなが言うほど素晴らしいわけではありません。軍事的功績を例に挙げると、郭嘉は諸葛亮や司馬懿などに比べるとはるかに劣っています。諸葛亮、司馬懿、周瑜、龐統はいずれも自力で軍を指揮する経験がありますが、郭嘉にはそれがありません。はっきり言って、郭嘉はせいぜい参謀であり、真のリーダーにはほど遠い存在です。郭嘉の業績に関して人々が話題にするのは、この数少ない事柄だけだ。

1. 十勝十敗の理論。当時、曹操は張秀との戦役に失敗し、袁紹は曹操を侮辱する手紙を書いた。曹操は非常に怒り、反論したいと思ったが、袁紹の強力な軍事力を考えると、袁紹を倒すことはできないのではないかと心配した。この時、郭嘉は有名な「十勝十敗の理論」を提唱し、曹軍全体の士気を高めた。士気を高めるという点では、郭嘉は良い仕事をした。

2. 孫策の死を予言する。孫策が江東を統一した後、彼の権力はますます強大になり、曹操は非常に心配しました。しかし郭嘉は、孫策は準備ができていなかったため、間違いなく暗殺者に殺されるので、まったく心配する必要はないと言った。その後間もなく、孫策が許公の支持者によって暗殺されたという知らせが届き、皆が郭嘉をさらに尊敬するようになった。

3. 曹操を説得して五桓への遠征を開始させる。当時、曹操は五桓遠征をしようとしていたが、劉表が裏で騒ぎを起こすのではないかと心配し、敢えて試みることができなかった。結局、郭嘉は曹操に長所と短所を分析し、曹操に大胆に追撃するよう助言し、無事に五桓を倒した。

郭嘉について語るときによく言われるのは、上記の3つです。郭嘉を神のように崇めるのもまた、この3つを通してです。しかし、よく分析してみると、郭嘉は単にこの3つのことについて語っていただけで、責任を負う必要はまったくなかったことがわかります。現在の言葉で言えば、これはまったくの空論でした。たとえば、はっきり言って、10 勝 10 敗は単なるインスピレーションであり、実践的な戦略はまったくありません。孫策の死を予言するのは冗談のようだ。曹操に五桓遠征を開始するよう説得したが、そのせいで曹操は殺されそうになった。曹操自身もこの勝利は偶然であったことを認めざるを得なかった。

『曹萬伝』には、当時は寒くて乾燥しており、200マイルにわたって水がなかったと書かれている。また、軍隊は食糧も不足していたため、何千頭もの馬を殺して食糧を得、水を得るために30フィート以上も地面を掘った。帰国後、彼は以前の発言をした人々を尋問したが、誰もその理由を知らず、皆が恐怖していた。公爵は彼に寛大な報酬を与えて言った。「私は危険を冒してまでも前進し、幸運を掴もうとした。たとえ成功したとしても、それは天の助けによるのだから、当然のこととは思わない。」あなたのアドバイスは私たちの安全の鍵となるので、感謝しています。今後も遠慮なく教えてください。

曹操自身も、今回は運だけで勝ったと認めており、二度と同じことはしないだろう。これは、郭嘉の計画があまりにも危険だったということではないだろうか。

一般的に、郭嘉は確かに才能のある人物ですが、諸葛亮、司馬懿、周瑜、龐統に比べるとまだはるかに劣っていることは明らかです。単独で軍を率いた記録から判断すると、郭嘉は政治的な能力は言うまでもなく、他の人よりもはるかに劣っています。

郭嘉について話した後、諸葛亮について話しましょう。実は、諸葛亮が第一位であることは基本的に疑いの余地がありません。諸葛亮の王朝における地位からヒントを得ることができます。まずは諸葛亮の政治力についてお話しましょう。これが彼の長所です。三国時代で彼より優れた人物はほとんどいないのではないでしょうか？劉備の死後の時代から、諸葛亮がいかに強力であるかがよくわかります！

荊州を失ったことで蜀漢は領土の半分を失い、人々の心は分裂した。その後、劉備は軍を率いて北上したが、夷陵の戦いで敗れ、大きな損害を受けた。この頃、蜀漢の民衆はすでに動揺しており、各地で反乱が勃発していた。劉備陣営はもともと外部勢力であり、当然排除されていた。軍が強ければ、誰もを制圧できたが、軍が弱体化すると、多くの人が抵抗に立ち上がった。夷陵での敗北は蜀漢にとって大きな打撃であった。劉備は死ぬ前に妥協し、諸葛亮に都合の良いことをさせなければならなかった。劉禅が支持できるなら支持し、そうでなければ自ら帝位に就くことができた。劉備はなぜ死ぬ前にこのような指示を出したのでしょうか。実は、蜀漢の現状が非常に危険であることを知っていたからです。二度連続の敗北で蜀漢の国力は消耗していました。劉備が亡くなった今、蜀漢は必ず混乱に陥ります。適切に対処しなければ、国が滅亡する可能性が非常に高くなります。だからこそ、劉備は諸葛亮が蜀漢を安定させてくれることを期待して、この言葉を言ったのです。

実は、当時の曹魏と東呉は蜀漢に対して楽観的ではありませんでした。劉備が亡くなってしまえば、諸葛亮が非常に有能だとしても、蜀漢の勢力を回復するには10年以上かかるだろうと誰もが一般的に信じていました。しかし、予想外に、わずか数年で諸葛亮は蜀漢を安定させ、国力を回復しました。このような手段と能力は素晴らしいです！正直なところ、この記事では、司馬懿、郭嘉、龐統、周瑜の誰が代わっても、蜀漢の混乱した状況を一掃することはできないと推定されています！諸葛亮が歴代王朝で高い地位に就いたのは、まさに諸葛亮の政治力と国政能力が非常に優れており、死んだ駒の一手を生き返らせたからです。

諸葛亮の国家統治能力は受け入れられないという意見に多くの人が同意しています。大きな問題は見当たりません。しかし、諸葛亮の軍事力については懐疑的な見方が多いです。諸葛亮は北伐で大きな勝利を収めなかったため、諸葛亮の軍事力は平均的であったと一般に考えられています。しかし、別の角度から考えてみましょう。諸葛亮の軍事力が本当に平均的だったとしたら、諸葛亮に抑えられた司馬懿はどうでしょうか？司馬懿は兵力が多かったのですが、諸葛亮に門前払いされました。これが諸葛亮の軍事力が劣っていることを意味するのであれば、誰が優れているのでしょうか？

諸葛亮の北伐が決定的な勝利を収められなかったのは、諸葛亮の軍事力が低かったからではなく、魏と蜀の力の差が大きかったからである。戦争の勝敗は結局、国力にかかっていた。

司馬懿の軍事的才能は疑いようがない。諸葛亮の死後、基本的に世界に彼に匹敵する者はいない。傲慢な敵は司馬懿に会えば殴り倒されるだろう。司馬懿は軍事的才能に加え、政治的才能もさらに優れていた。もちろん、司馬懿の素晴らしさはその忍耐力にあります。

古代の歴史では、たった3000人の兵士と自分の名声だけで敵を倒し、権力を握ることができた人はほとんどいませんでした！しかも、司馬懿の相手は皇帝を掌握し、最高の軍事力を持つ王朝の将軍でした。さらに、彼らは農相の印章も持っていて、食料や草を自由に徴発することができました。司馬懿の相手は「無敵の立場」にあったと言えます！しかし、最終的には、司馬懿は策略によって相手を降伏させることができました。司馬懿のプレイが上手だったことにため息をつくしかありません。誰がそのような政治力に匹敵できますか？歴史全体で、そのような業績を達成したのは司馬懿だけと推定されていますよね？

周瑜は非常に強力な武将でした。赤壁の戦いで曹操を破り、その後南郡の戦いで曹仁を破りました。周瑜の軍事力は疑う余地がなかったと言えます。三国志演義の周瑜に騙されないでください。周瑜は軍事力だけでなく戦略力も優れていた。曹操を破った後、周瑜は益州を占領する計画を立てた。

『三国志』： 羽は都へ行って全に会って言った。「曹操は敗戦を喫し、本土を心配しており、将軍と合流することができない。どうか汾魏と一緒に蜀を征服してほしい。蜀を征服した後、張魯を併合する。その後、私は汾魏にその地の防衛を任せ、馬超と同盟を結ぶ。将軍と共に戻って襄陽を占領し、曹操を攻撃する。北方を攻撃する計画も立てよう。」全は同意した。

周瑜の計画から判断すると、彼の戦略能力は諸葛亮に劣らない。周瑜もまた、曹操と戦うための拠点として益州を占領したいと考えていた。しかも、孫権は当時すでに周瑜の説得を受けており、あとは実行を待つだけだった。しかし、このとき周瑜は突然亡くなり、多くの後悔を残しました。もし周瑜が生きていたなら、世界の状況は大きく変わっていたでしょう！ 言い換えれば、たとえ周瑜が益州を占領していなかったとしても、益州は依然として劉備の所有であり、荊州への奇襲や関羽の殺害は必ずしも起こらなかったでしょう！ 周瑜は戦略的な頭脳を持った人物だったので、彼が考えていたのは世界を征服することだけで、江東を守ることではありませんでした。関羽が北伐を開始すると、彼は間違いなく軍隊を派遣して反対側から曹魏を攻撃するでしょう。その時、曹操は2つの大きな圧力に直面し、鋭い刃を避けるために首都を移転しなければならないかもしれません。

龐統は三国時代に諸葛亮と同じくらい有名でしたが、実は軍事戦闘では龐統の方が優れていました。当初、龐統は周瑜に仕え、周瑜の益州攻撃計画に参加した可能性があります。しかし、周瑜が早世したため、龐統は次第に寵愛を失い、劉備に頼るようになった。劉備側では、龐統が積極的に劉備を説得して益州を攻撃し、綿密な計画を立てた。劉備の益州攻撃において龐統は大きな貢献をしたと言えるが、不運にも戦場で流れ矢に当たって死亡し、大きな功績を残して永遠に名を残す機会を失った。

実際、周瑜も龐統もあまりにも早く亡くなったため不運でした。彼らが生前に示した才能から判断すると、彼らがまだ生きていれば、将来の業績は間違いなく非常に高いものとなり、おそらくランキング全体を再編成する必要があるだろう。そこで、諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統、周瑜を分析すると、長生きすることの利点はあまりにも大きい。郭嘉、龐統、周瑜はあまりにも早く亡くなったため、その力を十分に発揮できませんでした。司馬懿がそれほど長生きせず、50代や60代で亡くなっていたら、曹魏の権力を奪う機会はなかったでしょうし、彼が皆に示した力も当然それほど強くはなかったでしょう。