曹丕の戦略能力は不十分でしたが、息子の曹叡はどのように活躍したのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、曹叡と曹丕のどちらがより有能であるかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

曹丕は曹叡の父で、それぞれ曹魏の初代皇帝と二代皇帝です。論理的に言えば、初代皇帝は通常、優れた文武の才能を持つ人物であり、他の世代よりもわずかに権力が強いはずです。しかし、曹丕は少し異なります。曹丕が曹魏の初代皇帝になったのは、実は父である曹操のおかげでした。曹魏の広大な領土は基本的に曹操によって征服され、曹丕は曹操の遺産を受け継いで成長し、発展することができました。曹魏が後漢に取って代わることができたのは、曹丕が貴族階級と妥協したからだ。

曹操の時代は貴族との対立の時代でした。曹操は貴族と戦うために、賤民出身の人材を積極的に選びました。曹操は生涯このために奮闘したと言えます。当時の曹操は多くの賤民に対してとても親切でした。曹操の死後、曹丕は曹操の政治思想を直接変更し、後漢を奪って曹魏帝国を樹立するために、貴族階級と妥協し、九階制を考案した。なぜこの九階制は皆から批判されるのでしょうか？その意味を見てみましょう。

九官制とは、朝廷が設置した「中正」という役職のことで、特に全国から役人を選出し、朝廷に報告する役割を担っていました。そのうち、大中正は州での選抜を担当し、肖中正は県での選抜を担当した。朝廷は、選ばれた人材を、一般に九等級と呼ばれる、上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下の九等級に分けることを定めました。これらの才能を判断する基準は、家族の出身や背景、個人の性格などの要素によって決まります。一見すると、これらはすべて法律に基づいており、非常に公平であるように見えます。しかし、時代の発展とともに、9つの階級を判断する基準は徐々に家柄を主にするようになり、個人の道徳は二次的なものになりました。個人の道徳には特定の基準がなく、判断が難しいため、家柄を主に見る人が増え、その結果、階級を評価できる人のほとんどは、裕福な貴族の子女になりました。

その後の発展により、「上流階級に平民はおらず、下流階級に貴族はいない」という状況さえ生まれた。これは朝廷全体にとってあまり良い現象ではありませんでした。確かに貴族の子弟には優れた才能がたくさんいましたが、貧しい人々の中にも優れた才能がたくさんいました。九品制は貧しい人々が高官になるという夢を直接的に阻みました。その結果、朝廷の上層部はすべて貴族の人々でした。これらの人々は互いに親密な関係にあり、簡単に朝廷の権力を制限することができました。これはまた、曹魏が最終的に司馬家に簒奪された主な理由でした。

曹丕の九階制は、一見良さそうに見えたが、実際に実施してみると大きな欠点があった。曹丕が作ったこの選抜制度のせいで、曹魏政権はあっという間に崩壊したとも言える。もちろん、曹丕は危険から逃れるために貴族に屈服しただけでなく、王族の権力を抑圧することにも行き過ぎました。曹操が強大な力を持っていた理由は、他家の将軍の助けがあったことに加え、曹家と夏侯家の親族に優秀な人材が多かったからである。しかし、曹丕が皇帝を名乗り、一族を警戒したため、一族の人材は激減した。曹丕時代の最も有名な将軍の多くは曹操時代に育てられたことがわかる。曹丕の無謀な行動は、曹叡と曹芳の時代に直接つながり、曹家には多くの優秀な人材が欠け、貴族と戦うことができなかった。結局、彼らは司馬懿が率いる貴族に敗れ、傀儡となった。曹丕は曹魏を建国したが、同時に曹魏の国家滅亡の種も蒔いたと言える。

曹丕について話した後は、その息子である曹叡について見てみましょう。曹叡は曹丕の息子であったため、曹丕の戦略の多くを引き続き採用し、あえて変更しようとはしませんでした。昔、孝行はとても大切なことだった。テレビドラマで「先祖の掟は破ってはならない」というフレーズをよく聞くが、これも同じような意味だ。曹丕と曹叡は、初代皇帝として戦略を変えることは困難でした。しかし、曹叡の国家支配を通して、彼の貴族階級に対する支配力が実際には曹丕のそれを上回っていることがわかります。

曹丕の死後、曹叡に曹真、曹休、陳群、司馬懿の四人の大臣が残された。彼らは皆、経験豊富で、物事を処理するのに非常に長けていた。彼らには、通常の方法は役に立たなかった。その結果、曹叡が王位に就いた後、彼は果断に行動し、すぐに権力を取り戻すことに成功した。曹叡はどうやってそれをやったのか？それは非常に巧妙なやり方だった。彼は単に軍事と国事の口実で曹真、曹休、司馬懿を辺境に派遣し、軍隊を率いて戦わせた。こうして彼らは朝廷と権力の中心から遠ざかった。この三人は大臣ではあったが、朝廷から遠く離れていたため曹叡に干渉することはできなかった。残った陳群の方が対処しやすかった。こうして曹叡は急速に権力を取り戻し、自分のものであった皇帝の権力を取り戻した。

曹叡のしたことを見てください。彼の陰謀は本当に強力でした。たとえ彼の目的を知っていたとしても、彼はそれを高尚で完璧なやり方で実行したので、従うしかありませんでした。曹叡は即位後、強力な手段を発揮し、その実力を誰もが目にするほどだったため、曹叡の治世中、有力な大臣は存在せず、すべての権力は曹叡の手中にしっかりと握られ、貴族たちは抑圧され、抵抗する勇気もありませんでした。晩年に権力を握った司馬懿も、曹叡の前では子猫のように従順だった。

曹叡と曹丕の政治手腕から判断すると、曹叡は父曹丕よりも強かったことは明らかです。そのため、人々は曹叡に「明」、曹丕に「文」という諡号を与えました。

皇帝として、特に世界がまだ統一されていない時代の皇帝としては、戦略的な能力と戦略的なビジョンが特に重要です。この比較では、曹叡のパフォーマンスは曹丕よりも優れています。曹操に長く従っていた曹丕は、なかなかの実力を持っていたが、父曹操のような強い戦略的洞察力は欠いていた。彼は常に天下統一の野望を抱いていたが、その過程で何度も障害に遭遇した。実は曹丕の治世中に天下統一のチャンスがあったのに、それをつかめなかったのだ！

当時、孫権は荊州に奇襲を仕掛け、劉備を激怒させた。劉備は怒りを抑え、すぐに孫権と死闘を繰り広げることはなかったが、二人の間に確執が正式に形成された。劉備が生きている限り、彼は間違いなく東呉を攻撃するだろうし、劉備が東呉を攻撃する機会は曹丕が呉を攻撃する最高の機会だった！ 魏、蜀、呉の3つの陣営の中で、魏が最も強く、呉が2番目、蜀が最も弱い。蜀と比較して、呉は人口が多く、軍隊が多く、戦争の可能性が大きかった。そのため、曹魏にとって、呉は実は曹魏の天下統一の道における最大の障害だった。東呉が滅ぼされれば、蜀を倒すのは比較的簡単だった。しかし、劉備が呉を攻撃したとき、曹丕は皆の助言を拒否し、傍観することを選んだ。

「夫子」：孫権は降伏を求める使者を派遣し、皇帝は鄴にそれについて尋ねた。鄴は答えた。「全が降伏を要求したのは理由がない。内政上の緊急事態に違いない。全は以前、関羽を攻撃して殺し、荊州四郡を奪った。それが我々の怒りを買ったに違いない。だから大軍を動員して攻撃しなければならない。……大軍を動員して川を渡り、内を攻撃すべきだ。蜀は外を攻撃し、我々は内を攻撃する。呉は十ヶ月以内に滅ぼされるだろう。呉が滅ぼされれば蜀は孤立する。呉の半分を断ち切れば、蜀は長くは生きられないだろう。蜀は外を、我々は内を占領するだろう！」皇帝は言った。「家臣を名乗る者を攻撃すれば、天下が降伏を望んでいると疑い、恐れることになる。これは得策ではない！呉の降伏を受け入れ、蜀を背後から攻撃しようではないか。」皇帝は聞く耳を持たず、呉の降伏を受け入れ、直ちに全を呉王に任命した。

当時、劉燁は曹丕に呉を滅ぼすために軍隊を送るよう説得しようと全力を尽くしたが、曹丕は戦略的な洞察力を欠いており、その提案を拒否したため、天下統一の機会を逃した。曹丕が拒否した理由は実は二つあった。まず、孫権はすでに降伏しており、また蜀漢と東呉はともに曹魏のライバルであった。両者は戦っており、曹丕は双方が勝者を決め、兵士たちが疲弊するまで待ってから軍を送り、利益を得ようとした。

実際、曹丕の最初の理由は誰でも理解できます。孫権が降伏したふりをしたに違いないことは、8、9歳の子供でもわかると思います。曹丕はバカではないので、それを知っているはずなので、最初の理由はわざと言っただけです。彼が軍隊を派遣しなかった本当の理由は、孫家と劉家が血みどろの敗北を喫するまで戦い、その後自分が介入して混乱を収拾するつもりだったからだ。曹丕の決断が間違っていた主な理由は、彼が自分の立場をはっきりと理解していなかったからです。曹魏が世界最強の勢力でなかったら、身を守るために、岸に座って火事を眺めるという戦略をとったかもしれません。しかし、現在曹魏は最大の勢力であり、東呉は2番目に大きい勢力です。両者の関係は和解できません。何があろうとも、長男は2番目に大きい勢力に対処するために行動する必要があります。現在、3番目に大きい勢力は長男が2番目に大きい勢力と戦うのを手伝っています。これは最良の状況ではありませんか？3番目に大きい勢力は、2番目に大きい勢力の主力の一部を封じ込めるのに役立ちます。これは、長男である曹魏が東呉の主力の一部に対処するだけでよいことを意味します。これは非常に費用対効果が高いです。次兄と三兄が勝者を決めるまで待つと、長兄は次兄の主力部隊全員と戦わなければならなくなります。それは大きな損失ではないでしょうか？

総じて、曹丕が劉備と協力して東呉を攻撃しなかったことは非常に残念なことでした。もし両者が本当に東呉を攻撃していたら、曹丕は天下を統一するチャンスがあったかもしれません。曹丕の戦略能力が不十分で、このような絶好の機会を逃してしまったのは残念です。もう一度曹叡を見てみましょう。曹叡は諸葛亮の北伐に直面したとき、どのような行動をとったでしょうか？

夷陵の戦いの後、蜀漢は精鋭部隊を失い、国力に深刻な損害を被った。そのため、曹魏は全員一致で蜀漢は一時的に対外戦闘不能であると確信し、曹魏は蜀漢に対する防御を緩め、東呉に対処するために軍の大部分を前線に集中させた。その結果、諸葛亮がわずか数年で蜀漢の国力を回復し、軍を率いて北方へと向かい永涼を占領し始めるほどの実力を持つことは誰も予想していなかった。当時、龍游には5つの郡があり、そのうち3つは諸葛亮に直接降伏を宣言したため、状況は曹魏にとって非常に不利になった。曹叡はその知らせを聞いて、すぐに反撃の準備を始めた。彼はまず広い視野で戦況を分析し、蜀漢は弱く、兵力も少なく、魏に太刀打ちできないと考えていた。蜀漢が自ら進んで戦争を起こせば、間違いなく失敗するだろう。これらの言葉は当然皆をなだめるために発せられた。そして曹叡はすぐに関中に急行し、自ら長安に座り、将軍たちに蜀漢への反撃を命じた。

曹叡の激励と派遣により、曹魏はついに諸葛亮の攻撃をうまく阻止し、最終的に諸葛亮を蜀漢まで追い返した。諸葛亮の最初の北伐は、実は最大のチャンスだった。なぜなら、この時は曹魏の防御が非常に弱かったからだ。曹叡は戦略能力が優れており、諸葛亮の戦略意図をすぐに察知し、自ら長安に行き、指揮を執り、諸葛亮に涼州を占領させないよう将軍たちを鼓舞した。諸葛亮が本当に龍游を占領すれば、蜀漢は関中にとって大きな脅威となるだろう！この戦いの後、曹叡は何度も蜀漢に対する防御を強化し、蜀漢の攻撃を次々と阻止し、ついに諸葛亮を倒すことに成功した。

戦略的な能力から判断すると、曹叡が曹丕よりも強いことは明らかです。曹叡は長期にわたる軍事訓練を受けていなかったが、その戦略能力と戦況に対する感受性は常人のそれをはるかに上回っていた。諸葛亮が龍游を攻撃していると聞いて、普通の皇帝であれば、おそらくすぐに軍隊を派遣して救援するでしょうし、自ら長安に行って指揮を執れる人はほとんどいないでしょう。