なぜ司馬懿は諸葛亮の軍と対峙した際にほとんど主導権を握らなかったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、司馬懿が本当に諸葛亮を虎のように恐れていたのかどうか、またそうでないとしたらなぜ司馬懿がめったに攻撃を仕掛けなかったのかについて、詳しく紹介します。見てみましょう!

諸葛亮が第四次北伐を開始したとき、彼は最も手強い敵である司馬懿に遭遇した。司馬懿は諸葛亮の最後の2回の北伐に抵抗して失敗に導き、自身も第5回北伐の途中で病死した。司馬懿の諸葛亮に対する防御戦略には一つの特徴があり、それは「遅延」という言葉でした。司馬懿は諸葛亮の軍と対峙した際に、率先して攻撃を仕掛けることはほとんどなかった。何が起こっているのか？

1. 諸葛亮と司馬懿の対立。

諸葛亮が第四次北伐の際に彼に出会ったのは必然だった。この北伐の途中、もともと関龍に駐屯していた曹真が病に倒れた。曹叡は、あらゆる困難を乗り越えて、司馬懿を曹真の代わりに任命した。それ以来、司馬懿と諸葛亮の運命は絡み合うことになった。二人は知恵と勇気をもって戦場で戦い、素晴らしい人間ドラマを私たちに見せてくれました。

諸葛亮の第四次北伐の際、諸葛亮と司馬懿が互いの実力を試した戦いであった。この戦いでは、基本的に双方が戦略と戦術を練習し、将来の決戦に備えました。この戦いで、司馬懿は食糧不足という諸葛亮の弱点に目を光らせ、諸葛亮の軍を厳重に追跡した。諸葛亮の軍が司馬懿との決戦を求めた時、司馬懿は自分の立場を守り、戦うことを拒否した。これにより司馬懿の部下たちの不満が高まり、司馬懿は呂城の戦いを開始せざるを得なくなったが、そこで悲惨な敗北を喫した。

この後、司馬懿は撤退を拒否し、諸葛亮は兵站物資の不足と食糧や飼料の枯渇により軍を撤退させざるを得なくなった。司馬懿は張郃の忠告を無視し、追撃を強要した。その結果、張郃は追撃中に木門路で諸葛亮に待ち伏せされた。この反撃で張郃は銃撃され死亡した。この戦いで双方が得た教訓は諸葛亮の第五次北伐に完全に反映された。

諸葛亮の第五次北伐の際、彼は3年分の穀物と飼料を貯蔵し、木製の牛と流し馬を使って輸送することで、物流上の困難を解決しました。司馬懿は呂城の戦いで教訓を得て、諸葛亮との野戦には参加しないと決意した。司馬懿が出てくることを拒否したことに対して、諸葛亮は最後まで司馬懿と戦う意志を示すために軍農の方式を採用した。司馬懿は国内で戦っていることを利用し、戦いの前に食料や飼料を備蓄し、事前に準備を整えた。

司馬懿の軍士気を高め、司馬懿を戦争に駆り立てるために、諸葛亮は司馬懿に女性が着用できるスカーフを与えるために人を派遣した。部下の不満を抑えるために、司馬懿は皇帝に戦争を起こすよう嘆願した。この目的のために、曹叡は印章を持った使者を軍門に立たせ、軍隊が出撃することを禁じた。結局、諸葛亮は司馬懿との決戦の機会を得ることができず、五丈原軍営で病死した。蜀軍が撤退すると、司馬懿は魏軍を率いて追撃した。司馬懿が追いついた後、蜀軍は反撃の準備を整えた。これを見た司馬懿は諸葛亮に待ち伏せされたと思い、すぐに撤退したため、蜀軍は落ち着いて撤退することができた。

諸葛亮と司馬懿の戦争では、司馬懿が率先して攻撃することはほとんどなかったことがわかります。諸葛亮との対決では、主に防御できない戦術を採用した。これは何のためですか?

2. 曹魏の戦略と戦術の必要性

諸葛亮の北伐では、蜀漢が主に主導権を握った。これは双方の戦略状況が異なるためです。諸葛亮が第一次北伐を開始する前に、曹叡はかつて率先して漢中を攻撃しようと考えていた。孫子は大臣たちの意見を求めていたとき、立ち上がって自分の意見を述べた。

孫子は、蜀漢が漢中を占領し、北に秦嶺山脈という自然の防壁を築いていると信じていた。東呉は揚子江を障壁として頑強に抵抗した。このような状況下では、蜀漢と東呉を攻撃するために率先して行動するのは賢明ではないでしょう。曹魏が占領した地域は、人口と経済の面で呉と蜀をはるかに上回っていたからです。軍事力の面では、呉と蜀は曹魏に敵わなかった。このように、呉と蜀を攻めず、生産の発展に専念すれば、双方の国力の差はますます大きくなるでしょう。今後、曹魏は強い国力を頼りに蜀と呉を滅ぼす機会を見つけるのは容易だろう。

曹叡は最終的に孫子の提案を採用し、防御戦略を採用した。危険な場所を警備し、都市を強化するために軍隊を派遣します。将来、国が十分に強くなるまで待ってから、蜀と呉を滅ぼす機会を探します。この戦略政策の指針の下、諸葛亮は基本的に北伐の際に曹魏を攻撃する主導権を握りました。

曹魏は戦略的に防御的なアプローチを採用し、それに応じて戦術を調整しました。曹魏は、諸葛亮の蜀軍の弱点である兵站補給の問題を狙った。諸葛亮が攻めた関龍地域は、長年の戦争により荒れ地となっていた。諸葛亮は戦地で食糧や草の補給をするのが難しく、食糧や草の大半を後方から輸送しなければならなかった。しかし、蜀漢の後方から前線まで食料や物資を輸送するには険しい秦嶺山脈を越える必要があり、非常に困難でした。この問題は克服するのが難しく、諸葛亮の軍事行動を著しく制限した。

これに対して、曹叡と司馬懿は蜀軍と戦うための戦術で合意した。それは「城壁を堅固に築いて蜀軍の攻撃を鈍らせる。蜀軍は前進できず、撤退すれば戦う機会もない。長く留まれば食料が尽きて何も得られない。蜀軍は逃げるだろう。追撃すれば完全な勝利を収められる」というものだった。この戦術は諸葛亮の兵站補給の困難に対処するために考案された。そのため、司馬懿と諸葛亮の対決では、戦わずに自分の陣地を守り、諸葛亮が食料を使い果たして退却するのを待ってから追撃するという戦法を採用した。これにより、司馬懿は率先して諸葛亮を攻撃することができなくなった。

3. 司馬懿は野戦で諸葛亮を倒すことができなかった。

曹魏が策定した戦略と戦術では、司馬懿は攻撃をせず、防御姿勢を取ることが求められていた。しかし、司馬懿の性格を考えれば、野戦で諸葛亮を倒すことができれば、そのような機会を放棄するはずがない。しかし、司馬懿は戦わずに城を守る戦術をとった。これは諸葛亮との対決で学んだ教訓であり、野戦では司馬懿は諸葛亮に勝つことは絶対にできないということだった。諸葛亮の第四次北伐と第五次北伐を見ると、司馬懿が諸葛亮に対して行った攻撃はすべて失敗していたことがわかります。

これは諸葛亮の戦略と戦術によって決定されました。諸葛亮の戦略は率先して攻撃することであったが、戦術は防御して反撃することであった。それは蜀が軍隊の数も限られている弱い国だったからです。蜀軍の戦闘効率を最大限に高めるために、諸葛亮は彼らに洗練された武器を装備させ、連射式クロスボウを発明し、改良した。彼はまた、八卦陣法を訓練し、蜀軍を無敵にした。しかし、これらすべては蜀軍に悪影響を及ぼした。

諸葛亮の蜀軍は騎兵力が強くなく、陣形を組んで戦ったため、戦闘力は高かったものの機動力に欠けていた。そこで諸葛亮は防御的な反撃戦術を採用し、司馬懿を誘い出して積極的に攻撃させ、野戦で敵を殲滅しようとした。蜀軍の精鋭山岳歩兵の戦闘力を最大限に発揮させるために、諸葛亮は特に山岳地帯や丘陵地帯を戦場に選びました。

この戦術が司馬懿に大きな打撃を与えたことは疑いようがない。司馬懿は呂城の戦いと木門道の戦いで大きな損失を被った。そのため、司馬懿は積極的な攻撃戦術を放棄し、城の防衛に専念した。食糧が尽きたら魏軍が追撃するよう諸葛亮が指示したことについても、司馬懿は従うふりをした。蜀軍に追い払われた後、司馬懿はただ微笑んで、「死んだ諸葛亮が生きている中大を怖がらせた」という嘲りに対して、生を予言することはできても死を予言することはできないと答えた。

4. 司馬懿の利己的な欲求から。

司馬懿にも、率先して諸葛亮を攻撃する機会があった。特に諸葛亮の第五次北伐の際、諸葛亮は軍隊を分散させ、戦場に軍営を築きました。これは司馬懿に対する露骨な挑発であった。両者は100日以上も対峙しており、司馬懿に攻撃の機会がなかったとは言い切れない。

しかし、司馬懿は攻撃を拒否した。司馬懿は諸葛亮の第四次北伐の際にこの行動を開始した。司馬懿は軍を率いて諸葛亮に従ったが、彼と戦うことを拒否した。洛城の戦いで敗北した後、諸葛亮は率先して撤退したが、張郃に追撃を強いた。その結果、張郃は諸葛亮の待ち伏せに遭い、戦場で死亡した。

諸葛亮に抵抗するための第五次北伐の間も、司馬懿は諸葛亮の数々の挑戦を無視し続けた。諸葛亮が女性を贈り物として送り、司馬懿が女性であることを侮辱したときも、司馬懿は気にしなかった。部下たちが耐えられなくなったとき、司馬懿は戦いを求めるために何千マイルも旅するという手段に訴えた。彼は曹叡に嘆願書を提出し、曹叡は使者を派遣して司馬懿の決断を支持した。

実際、これらすべては司馬懿から部下への一種の抑止力であり、彼は曹叡の支援に依存して自らの権威を確立したのです。曹操の治世中、司馬懿は曹操から特別な扱いを受けていた。司馬懿は曹操に忠誠を尽くそうとしたが、曹操は彼に対する警戒を緩めた。しかし曹操は死ぬ前に、曹丕に司馬懿を警戒するよう注意した。

このため、曹丕の治世中に司馬懿が軍事力をコントロールすることは不可能となった。諸葛亮の第四次北伐のとき、曹真が病気になったため、曹叡は司馬懿を曹真に代わって軍事力を掌握するよう任命した。司馬懿が就任したとき、曹魏の朝廷内にはまだ反対の声が残っていた。当時、曹叡に、上桂の麦を破壊すれば諸葛亮は軍を撤退させるだろうし、曹真の代わりに司馬懿を派遣する必要はないと進言する者がいた。しかし、曹叡はこの提案に同意せず、司馬懿が軍を指揮した。

諸葛亮の第五次北伐の期間は、司馬懿が軍内で権威を確立する重要な時期であった。この時、戦いがうまくいかなかったら、司馬懿の努力は無駄になってしまうだろう。諸葛亮の戦いでの敗北に対する恐怖に比べ、司馬懿の恐怖はさらに大きかった。このように、司馬懿は諸葛亮を積極的に攻撃せず、諸葛亮の防御的な反撃戦術を避け、同時に諸葛亮を騎兵が活躍できる戦場に導きたいと考えました。さらに重要なことは、曹叡の支援を利用して部下の不満を抑え、自らの権威を確立したことだ。司馬懿の努力のおかげで、彼は関龍軍団の心を掴むことに成功した。以後、この軍は司馬家の始祖の軍となり、後の司馬家による魏の簒奪に計り知れない役割を果たした。

結論：

諸葛亮と司馬懿の戦いでは、司馬懿が率先して諸葛亮を攻撃することがほとんどなかったという特異な現象がありました。これは主に曹魏と蜀漢の戦略と戦術によって決定されました。曹魏の戦略は防御が主で、城を守り、蜀軍が食糧や草が尽きて退却するのを待ち、その後追撃するという戦術だった。これにより、司馬懿は諸葛亮の攻撃に直面しても率先して攻撃を仕掛けることはないと決定づけられた。

しかし、これに加えて、司馬懿が野戦で諸葛亮を倒せなかったことも重要な理由でした。蜀軍の特徴を考慮して、諸葛亮は積極的な攻撃戦略と防御的な反撃戦術を採用した。司馬懿が率先して攻撃すれば、それはまさに諸葛亮の望みどおりになるだろう。実際の戦闘では、司馬懿の積極的な攻撃は基本的に失敗しました。

さらに、司馬懿が関龍軍の統制権を獲得した後、彼は状況を消化し、軍内で自身の権威を確立するのにも時間が必要でした。この時期、彼は諸葛亮との争いを避けるよう全力を尽くした。上記の理由により、司馬懿は率先して諸葛亮を攻撃することはなかった。これにより諸葛亮は無敵となったが、結局何も得ることなく帰還した。