「崖の石碑に書かれたもの」の原文は何ですか？これをどう理解すべきでしょうか?

崖の碑文の背後

黄庭堅（宋代）

春風に吹かれて無錫河を船で渡り、葦の棒に寄りかかりながら『中興碑』を読みました。私は人生の半分を、髪の毛が絹に変わるまで墨書を読み、石の彫刻を撫でることに費やしてきました。

明の皇帝は桑の木を育てる計画を立てなかったが、呂兒に世界をひっくり返させた。九つの寺院はもはや皇帝の馬車の西側を守っておらず、すべての役人はねぐらを選ぶ鳥のようになってしまった。

太子は軍事と摂政を司る立場にありながら、なぜそんなに急いで大事をするのでしょうか。事態は極めて困難であり、これはまさに天の恵みです。皇帝は急いで都に戻りました。

内室の張家は大丈夫ですか？外室の李富毅が担当です。南宮で生き残るのは悲惨であり、高将軍が去るとさらに危険になります。

春秋実録に二、三の策をまとめ、私、傅杜娟は再び詩を投稿しました。忠臣が深く傷ついていることをどうして知ることができるだろうか。世間の人々は瓊州の詩だけを高く評価している。

彼と一緒に来た野蛮な僧侶は6、7人おり、何人かの学者も彼らに従っていました。崖の苔は長い間そこに立ち続け、凍てつく雨は前王朝の悲しみを洗い流しました。

翻訳

春風が私の船を湖西河岸に吹き飛ばし、私は杖をついて山を登り、崖に刻まれた「中興碑」を注意深く読みました。

人生の半分の間、私はこの石碑の拓本しか見たことがありませんでした。今日、私はついに自分の手で石の彫刻に触れることができます。残念ながら、私のこめかみはすでに絹のように白くなっています。

唐の明皇帝には国家を安定させる先見の明がなく、安禄山が国を混乱させ、清算不可能な状態にすることを許した。

祖廟と宮殿は敵の手に落ち、明皇は四川西部に悲惨に逃げ、官僚たちはカササギが良い木を選ぶように次々と偽王朝に降伏し、謙虚になりました。

軍を率いて国を守るのは皇太子の務めです。粛宗は即位を急ぎすぎたようには見えませんでしたか?

反乱を鎮圧するのは非常に困難な仕事でした。勝利できたのは天からの祝福でした。皇帝は不安を抱えながらようやく都に戻ることができました。

それ以来、彼は自由を失い、宮殿内では張皇后の気分に合わせて行動しなければならず、宮殿の外では李福国の命令に従わなければならなかった。

彼は南宮に隠遁して暮らしていたが、高力士が去った後、状況はさらに深刻になった。

袁桀大臣は崇陵に手紙を書いて忠告した。杜甫大臣は四川にいて、杜娟に会うと再び頭を下げ、涙を流しながら詩を書いた。

世の中には忠臣の深い悲しみを知る人がおらず、ただ詩の中の美しい言葉を評価することばかり競っているのは残念です。

そこには6、7人の僧侶と数人の学者が一緒に石碑を見ていました。

崖の端の苔の上に立っていると、まるで先王朝の果てしない悲しみを洗い流すかのように、激しい雨が降ってきました。

感謝

黄庭堅は、七字古詩を始めるときに、一般的に二つの技法を使います。一つは、急に始め、高いところから建て上げ、下に注ぎ込むことです。もう一つは、ゆっくりと言葉と意味を述べ、力強く古風な調子で、滑らかに始​​めることです。後者の技法はこの詩の冒頭で使用されています。詩は物語調で展開され、自然に主題に入り、詩人は湖西に来て、杖をついて山に登り、「中興碑」をじっくりと読み、これまでこの碑の拓本を何度も見てきたが、今日、実際に原本を見たが、すでに年老いていたことを思い出した。この4つの文章は冒頭と最初の段落です。一見平凡なようですが、よく考えてみると深い意味が込められています。最初の 2 行は石碑を見たことを描写しており、これは直接的な描写です。最後の 2 行は石碑を見た後の感情を描写しており、これは副次的な言及です。詩人は生涯に何度も石碑の写しを見てきたので、その内容にとても精通しており、本物の石碑を懐かしく思い、ぜひ見たいと思っていたに違いない。今日見ることができてとても嬉しかったに違いない。しかし、詩では、彼はすでに年老いており、本物の石碑を今になって初めて見ており、見るのが遅すぎたことを後悔していることが表れている。

黄庭堅は『中興宋』の研究をしていた有名な書家だった。前の文章では「人生の半分を原本を読んで過ごした」とはっきり述べていたため、次の文章では碑の具体的な内容は述べず、風雨によって碑に残された変遷の痕跡についても語らず、顔真卿の筆跡がいかに力強く力強いかについても言及せず、その代わりに16の文章を続けて、碑の内容に呼び起こされた懐かしい思いや感情を表現した。 『中興碑』には、安史の乱を鎮圧し、唐の粛宗が混乱を収拾して唐王朝を復興したことが記されている。そのため、この詩は唐の明皇帝を中心に書かれている。最初の 4 つの文は、明皇帝の失政と安禄山への偏愛が原因で、最終的に国家の動乱に至った安史の乱の起源を説明しています。明皇帝自身は西蜀に逃亡し、大臣たちは全員、新しい君主に寝返ったのです。次の4行は唐の粛宗皇帝の復位について述べており、粛宗は急いで即位し、偶然にも勝利を収めることができたが、明皇は上皇となり、不安を抱えながら都に戻ったとしている。次の4行は、唐の明皇后が南宮に住み、国内では張皇后に虐げられ、国外では李扶国に支配されていた様子を描いています。明皇后の生活は極めて困難で、高力士が追放された後は状況がさらに困難になりました。最後の4行は袁桀や杜甫などの大臣たちの皇帝への忠誠心と愛国心を表現しているが、世間はそれを理解せず、ただ彼らの美しい文章を賞賛するだけだった。この16の文が詩の本体であり、玄宗皇帝と粛宗皇帝の治世中の歴史的出来事を描写しています。引用された歴史的事実と発言から判断すると、黄庭堅は唐の明皇の放蕩と国家の喪失を批判しただけでなく、晩年の彼の不幸な経験に対しても同情を表明した。黄庭堅は「なぜそんなに偉業を成し遂げようとするのか」という一文で、唐の粛宗皇帝が帝位に就くことに熱心で、職務を怠ったと痛烈に批判し、袁桀の随筆や杜甫の詩を引用して、当時の社会は安定しておらず、民衆は依然として苦境に陥っており、粛宗は良い皇帝ではなかったことを説明した。これは、「中興」という言葉に対して否定的な態度を持っていることを意味しています。黄庭堅の粛宗皇帝に対する見解は、当時も後世も論争を巻き起こした。元代の劉瑾は『殷居同意』の中でこの主張を称賛し、詩全体が「奥深くて論理的で、厳格で律動性がある」と述べた。宋代の范成達は『川論録』の中で、「もはや維新を称揚する詩ではなく、粛宗皇帝を誹謗する詩になっている」と批判し、多くの人々を惑わした。陳燕の『宋代詩真髄』も、この詩の「論旨は正しくない」としている。

「6、7世代の野僧が集まった」から最後の文までの4つの文が段落を形成し、詩の終わりでもあります。この段落は古代の旅行記のように書かれており、最後に同行した旅行者の紹介があり、最初の段落のスタイルを反映しています。詩は、彼と仲間たちが崖の前で風雨の攻撃に耐えながら一緒に石碑を眺め、思い出すのも辛い唐代のこの悲しい物語を懐かしんだと静かに終わっています。 「前王朝の悲しみ」という3つの言葉が、これまでの長い郷愁の文章を要約しています。当時、宋徽宗は蔡京などの裏切り者の大臣に大きく依存しており、民衆は恨みに満ち、国はますます混乱し、北方の金族はそれを貪欲に狙っていました。詩人は、宋徽宗が唐明皇の足跡をたどっており、前王朝の悲劇が現在の悲劇に変わる可能性が高いことを痛感した。そのため、詩の最後の段落は、情景を描写し、物語を語っているように見えますが、詩全体が悲しい雰囲気に包まれているように感じられます。

この詩は、詩人の言語制御の技巧が完成に達した晩年に黄庭堅によって書かれたものです。詩全体は清純で自然、構成は厳格、構成は整然としており、物語と論述を融合し、安史の乱前後の歴史的事実を要約している。

背景

黄庭堅はこの詩を崇寧3年（1104年）に書いた。前年、彼は「国の災難を喜ぶ」という罪で鄂州（現在の湖北省武漢市）から益州（現在の広西チワン族自治区宜山市）に左遷された。その年の春、彼は斉県を通過して無錫河で船遊びをし、実際に「維新頌歌」の石碑を見て、この有名な作品を書いた。