孫権が関羽を殺した理由のうち、広く流布している3つの理由のうちどれが信憑性がないでしょうか。

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、孫権が関羽を殺した理由について詳しく紹介します。それは歴史書の中で深く隠されていました。劉備が夷陵の戦いを開始することを主張したのも不思議ではありません。見てみましょう！

襄樊の戦いの際、孫権は約束を破り、味方を背後から攻撃したため、関羽は敗れて麦城に逃げた。関羽を追い詰める際、孫権は「関羽が到着したらすぐに斬首せよ」と命令を出した。

関羽は劉備の次兄であり、戦略的な場所を守る将軍です。彼は劉備の陣営で特別な地位を占めています。論理的に言えば、孫権の奇襲は荊州奪還の目的を達成した。孫権は関羽を捕らえ、劉備と交渉し、最終的に関羽を解放することで呉と蜀の緊張状態を緩和することができた。

関羽を殺すとより多くの害が生じるようで、関羽を捕らえるとより多くの利益が生じるようです。では、なぜ孫権は​​関羽を躊躇なく殺したのでしょうか？実は、劉備が夷陵の戦いを起こした理由もこれに関係していたのですが、歴史書の中では非常に深く隠されていました！

孫権が関羽を殺した理由の中には、あまり信憑性のない理由が 3 つ広く流布されている。

1. 孫権は結婚を申し込んだとき、屈辱を受けた。

陳寿は『三国志演義』の中で孫権が関羽を殺した理由を説明していないが、司馬遷と同様に、孫権が関羽を殺そうとした理由を明らかにするために、いくつかの些細なことを利用するのが好きだった。

孫権はかつて関羽に、自分の息子を関羽の娘と結婚させて姻戚関係を結ぶよう提案した。しかし、関羽は使者を侮辱して結婚を拒否したため、孫権は激怒した。

私の意見では、この事件によって孫権が「怒りのあまり禹を殺す」ということはあり得ない。その理由は次の 2 つである。

まず、関羽は劉備配下の将軍で、地方を守るために外地に駐留していた。どうして他国の王と簡単に結婚できるだろうか？もしそうしたら、劉備はどう思うだろうか？彼は賭けに出て蜀への忠誠を捨てる覚悟があるだろうか？そのため、関羽は結婚を求めていた呉の使者を大声で侮辱した。彼自身の性格も一面だが、もっと重要なのは、劉備に見せるために、忠誠心を示すためにそうしたということだ。

第二に、孫権は荊州を奪還することを常に望んでいたが、荊州は関羽によって守られていた。最良の結果は関羽が呉に亡命することだったので、孫権は結婚を関羽を味方につけるための試練として利用した。成功するかどうかに関わらず、関羽と劉備の関係は悪化するかもしれない。もちろん、関羽は劉備への忠誠心を示すために断固たる手段を講じたし、孫権もこれに対する計画を持っていたはずだ。つまり、孫権は関羽が使節を侮辱することを覚悟しておくべきだった。結局のところ、この結婚の申し込みは陰謀だったのだ。

2. 関羽はランダムに「地図大砲」を発射した。

魏の国医である于歓が書いた『伝略』には、関羽が襄樊の戦いを開始したとき、孫権の援軍の動きが遅かったため、「関羽は遅れに怒り、于禁らも加わったので、「よくもこんなことをしたな、この野郎！」と罵ったという話もある。

いわゆる「赤子」とは、『魏書』では「中原の人で、帽子と袈裟を着て、江東では「赤子」と呼ばれ、狐や人魚に似ている」と説明されており、現代の地図砲のようなものだ。

三国時代、中国で最も文明が発達した地域は中原でした。長江以南の地域はまだ不毛でした。その後、孫権によって開発され、南宋の時代まで北方を超えることはありませんでした。そのため、中原の人々は南部を軽蔑し、標的を絞った攻撃を頻繁に行いました。

問題は、もし関羽が孫権に大砲を撃ったら、孫権は激怒して関羽を殺すだろうか、ということだ。実は、それはあり得ない。東呉の皇帝として、孫権は三国時代の混乱の中で、誰かに叱られたからといって、並外れた地位にある関羽を殺し、両国を敵に回すようなことはしないだろう。孫権が関羽を殺したことがこれに関係していたのかもしれないが、それが主な理由ではなかったことは確かだ。

3. 孫権は敵の根源を一掃したいと考えていた。

「草は根から刈らなければ、春風に吹かれてまた生えてくる」ということわざがある。歴史書には多くの教訓が残されている。もし扶余が越国を滅ぼさず、龐樂が孫臏を殺さなかったら、結局は災難に見舞われただろう。晋の王寅の『蜀記』では、孫権が関羽を殺したのは根絶するためだと信じられている。

『蜀の記録』には、全は将軍を派遣して禹を攻撃し、禹と子平を捕らえたと記されている。権は劉・曹と戦うために禹を生かしておきたかったが、侍臣たちは「狼の子を飼ってはいけない。将来必ず害を及ぼすだろう。曹公がすぐに禹を処分しなければ、自らに大迷惑をかけることになる。遷都も検討している。禹を生かしておけるだろうか」と言って禹を処刑した。

当時、曹操は関羽を殺さなかったため、今日の襄樊の戦いが起こりました。関羽は7つの軍を率いて中国全土を震撼させました。曹操は恐れ、遷都の準備をしました。そのため、孫権は関羽が決して降伏しないと考え、曹操の教訓から学び、関羽を殺害した。

しかし、この記録は、孫権が当時江陵に駐屯しており、関羽が臨州で殺害されたという点で信頼性に欠ける。両者は200～300マイル離れており、往復には少なくとも2日はかかっただろう。当時、潘璋は関羽を捕らえるとすぐに処刑した。したがって、『蜀伝』で孫権が言ったことは信頼できない。

上記の 3 つの理由が信じられなければ、孫権が関羽を殺した本当の目的は何だったのでしょうか。

まず、孫権は曹操を喜ばせようとし、蜀に対する態度を示した。

『資治通鑑』によれば、関羽が樊城を包囲したとき、孫権は曹操に手紙を書き、朝廷に仕え、関羽を攻撃する許可を与え、その知らせを秘密にするよう要請した。もちろん、曹操は長所と短所を検討した後、孫権と関羽が互いに戦い、同時に樊城の包囲を解くことを望み、その知らせを関羽に伝えたが、関羽は躊躇して軍を撤退させようとせず、結局敗北して麦城に逃げた。

孫権は関羽を殺した後、すぐにその首を曹操に送った。

その後間もなく、曹操は孫権を騎将軍、臨時使節、荊州太守に任命し、南昌侯の爵位を与えた。以前は、孫権は実際に南部を占領しただけだったが、今回は名目上の正当性を持っていた。

このことから、孫権と曹操の間に利害の交換があったことは容易に理解できる。しかし問題は、孫権が関羽を捕らえて曹操に引き渡して処分し、政治的利益を得ることもできたのに、なぜ関羽を殺したのかということです。

関羽は襄樊の戦いを起こし、曹操は一時非常に恥ずかしい思いをしました。曹操は関羽をとても気に入っていたとしても、この時心の奥底で何らかの不快感を覚えたに違いありません。また、曹操の部下が関羽を好きになることは難しかった。そのため、孫権は曹操軍の支持を得るために関羽を殺害した。

さらに重要なのは、関羽が並外れた地位にあったことです。関羽を殺害したことは、呉が蜀に宣戦布告する前兆でした。孫権、曹操、劉備は皆これを知っていました。そのため、孫権は関羽の首を切って曹操に送りました。これは間違いなく曹操に蜀漢に対する態度を示すためでしたが、一方では孫権の戦略的野心と関係がありました。

第二に、孫権の荊州への奇襲は、実際には蜀を滅ぼすことが目的だった。

孫権の荊州への奇襲は計画の第一段階に過ぎず、彼の本当の目的は益州を占領し蜀王国を滅ぼすことだった。

赤壁の戦いの後、周瑜は「蜀を占領し、張魯を併合し、馬超と同盟を結び、襄陽を拠点として曹操を侵食し、北方を征服する」という戦略を提唱した。しかし、状況の変化により、この戦略は一時棚上げされた。

襄樊の戦いの際、孫権に好機が訪れた。まず曹操を混乱させ、次に関羽を襲撃した。孫権はそこで止まらず、四川中部まで追い詰めた。陸遜らは呉県に軍を駐留させ、益州を占領する意図は明らかだった。

『三国志演義 周泰伝』には、「全が関羽を破り蜀に進軍しようとした後、周泰を漢中太守、汾衛将軍に任命し、凌陽侯の爵位を授けた」と記されている。

『三国志演義 劉璋伝』には、「孫権は関羽を殺し、荊州を占領し、張を益州知事に任命して紫桂に駐屯させた」と記されている。

当時、漢中と益州はともに劉備の手中にあったが、孫権はすでに周泰を漢中督に、劉璋を益州太守に任命しており、蜀を滅ぼす意図は明らかであった。もちろん、蜀漢は素早く反応し、すぐにすべての検問所を警備しました。結局、孫権の蜀滅亡の計画は失敗しました。

孫権の目的は蜀を滅ぼすことだった。軍事作戦はすでに始まっていた。蜀との緊張を緩和する余地はなく、またその必要もなかった。このような状況下では、決して降伏しない関羽と蜀の役人一団を殺害することは、実は普通の作戦だった。さらに、敵の将軍を殺すことで士気をある程度高めることができます。

孫権が荊州を手に入れることだけを望んでいたなら、関羽を捕らえた後、最も有利な方法は関羽を殺すのではなく、荊州の蜀の関係者を利用して劉備との関係を緩和することだっただろう。

以上のことから、孫権が関羽を殺した理由は、関羽の率直さと関係があるかもしれないが、主な理由は次の2つにあるはずだ。一つは、曹操軍を喜ばせ、呉と蜀が分裂したことを示し、同時に曹操を混乱させ、呉軍がすぐに益州を占領したときに曹操が介入する時間がないようにするためであった。もう一つは、孫権の計画の最終目標は蜀を滅ぼすことであり、関羽を殺すことは正常な作戦であった。

しかし、孫権は益州を占領できず、最終計画も失敗し、関羽を殺害したのは誤った行動であったことが判明した。

劉備は夷陵の戦いを主張した。関羽への復讐は表面的な理由に過ぎず、実は今回の孫権の行動と関係があった。当時、諸葛亮らは孫権を説得しようとはせず、趙雲ら数人だけが巧みに説得しようとした。孫権があまりにも行き過ぎていたため、説得するのは非常に困難だったからだ。したがって、士気を高めるためであれ、復讐のためであれ、威信を回復するためであれ、劉備は東呉と戦わなければならなかった。