歴史上、清王朝はなぜ中国国民にそれほど嫌われたのでしょうか？

正確に言うと、清朝そのものが嫌われていたわけではなく、「満州族の清」の存在が特に嫌われていたのです。

あなたは小燕子を嫌いではないですよね？康熙帝、雍正帝、乾隆帝の三皇帝を憎んではいませんよね？清朝の崩壊前に面目を失った「満州族」の貴族を憎むかもしれない。嘉定の三大虐殺、揚州の十日間、十の拷問を憎むかもしれない。もし「タタール人」が中原を支配していなかったら、明王朝の漢民族政権が存続していたら、我が国の偉大な中国は現代においてこれほど大きな屈辱を味わっただろうか、と思うかもしれない。

もし、想像力が十分に広く、十分に遠大で、数百年にわたる論理的な因果関係をほんの数文で説明できるなら、ツーソンは成功するだろう。

しかし、「満州清」が嫌われているのは事実です。歴史知識がどれだけ速く更新されても、80年代以降の世代は教科書の指導の下、清王朝を「満州清」とラベル付けし、近代史の部分を読むときには歯を食いしばります。

それを嫌ったことがありますか、なぜそれを嫌うのか疑問に思ったことがありますか?まだ嫌いだけど、嫌いにならない理由は見つかった？

1. 近代における清朝の業績は実に「失敗」だった

なんと失敗だ。私は清朝に対して多少の同情心を抱いているが、それを口にするのは恥ずかしい。

1840 年以来、虎門の外で大砲が発射され、清朝にイギリスの植民地主義がもたらされたことは、目を閉じても想像できるでしょう。広州市の外では、清軍の将軍が兵士たちに、猫の目を持つイギリス兵は日光で目がくらむので、攻撃は晴れた日に行うように警告していました。舟山島では清軍とイギリス軍が互いに戦い、各軍は一発ずつの銃弾で後半戦に入った。清軍はイギリス軍に背後から撃たれ、何度も銃弾を浴び、突然、戦い方がわからなくなり、わずか9分で戦闘は早く終わった。この事実は、乾隆帝の十大軍事功績と清軍の戦闘力の完全性を自慢していた学者や官僚たちに沈黙を強いた...

これらの詳細により、あなたの内なる憎悪は深まりましたか? 帝国体制を離れる前に、いわゆる香港島の割譲と2000万の賠償金の支払いが避けられないと、これまで以上に固く信じたことがありますか?

まだ終わってませんよ。

南京条約が調印された南京下関の海域。清朝後期について議論する場合、通常はアヘン戦争から話が始まります。

おそらく、あなたの心の中の憎しみを埋めるために、これから起こる戦争でさらに詳しい情報が得られるでしょう。第二次アヘン戦争でイギリスとフランスの連合軍が旧頤和園を焼き払ったことや、清仏戦争で清朝が敗北したことは言うまでもないが、人々をさらに「怒らせた」のは、1894年から1895年にかけての日清戦争ではないだろうか。その結果について語る必要はない。下関条約の調印、台湾島の割譲、遼東半島の返還をめぐる三国干渉、西太后による頤和園建設のための海軍資金の横領など、これらはすべて、トロールたちが飽きることなく批判するブラックマテリアルであったことは、誰もがすぐに思い出せるだろう。

どれだけ努力しても「結果」はひどい。清朝のWeiboの長い歴史の中でのトップ投稿は常に「申し訳ありません」になるのではないかと心配しています。うるさい後世の人々の目には、曾国藩、李鴻章、易欣、張志東など、西洋化運動の偉人たちの行動は、すべて清朝地主階級の支配を維持したいという欲望から生まれたものだと非難されるだろう。彼らに付随する地主階級の属性は当然悪いものだ。台湾島を失ったり、太平天国の軍に勝ったりしたとしても、どうということはない。

この写真は、清朝末期に対するネットユーザーの不満を要約していると言える。

理由のない憎しみなど存在しない。確かに、近代における清朝の軍事的、外交的失敗は、人々に心底嫌悪感を抱かせるものである。しかし、国家の失敗は決して一国の政権だけの責任ではない。失敗は憎しみだけをもたらすべきではありません。ほとんどの人は、この問題を解明できず、また解明する意欲もありません。この問題を嫌う人たちの目には、憎しみしかありません。ほんのわずかな成功や進歩でさえ、悪い結果のせいで失敗と解釈されることがあります。

しかし、これらの「失敗」を定義し、整理して記憶するのは誰でしょうか?あなたの憎しみは歴史と権力の策略かもしれないと気づいたことがありますか？これは次のステップで解決すべき問題です。

2. 革命党は失敗の責任を満州人に転嫁し、民族革命を主張し、今日まで続く反満州感情を煽った。