岳飛を殺した南宋の皇帝高宗趙狗は暴君だったのか？

宋高宗の趙狗は岳飛を殺したことで後世に非難された。彼は非難されるべきだろうか？自ら万里の長城を破壊したから非難されるべきであり、帝位のために二代皇帝の帰還を歓迎しなかったから非難されるべきであり、金国と妥協したからさらに非難されるべきである。しかし、時代を超えて蔑まれてきたこの皇帝は、実は非常に優れた人物であり、特に政治家としては非常に有能でした。

周知のとおり、北宋は崩壊し、軍は敗れました。金軍は南に進軍し、皇帝2人は生きたまま捕らえられました。なんと悲劇的なことだったのでしょう。まるで建物が崩壊し、国の終焉を告げる鐘が鳴ったかのようでした。

当時、高宗皇帝は敗戦の時期に任命され、危機の中で命令を受け、南に逃れて北宋の残党を集め、南宋を建国しました。一方では金軍の攻撃に抵抗し、他方では新生政権のさまざまな内部矛盾を安定させ、内部に問題が起こらないようにしなければなりませんでした。

このような内外の混乱の中で成立した南宋政権は、実際には1世紀半も続き、最終的に金王朝の崩壊を目の当たりにし、それに加担した。これは奇跡と言えないだろうか。実は歴史上、明王朝末期にも同じような状況があった。比較してみよう。

明朝末期、満州族が中原に侵入し、北部が陥落し、明朝は南部に撤退した。彼らは南宋のように国の半分を支配しようとした。その結果、南明には有能な指導者が欠け、権力を握ったのは能力のない傀儡皇帝ばかりとなった。

実際、当時の広大な南方地域には反清勢力がかなり存在し、鄭成功などの有名な将軍も数多く存在していました。しかし、誰もこれらの反清勢力を率いることができず、南明全体が混乱に陥り、内紛が続いた。反清勢力は互いに戦い、さらには敵対し、その結果、南明王朝は長く続かなかったものの清王朝によって滅ぼされ、それ以降、漢民族は国を失った。

比較すると、高宗の実力がわかるでしょう。

高宗皇帝がいなければ、南宋は存在しなかったでしょう。たとえ南宋が存在したとしても、内部は混乱していたでしょう。内部が混乱すれば、分離主義の軍閥、反乱、暴動が起こるでしょう。張自成や李献忠のような人物が現れ、国は女真族に滅ぼされるのを待つだけでしょう。

南宋の始皇帝として、彼は太祖趙匡胤と比較できるでしょうか？編集者も、異なる時代の人物は比較できないと考えていますが、ある面では比較しなければならないと考えています。

趙匡胤による北宋の建国は当然の結果であった。彼は徐々に権力を掌握し、幼帝を廃し、平和的な進化を遂げました。趙狗は帝国が崩壊寸前の時に南宋を建国しました。彼は危機と敗北の時期に任命され、外部と内部の両方の問題に対処しなければなりませんでした。彼が徐々に権力を掌握するには、あまり時間がありませんでした。

趙匡胤は絶対的な優位性を持って、南方の腐敗した小国を次々と滅ぼし、中国を統一しました。一方、趙狗が対峙した女真族は、南方の小国よりも明らかに百倍強かったのです。彼は相手に勝つことはできなかったが、相手に殺されることもなかった。

「岳飛と韓世忠がいなければ、趙狗は金軍の攻撃に耐えられただろうか？」と疑問に思う人もいるかもしれない。

答えは、岳飛と韓時忠は単なる軍事将軍であり、趙狗は国の政治的指導者であったということです。政治指導者からの統一された計画がなければ、軍司令官をどうやって信頼できるだろうか？

岳飛は鄭成功のような人物です。高宗のような人物がいなければ、鄭成功がいかに有能であったとしても、清朝に滅ぼされていたでしょう。もし高宗のような人物が南明朝に現れたなら、国の半分は救われたかもしれません。

趙狗の歴史的、国家的業績を要約したいと思います。

南宋王朝がなければ、漢民族はおそらく1世紀半も早く国を失っていただろうし、最初は女真族に、次にモンゴル族に二度国を奪われていただろう。

南宋は当時唯一の漢民族の政権であり、漢民族政権の血統は150年にわたって継続されました。

南宋時代には、漢民族は二級国民ではなかった。

南宋は中国の歴史上、そして当時の世界でも最も経済的、文化的に発展した王朝および国家の一つでもありました。

南宋は、半世紀にもわたってモンゴル軍と最も長く戦った国の一つでした。

趙狗は南宋の創始者です。