雍正時代の「土人改革」政策の意義は何でしょうか？

清朝雍正年間、西南少数民族の土地行政制度が廃止され、土地分配政策が改革され、官治政策が実施されました。これは歴史上「地官官改革」政策として知られています。地官官改革政策の背景は何ですか？

雍正帝の肖像

西南地域の少数民族はもともと族長制度を実施しており、その力は強大で清朝の統治を脅かしていた。土地分立の問題を解決するため、雍正帝の治世4年、ある知事が雍正帝に請願し、世襲の族長制度の廃止を提案した。族長制度が不完全だったため、多くの農民は農地を官吏から借りて耕作せざるを得ず、収入はごくわずかになった。これを見た官吏たちは、雍正帝が地方に県、部、州、郡などの行政単位を設置し、一定期間官吏を派遣して管理させるべきだと明確に提案した。検討した結果、雍正帝はその提案を非常に高く評価し、すべてを自分に任せた。これが土着制度改革政策の背景であった。

6年後、彼は原住民を官吏に転向させる政策を推進するために、役人を任命するよう朝廷に命じた。雍正9年までに、首長を官吏に転向させる政策が正式に実施され、首長分離主義の状況が撤廃され、反乱の要因が大幅に減少し、政府による地方管理が強化され始め、当時の少数民族の経済発展に非常に有益であった。首長たち自身も、態度によって異なる扱いを受け、自ら権力を放棄した者には褒賞や地位が与えられ、反対する者は処罰され、私財を没収され、内陸の州に移住させられて小規模な田畑を耕作させられた。改元政策を実施した地域で税を徴収することで国庫収入が増加し、同時に現地の人々の負担が軽減され、国の統一が保たれることが、改元政策の背景にあった。

先住民制度改革の理由

先住民族統治制度の改革は中国史上大きな出来事でした。それは中国のすべての民族の団結を促進し、国家の統一を守りました。改革の理由は何でしたか？

雍正帝の肖像

当時、清政府は大規模な検査を実施しました。調査の結果、雍正帝から派遣された役人は、族長制度の欠陥がますます深刻になっていることを発見しました。彼らは雍正帝に報告した後、改革案を提案しました。雍正帝は役人の意見を聞いて、族長制度を廃止し、巡回官吏による統治制度に置き換えました。この改革の実施は少数民族地域では最大の改革変化となり、中央政府による遠隔地の支配を確認し、権力の集中化を強化し、国の統一を維持することにもつながりました。首長制を官吏に改める政策がとられた理由は、首長制が清朝の国家統一の本来の意図に反するものであったからである。首長制を官吏に改める政策は、後進的で腐敗した首長制を覆し、中央政府の統治を大幅に強化した。これはまた、清朝の統治者による少数民族地域に対する支配の始まりでもあった。トゥシ制度の導入以来、少数民族間の戦争や反乱がより顕著になった。

現地人を官吏に変える政策は戦争のリスクを最低限に抑え、また、この新政策の公布は清朝の統治者に大きな利益をもたらした。これが雍正帝が現地人を官吏に変える決意をした理由の一つであった。軍事的に見ても、経済的観点から見ても、漢民族に土着の制度を変えるという慣行は極めて正しいものであり、これが多民族国家の統一と発展を維持するための重要な方策であったことは歴史が証明している。原住民族の首長を官吏に変える政策の理由を遡ってみると、実は清朝政府の国家統一への決意と、原住民族の首長制度下での辺境地域の社会混乱が組み合わさったものであったことがわかる。結局のところ、辺境地域の遅れた生産関係は、清朝の比較的進んだ上部構造とは一致せず、原住民族の首長を官吏に変える政策は歴史的必然であった。

土地制度を変えるプロセス

清朝雍正年間に西南地域では、土着官吏を改革して官職に復帰させる政策が実施され、当時、西南地域では土着首長制度が実施されていた。首長たちはすべての財産を占有し、人々は彼らに依存し、彼らからひどく搾取されていました。首長制はまた、地方の政治的、経済的進歩と発展を深刻に妨げました。土司にはある種の分離主義的な意味があり、一部の有力土司の地位は王や王子の地位を上回り、清朝の統治を深刻に脅かした。雍正帝は権力の集中化を強化し、統治を強化するために、西南地方の原住民を官吏に変える政策を実施しました。原住民を官吏に変えるプロセスはどのようなものだったのでしょうか。

雍正帝の肖像

土地制度を改革し、それを国民に返還するプロセスは段階的に行われた。国民はひどく搾取されていたため、改革が実施されると大多数の国民から支持された。雍正帝は、人々が失業に苦しむことを防ぐために、法を遵守する首長の一部をそのまま残すべきだと信じていた。しかし、野蛮で傲慢な首長たちを改革し、統制しなければなりません。首長の態度に応じて賞罰が明確に定められていた。土着制度が改革されると、地方に県や郡が設置され、軍事機関も増強された。都市を建設し、学校を設立し、税金を徴収するなど。土着制度を改革し、軌道に乗せる政策は、広大な地域と多数の民族を巻き込み、雍正9年に基本的に達成されました。これは土着制度を改革し、軌道に乗せるプロセスでした。

族長制度の後期には、上級族長の中には依然として運命を受け入れようとせず、旧秩序を回復する機会を待っている者もいた。雍正帝の治世13年の春、貴州沽州の上級首長らが民衆を扇動して反乱を起こした。雍正帝は反乱鎮圧のために軍隊を派遣したが失敗した。乾隆帝が即位すると、大臣を現地に派遣して事態を収拾させ、反乱を徐々に鎮圧した。土着制度改革の過程は長くは続かなかったが、その実施は社会、政治、経済の発展を促進し、反乱の要因を減らし、中央政府の統治を強化し、民族間の関係を強化し、さまざまな地域間の政治、経済、文化の交流と発展を促進した。

原住民官僚化政策の特徴

原住民を官吏化する政策は、明・清の時代に南方の少数民族に対して行われた管理政策であった。これに先立ち、少数民族は長らく首長制を実施していたが、首長制の欠点が次第に明らかとなり、国境地帯では首長同士の争いが頻繁に発生した。その結果、支配者は権力を集中させ、官僚を派遣して統治を行うようになった。これが首長制を官僚制に変更する政策であった。原住民を官吏に改造する政策の特徴は非常に明白である。それは不完全であり、暴力と平和を組み合わせており、一時的かつ段階的である。

ムーのトゥシマンション

土着制度改革政策の特徴は、民族間の文化的相違によって生じたものである。時間的に言えば、先住民制度の改革には、少数民族が中央政府の統制と役人の統治を受け入れることが必要でした。本質的に好戦的な蛮族の地は、中央の政策を実施するのが最も難しい場所であるため、時間に敏感です。原住民制度改革政策の第二の特徴は、その段階性である。民族文化の違いにより、原住民制度改革政策はゆっくりと実施する必要がある。これは民族間のコミュニケーションと統合のプロセスであり、段階的に実行されなければならない。

現地人を官吏化する政策の3つ目の特徴は、その不完全さである。官吏による行政のため、現地の慣習に対する理解が欠如し、無理な賦役の設定や民族紛争の激化を招いている。最後に、管理方法は武力と平和の組み合わせです。土地改革政策により、中央政府は地域の安定を維持するために南部に軍隊を駐屯させました。しかし、中央の権威に挑戦する状況に遭遇すると、軍隊は国境地帯の少数民族に対する虐殺政策を開始しました。首長を官吏に改革する政策の特徴は、首長間の対立をある程度軽減し、南部の少数民族地域の安定を維持し、農業の発展を促進した。しかし、原住民を官吏化する政策が不完全であったため、当時の歴史的条件によって決定づけられた民族紛争が依然として存在していた。

原住民改革政策の意義

わが国では、明代末期から清代初期にかけて、西南少数民族の反乱を防ぐため、朝廷は従来の首長制を浮官制に変更し、従来の首長を廃止しました。土司とは当時の少数民族の指導者を指し、六管とは朝廷が任命した移動官吏のことであり、土司を六管に改めた歴史上有名な政策である。では、改革の意義は何でしょうか?

雲南トゥシマンション

実際、首長制を官吏に変える政策の意義は非常に大きく、この政策の実施後、一部の地方少数民族指導者が反乱を起こし、その最大のものは烏夢首長反乱であった。先住民族を漢民族に変える政策は、国境地帯における支配を強化するために朝廷が行った取り組みであった。この政策は小規模に実施されたが、その影響は極めて大きかった。本質的に、漢民族への土着制度変更政策の実施により、朝廷は我が国の南西部国境地域をよりしっかりと統治できるようになり、現地の戦況は大きく変化し、民族間の関係はより緊密になり、より発展しやすくなり、国家はより安定しました。この観点から見ると、それは確かに良い制度です。歴史的に見れば、原住民を官吏化する政策は朝廷の国境政策の継続を主張するものであり、清政府にとっても賢明かつ効果的な政策であった。

したがって、土着制度改革政策の意義は、2つの側面に反映されている。まず第一に、それは当時の朝廷への直接的な貢献であり、清政府の統治の維持に貢献しました。そして、祖国はより安定し、中原の先進的な文化が比較的遅れていた西南地域に広まることに役立った。吐蕃の廃止と巡回官の設置は、朝廷による西南地域の管理を大幅に強化し、国境を開発し、中華民族の統一を維持し、民族間の融合を促進した。