周王朝が長寿を保った理由は何だったのでしょうか？封建制度と家父長制の違いは何ですか?

周王朝が長きにわたって存続した理由は何だったのでしょうか。封建制度と家父長制とは何でしょうか。今日は関連するコンテンツを持ってきたので、皆さんと共有したいと思います。

周王朝は中国史上3番目の王朝です。紀元前1046年、周の武王・季発が商王朝を滅ぼし、周王朝を建国したことから始まりました。紀元前256年、秦が洛邑を征服し、周の南王を殺害し、周王朝は終焉を迎えました。周王朝は791年間続きました。では、周王朝が800年以上も国家の繁栄を享受できた理由は何だったのでしょうか。それは封建制度と家父長制と深く関係しています。一緒に学んでいきましょう。

周王朝は西周と東周に分かれ、紀元前770年に周の平王は東進し、首都を郝京から洛邑に移し、東周を建国した。東周王朝は春秋時代、戦国時代とも呼ばれ、514年間続きました。この期間中、周の皇帝は支配していたすべての土地を失い、権力を失い、象徴となりました。

本質的には、周王朝は300年未満しか政治権力を握っていませんでしたが、これは秦王朝以降の王朝と同様です。この質問は実際には、「すべての権力を失った周の皇帝はなぜ倒されなかったのか」と尋ねています。

一般的な答えは、血縁に基づく周王朝の封建制度と、封建制度を強化した家父長制の儀式と音楽制度を指すでしょう。これは単なる表面的な現象です。一つのシステムだけでは、いかなる王朝も永遠に続くことはできません。

周王朝以降、封建制度は適用されなくなりました。秦王朝以降、郡制が実施されました。いくつかの王朝も、周王朝のような永続的な国家の繁栄を望み、封建制度を実施しましたが、失敗に終わりました。有名なものとしては、西楚王・項羽による封土、劉邦による部分封土、西晋による封土、明代の朱元璋による封土などがあります。これらの封土制度はそれぞれ厳格でしたが、例外なく大規模な戦争を引き起こしました。

封建制度と家父長制によって周王朝が800年も維持できた理由は、一般的に2つの説に分かれます。1つは相互牽制説、もう1つは君主に権力がなく、打倒しても無駄だという説です。

実際のところ、これら 2 つの理論は封建制度とは何の関係もありません。唐の末期には多くの軍閥が存在し、唐の皇帝は権力を失って軍閥の手先となっていた。しかし、軍閥たちはこの二つの説を考慮に入れなかった。彼らは他の軍閥からの攻撃を恐れず、権力のない皇帝を殺すことに意味があるかどうかも気にしなかった。

だからこそ、周の皇帝は権力をすべて失ったにもかかわらず、500年以上も生き延びることができたのです。根本的な理由は、家父長制と封建制度がまだ有効であったからではありません。逆に、家父長制と封建制度が崩壊したため、周の皇帝を殺したいという王子はいなかったのです。

周の平王が洛邑に都を移した後、周王朝の家父長制と封建制度は崩壊した。この崩壊は単に政治体制の崩壊を意味するのではなく、その政治体制がもはや時代の発展に適合していないことを意味する。

諸侯が他の諸侯の共同攻撃を恐れていなかったとしても、周の皇帝を殺した後に何が得られるかを考えなければなりませんでした。秦王朝の後、すべての王朝が崩壊したとき、軍閥が最初に考えたのは、皇帝が権力を持っているかどうかに関係なく、皇帝を殺すことでした。なぜなら、皇帝を殺害するか退位させることで正統な地位を獲得し、皇帝の手にある神権、つまり神から与えられた権威を得ることができるからです。郡制が崩壊しない限り、皇帝は最も強力な地位にあった。

しかし、周の皇帝の場合は違った。家父長制と封建制度が崩壊し、現在も将来ももはや実施できなくなったため、誰も彼の地位を望まなかった。周の皇帝の地位には、神権を含め、もはやいかなる権力もありませんでした。

実際、封建制度下では周の皇帝が最高権力を握っていました。王子たちはもともと周の皇帝の血縁者だったので、周の皇帝を廃位して皇帝になることは不可能ではありませんでした。皇帝になった後はどうしますか? 領地を分割し続けますか? 権力を分かち合いますか?

それは不可能です。戦国時代が進むにつれて、各国はさまざまな改革を成し遂げ、井田制度を廃止しました。井田制度は家父長制と封建制度の基礎でした。この基礎が破壊されると、封建制ではなく分割になります。それは自分の権力と富を他人に渡すことになり、他人はそれを高く評価しません。

井田制度は崩壊し、家父長制と封建制度は崩壊し、周の皇帝の地位は現在も将来も権力を失っていた。

これは秦の始皇帝が王ではなく皇帝になろうとした理由でもあります。王は依然として封建制度と家父長制の同義語であり、皇帝は中央集権制度と郡制度の代表者だったからです。

周の皇帝は、皇帝を殺しても何の利益もなく、皇帝を殺したという汚名を背負わなければ生き延びることができなかった。もちろん、時代の問題に加えて、周の皇帝が生き延びることができたのは、彼自身の努力によるものもあった。これは、天皇の名を利用して大国にご機嫌を取り、その大国に外国との戦争を起こす口実を与えるためです。

同様に、清朝末期の宣統帝溥儀が退位後も皇帝の称号を保持し、最後まで生き延びることができたのもこの理由による。共和制のもとでは、天皇と皇室制度はもはや時代に適さない。