明代の王室制度はどのようなものだったのでしょうか？なぜ完全な失敗だと言われるのでしょうか？

明代の氏族制度を理解していない人は多い。Interesting Historyの編集者と一緒に見てみましょう。

明朝が滅亡したとき、朱一族の王子は、万暦帝の愛子である傅朱長勲のようなごく少数しかいなかった。彼は莫大な資産家であったが、国が混乱したときには一銭も貢献しなかった。朱の子孫の大部分は、科挙を受けて官吏になることも、生計を立てるために商売をすることも許されず、官僚が差し控えたわずかな給料に頼ってかろうじて生計を立てるしかなかった。

福の王子：朱長勲

極貧の王族の遠縁の人々が、生計を補うために小さな商売を始めるよう皇帝に嘆願したときでさえ、皇帝は彼らの窮状を嘆き、同時に先祖の掟を引用して皇帝の目を逃れ、彼らの許可を拒否した。彼ら自身が明朝の歪んだ王室制度の直接の被害者であるのに、どうして明朝の滅亡について彼らを批判できるだろうか？

たとえ王子が贅沢な暮らしをしていたとしても、四方田の宮殿から数マイル以上離れると反逆者とみなされます。皇帝や官僚によって祖先の法律に従って投獄されたこれらの高位の囚人は、庶民をいじめ、富を蓄え、死を待つ以外に、人生にどんな価値があるのでしょうか。

実際、明王朝の衰退の重要な理由の一つは、朱元璋が建国して以来完全に崩壊していた王室制度であった。漢、唐、宋の時代と比較すると、最大の欠点は世襲貴族制度がなかったことで、時代が進むにつれて、皇帝の代ごとに王子を王子に分け、王子の代ごとに多くの郡王子に分かれました。その結果、枝葉の増殖により、国は大きな経済的負担を負うことになりました。

成祖朱棣は属国王として即位した後、他の属国王が追随するのを防ぐため、経済的特権と引き換えに軍事権や政治権を奪い、属国王を弱体化させる手法をとった。平たく言えば、「国が生まれてから死ぬまですべての費用を負担し、属国王や王族を豚のように扱う」というものである。

明の応宗朱其真が復位した後、土姑砦で敗れて捕らえられたこと、そして弟の明代宗朱丘瑜が大臣らの支持を得て都で摂政として皇帝となったことを教訓に、以後は封臣王に対する警戒を一層厳重にした。皇太子の実母が亡くなったとき、皇太子は葬儀に出席するために北京に戻ることを許されなかったほどだ。

明代の太宗皇帝：朱其玉

その結果、明朝の王族の数は増え続け、国家財政にますます重い負担をかけるようになっただけでなく、以前の王朝のように皇帝の権力を政治的、軍事的に補佐する役割を全く果たせなくなった。これは中国の歴史全体でもほとんどまれな例外であった。近親王族の政治参加を厳しく禁じ、遠縁の王族（曹仁、曹真、曹休）を重んじた曹魏朝でさえ、政治参加はできなかった。これによって生じる最大の不利益は、王室が孤立し、無力になってしまうことです。

両晋、南北朝から隋、唐初期、さらに北魏、北周、金、遼、元、清に至るまで、王子は常に各世代の王室の最も重要な護衛部隊であり、将軍、大臣、地方の軍隊の監督を務めていました。

唐代の玄武門の変の後も、唐代とそれに続く宋代の王族は政治に参加し、官僚として働くことができた。彼らは朝廷では宰相、地方では知事や知事、さらには辺境では軍司令官となり、大軍を指揮することもあった。

唐代には、帝位争いに敗れた者の子孫であっても、何の疑いもなく再び帝位に就くことができた。例えば、廃位された皇太子李承乾の孫である李世之は、唐の玄宗皇帝の治世に宰相を務めた。武王李克の長男である李千里は近衛将軍であり、その孫である李毅は唐の玄宗皇帝の治世に名高い将軍であった。有名な有力な大臣であった李林甫は、李淵の従兄弟の子孫でした。

宋代には、太宗皇帝の8代目の孫である趙如宇、玄馬の宰相に任じられた趙光義、宋孝宗皇帝の兄で明州の知事を10年間務めた秀王趙伯貴などがいる。彼は龍吐閣の学者に任じられ、海賊を追放する軍も率いた。

宋代は王族の政治参加を認めていた。未だ決着のついていない宋太宗の「蝋燭影斧音事件」を除けば、過去300年間に臣下の王による謀反事件はなかった。

明朝は成祖の時代から反乱を厳しく警戒しており、王族に対する弾圧は歴代の王朝に匹敵するものではなかった。しかし、かつての「不法出世」の燕王朱棣を除いても、他に3人の王子が公然と反乱を起こした。漢王、安化王、寧王は皆、一人ずつ解任された。さらに趙王、荊王、遼王など、裏の動機と謀反の意図を持つ王子が10人以上いた...これは、阻止するよりも緩める方が良いという真実である。

寧の王子：朱晨昊

歴史上、明代の皇帝たちは、王室の権力分担を望まない官僚や文人の言葉を信じ、王室は皇帝権力の天敵であり、厳しく警戒すべきだと本気で考えました。その結果、彼らは外国の親族や軍人、貴族が政治に参加するルートを遮断しました。その代償として、科挙制度と文人が朝廷を支配し、最終的に皇帝は宦官の内部官僚集団に頼って牽制と均衡を保たなければなりませんでした。

しかし、刺された宦官たちは、恥知らずで財を蓄えるのは当然であり、国に忠誠を尽くすことは稀だった。自分の体や名誉さえ気にしないのに、皇帝のためにすべてを犠牲にする人はどれだけいるだろうか。たとえ宦官が特定の皇帝に個人的に忠誠を尽くしていたとしても、彼らは自分自身を皇帝の奴隷としか考えていなかった。明代の宦官は、代々神策軍の軍事力を掌握し王朝の柱となった唐代の宦官のような宦官の家系を形成していなかったので、どうして本当に国や王朝の安寧を気遣うことができたのだろうか。

したがって、漢、金、隋、唐、宋のいずれの王朝においても、明の皇帝を除いて、学者官僚たちをチェックし、均衡を保つために頼りにしていた権力を誰が廃止しただろうか。

明代の皇帝たちが文人を信頼し、王族や姻戚、貴族、軍人らを弾圧しようとしたのは、彼ら自身が生まれたときから受けてきた教育によって「儒教化」され「文人官僚化」されていたからである。これは特に後期に当てはまります。崇禎帝のように儒教の経典と教義を固く信じていた皇帝と、朱元璋や朱棣のような騎馬帝は、まったく異なるタイプの人物です。

清朝の公式記録によると、関に入ったときの八旗の総人口はわずか34万人で、そのうち26万人は以前の戦争で捕らえられ降伏した「漢軍八旗」だった。実際の満州八旗は5万人余りだった。明代末期の王族の人口は、当時の清代の八旗の人口よりもはるかに多かった。

成祖朱棣が荊南の乱を起こして以来200年以上も弾圧されてきたこれらの王族の子孫は、漢王朝の劉秀や劉備のように、明皇帝の統治の真の基盤、明王室の自然な支持者、そしておそらく朱王朝の最終的な復興のバックアップとなるはずだった。それは、他の国は清朝や李自成に降伏できたが、明朝が滅ぼされれば破滅するからだった。

しかし、明代に中原が混乱したとき、唐朱有堅公（後の龍武帝）は千人の近衛兵を率いて北に向かい、王を守りました。彼は農民軍と何度も戦い、勝ったり負けたりを繰り返しました。最終的に、彼は激怒した崇禎帝によって平民に降格され、鳳陽の高い壁の内側に閉じ込められ、殺されそうになるまで7年間拷問を受けました。

唐の太子、龍武帝：朱有堅

死期が迫っているにもかかわらず、彼らはいわゆる「祖先制度」に固執し、数十万人の王族に対する拘束と疑惑を解き放つことを拒み、彼らが他の国民と同じように自由に官吏や兵士として働くことを拒み、これらの王族の盾を無駄に放棄した。それは明の皇帝と大臣たちの責任だろうか？