清王朝は深刻な汚職問題を抱えていたのに、なぜ267年間も続いたのでしょうか？

今日は、Interesting Historyの編集者が、清朝が腐敗にどう対処したかをお伝えします。皆さんのお役に立てれば幸いです。

清朝の建国から崩壊に至るまで、汚職は常に深刻な問題であった。これは雍正帝の時代にも同様でした。

雍正帝の反腐敗運動は主に権力と利益をめぐる闘争を目的としており、反腐敗運動の標的は主に「八王党」であったことはあまりにも明白だった。

雍正帝は「公平公正」であったが、主に政敵を標的とした。在位中に起きたさまざまな事件、特に大きな事件は、彼の兄弟、王族、年庚瑶、龍口道などに関係したものであり、真に腐敗したものはごくわずかであった。雍正帝の「文芸審問」中にも汚職事件が起きた。

例えば、直隷総督の蔡廷、四川省知事の法敏、省知事の法溪、検閲官の程如嗣らが商人を殺害した事件では、蔡廷は年庚瑶を告発した功績があり、逮捕されなかったばかりか、再び起用された。その後、蔡廷は岳仲奇を陥れ、雍正の財産に手を出したため、逮捕された。

例えば、「検査院」の設立は中国史上初の独立した「監査部門」であり、「先駆的」な取り組みとみなされるべきであり、反腐敗に対しても大きな抑制効果を持つだろう。しかし、「試験所」はわずか3年間しか存在せず、その間、いわゆる「八大師」とその省庁に対する「厳格な監査」を実施することが主な責任でした。

したがって、清朝における反腐敗問題は、雍正帝が非常に強力で冷酷であったという我々の想像とは違っていた。

雍正帝は清朝の官僚に対して概して厳格であった。

中国史上最も冷酷で公平な人物といえば洪武帝でしょう。清朝で最も冷酷だったのは順治帝でしょうが、順治帝も満州族の貴族を弾圧しようと考えていました。

もちろん、雍正帝が汚職に対して厳格ではなかったと言っているわけではありませんが、雍正帝の治世下でも清朝の汚職問題は依然として非常に深刻であったと言っているのです。一般的に言えば、雍正帝は清朝の皇帝の中で、腐敗に対してより厳しく対処した皇帝であったと考えられる。例えば

雍正12年3月22日（1734年4月23日）、雍正は科挙の際に賄賂を受け取り、学位証書を売却したとして河南省教育長官（三位）に死刑（絞首刑）を宣告した。

雍正帝の治世の12月（1733年1月）、正洪旗の漢軍の総司令官で三等伯爵の李棣が処刑された。中国文学史上比較的有名な金庸の先祖、礼部大臣の車思廷の日記には、金庸の反抗的な態度、科挙での不正行為、人脈の勧誘、そして自殺して自らの首を切ったことなどが記されている。

しかし、雍正の反汚職活動は個人的な利益を重視しすぎていたため、汚職問題を根本的に解決することは不可能だった。したがって、清朝は建国から滅亡まで、ひどく腐敗していた。どうして267年間も存続できたのだろうか？

最も根本的な理由は、清朝が中国を統一した後、すぐに「二重統治」を実施したことです。

つまり、漢民族の地域では伝統的な儒教の統治が実施され、科挙が重視されたが、チベットなどの国境地域では依然として独自の制度が維持されていた。彼の統治期間中に、二大活仏の政治的承認と輪廻と相続の規則の制定が完了し、チベット仏教がモンゴルとチベットの統治に利用された。

古代漢民族は、統治の正当性を血統や地域ではなく文化で測りました。実際、誰が皇帝であるかは問題ではありませんでした。儒教の考え方では、儒教を尊重していれば大丈夫です。そのため、知識人の多くは科挙の受験に重点を置きました。同時に、清朝は儒教の影響を強く受けた貴族階級に民政を委ねました。このように、家族は人々を思想的に支配するために利用されます。

まあ、統治が安定している以上、汚職問題がどれほど深刻であるかを見極める必要があります。

汚職問題は、「暗黙のルール」の尊重に依存していた清朝の成功への道には影響を及ぼさなかった。

清朝は腐敗していたが、本質はあった。清朝における腐敗は主に「時代遅れの慣習」によって引き起こされた。しかし、清朝が中国を統一してから乾隆末期までは、「旧規則」の施行は比較的緩やかでした。 「悪質な慣行」とは、下位の役職者から上位の役職者への賄賂を指します。賄賂は問題ですが、しかし、「賄賂」の金額は一度決定されれば、誰も変更することはできない。清朝では、汚職規定の額を超える賄賂を要求したため、3～4人以上の知事が朝廷によって解任された。

例えば、福建省と浙江省の知事であった楊廷章は、乾隆帝の治世の29年に規則を破り、部下に借金を強要したため逮捕されました。乾隆帝は彼を解任する代わりに、不運大臣に降格させました。

元福建浙江総督フラートンと後任の福建浙江総督ヤデは、在任期間中に塩商からそれぞれ5万5千両と4万5千両の塩をゆすった罪で、乾隆60年に逮捕された。前者は熱河に、後者は伊犁に派遣された。

湖南省教育長官の徐松は、賄賂の要求と書籍の販売の強要の疑いで州知事の朱鵬齢から告発され、嘉慶16年12月28日（1813年2月10日）に流刑を宣告された。

等

暗黙のルールには、「暗黙のルールの数を超えない限り、誰もが（この3つの単語に注目してください）このことに従う」という特徴があります。これが清朝の現実でした。左宗堂は非常に正直でしたが、同時に「腐敗行為」も受け入れました。なぜなら、それを受け入れなければ規則を破ることになるからです。

しかし、左宗堂はお金を集めると、それをすべて事務所の経費として使ってしまった。そのため、彼は20年以上も知事級の役人を務め、彼の息子たちはそれぞれ5,000両以下の家財しか受け取っていませんでした。それは8～9か月分の給料とボーナスに相当します。

ここに秘密があります。一般の人々は年金として毎年いくら支払うべきかを知っており、実際に頭の中で大まかな見当をつけているのです。庶民が最も恐れているのは、際限のない汚職と賄賂です。これが最も恐ろしいことです。

清朝初期の汚職問題は、皇帝が時折役人を罰しに来たため抑制されていました。

例えば、順治、雍正、乾隆初期、嘉慶、咸豊などは、いずれも、ある時期に腐敗が極めて深刻であったときに、やるべきことをやったのです。

順治は実権を握ると、明の太祖・成祖の治世中に行われた腐敗を懲らしめる方法を全面的に復活させ、漢民族を再利用し、満州族の貴族の権力を抑え、清朝の統治の基礎を築いた。

康熙帝の治世中、満州族内部の対立、満州族と漢族の対立、統一問題、国境警備など多くの問題があり、この時期は国を治めるよりも国を守ることの方が重要だったため、汚職問題に多くの注意が払われました。台湾を奪還した後、康熙帝は長江南方へ6回遠征し、莫大な費用を費やし、国内に赤字をもたらした。「原罪」問題と、当時は国が比較的統一され安定していたため、康熙帝はこの問題を厳しく追及しなかった。

雍正帝は厳格な政策を実施し、統一を保つために革新的な銀制度を創設しました。乾隆帝の治世の初期には、彼は汚職問題に対しても非常に厳格だった。したがって、この約30年間は、康熙帝の腐敗に対する寛容さに一定の役割を果たした。

乾隆帝の中期から後期にかけて、彼は悪徳官僚の鶴神に大きく依存し、鶴神を中核とする超大規模な汚職集団を形成し、それが白蓮の乱の直接的な原因となった。この目的のために、嘉慶帝はゴルディアスの結び目を解いた。

嘉慶・道光年間、二人は白蓮の乱の脅威から懸命に働いた。しかし、「アヘン戦争」の失敗後、道光年間には腐敗が横行し、咸豊帝は官僚制度を再編した。咸豊帝の死後、清朝後期の清王朝は腐敗に悩まされるようになり、最終的には滅亡に至った。